消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法(20)-免費(fèi)閱讀
【正文】 ? 消協(xié)人士說，以相貌丑陋為由拒絕消費(fèi)者消費(fèi)，這是典型的侵害人格尊嚴(yán)。市民某某先生說，每次被檢查小票時(shí)，都感覺被懷疑做賊似的，心理很不舒服。經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行辱罵、誹謗、名譽(yù)詆毀、非法搜查、拘禁等行為。在商行開具的發(fā)票中，分別寫有“卅三年暮春悲鴻獨(dú)馬”及“悲鴻群馬”等字樣。 ? 使用他人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，損害消費(fèi)者合法權(quán)益的，消費(fèi)者可以向其要求賠償，也可以向營(yíng)業(yè)執(zhí)照的持有人要求賠償。即便使用了收費(fèi)餐具也可拒絕“埋單”。 ? 不僅表現(xiàn)為一分錢一分貨，也表現(xiàn)為消費(fèi)者在交易中有權(quán)不接受強(qiáng)買強(qiáng)賣。如果餐館飯店表面上“謝絕自帶酒水”，實(shí)際上收取了高額“開瓶費(fèi)”后就可以“自帶酒水”，這是一種變相漲價(jià)，是典型的“霸王合同”。如果損害由第三人造成，受害方在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。但是馬先生開的一輛奔馳車尚?？吭诰频晖饷妫谑钦襾砭频甑姆?wù)生給自己找了個(gè)安全的泊車位。 知假買假者是不是消費(fèi)者 ？ ? 案例： 2021年 9月 9日，原告蔡某帶著兩位公證員在南京一家煙酒公司購(gòu)買了 60瓶茅臺(tái)酒，單價(jià)為 1400元，總價(jià)格為 84000元。 ? 從前有兩只皮鞋彼此相愛，可有一天它們失散了，它們以為再也不能在一起。 ? 美國(guó)和德國(guó)建立了一種激勵(lì)制度，即用積極式索賠來破解社會(huì)“索賠難”，因?yàn)榧?lì)索賠者的貪欲，這種激勵(lì)貪欲的最終結(jié)果是制止了商業(yè)性欺詐行為，制止了假冒產(chǎn)品產(chǎn)生的行為，凈化了社會(huì)環(huán)境，即利己的貪欲行為產(chǎn)生了客觀利他的效果，這是利于社會(huì)的，是利大于弊的，這是也是法律發(fā)展的方向。 案例 2： 消費(fèi)者家樂福內(nèi)摔傷獲賠 5萬 ———未盡保障責(zé)任 ? 馬先生在家樂福超市方圓店購(gòu)物時(shí)，被蜂擁的人群擠倒后摔傷，為此他將家樂福超市告上法庭索賠近 8萬余元。南航公司經(jīng)兩次轉(zhuǎn)簽，將肖先生轉(zhuǎn)簽至３１１０航班頭等艙，機(jī)票價(jià)格為３２００元，作為對(duì)肖先生飛機(jī)延誤的補(bǔ)償．肖先生于當(dāng)晚２２時(shí)３９分，乘機(jī)至廣州． 肖先生覺得迷惑的是自己買票了為什么沒有座位，機(jī)票超售是怎么回事？于是向有關(guān)人員咨詢了此事，經(jīng)過了解，所謂“超售”，是指航空公司超過航班實(shí)際座位數(shù)過量銷售機(jī)票．肖先生認(rèn)為南航有義務(wù)公布自己機(jī)票超售的事實(shí) ,造成自己在機(jī)場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間滯留 ,侵害了自己的合法權(quán)益 ,因此起訴到法院 ,要求南航雙倍賠償機(jī)票款 2600元 . ? 肖先生的請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定 ?其法律依據(jù)是什么 ? 自主選擇權(quán) 是指消費(fèi)者根據(jù)自己的意愿自主地選擇其購(gòu)買的商品及其接受服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者面對(duì)“最低消費(fèi)”這一霸王行為時(shí)，可以運(yùn)用選擇權(quán)進(jìn)行抵制，不要選擇有“最低消費(fèi)”的商家消費(fèi)?，F(xiàn)在，部分餐飲企業(yè)將這些長(zhǎng)期以來向消
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1