消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法(2)-免費(fèi)閱讀
【正文】 8月 2日，西城區(qū)人民法院做出民事判決，認(rèn)定被告出售國(guó)畫(huà)時(shí)有欺詐行為，判決被告退還原告購(gòu)畫(huà)款 2900元，增加賠償原告購(gòu)畫(huà)價(jià)款的一倍賠償金2900元，并判決被告賠償原告和代支付的訴訟費(fèi) 10元、律師代理費(fèi) 224元。 經(jīng)營(yíng)者有上述欺詐行為，又拒不接受消費(fèi)者的賠償要求，消費(fèi)者可向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)提出控告，不能解決的，可以向人民法院提出訴訟法。1 主講內(nèi)容： 第四小組 2 獲得賠償權(quán)的概念： 是指消費(fèi)者在購(gòu)買，使用商品或者接受服務(wù)受到人身，財(cái)產(chǎn)損害時(shí)依法享有的向經(jīng)營(yíng)者要求獲得賠償?shù)臋?quán)利。 7 案例： 1： 1995年 3月 8日晚 7時(shí)許， 17歲的女孩賈國(guó)宇與家人及鄰居在位于北京市海淀區(qū)的春海餐廳聚餐時(shí)，發(fā)生卡式爐爆炸，導(dǎo)致賈國(guó)宇容貌被毀，并喪失 30%勞動(dòng)能力。案件受理費(fèi) 242元由被告承擔(dān)。何山認(rèn)為這兩幅畫(huà)作不是徐悲鴻的真跡，遂于 5月 13日以 “ 懷疑有假，特訴請(qǐng)保護(hù) ”為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院。 (五 )向人民法院提起訴訟 經(jīng)營(yíng)者有上述行為，消費(fèi)者可按 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》第四十九條的規(guī)定，向經(jīng)營(yíng)者提出索賠要求，索取賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1