論授權(quán)資本制度與折衷資本制度應(yīng)當(dāng)緩行-免費閱讀
【正文】 就公司資本制度而言，不可否認，折衷資本制與授權(quán)資本制的制度設(shè)計折射出對人的自由的充任尊重與對人本身的充分信任，但制度不是產(chǎn)生和存在于真空中的，故意的和過失的“惡”與其他制度的不完善還是大面積存在的，本文認為近期內(nèi)不應(yīng) 急于將授權(quán)資本制或折衷資本制付諸實施，而應(yīng)致力于法律制度的“基礎(chǔ)設(shè)施”—— 社會環(huán)境的改造，至少是初步改造，待到成效初步顯現(xiàn)時，實行新制度的時機會更加成熟些，起點也更高，少走一些彎路，也可以避免一些不必要的代價。如果說，授權(quán)資本制的產(chǎn)生是在西方國家崇尚自由、反對束縛的文化背景中產(chǎn)生的，那么法官的高素質(zhì)與司法的靈活性就是實行授權(quán)資本制的最有力的救 濟，給予公民最廣泛的自由的同時也給予其最強大的威懾與最嚴厲的懲罰，這也許是英美法系國家法律制度體現(xiàn)出的一個特點。 法官素質(zhì)方面的差異實行授權(quán)資本制或折衷資本制對法官的素質(zhì)要求極高，要求法 官具有較高的專業(yè)素質(zhì)和道德素質(zhì)。就大陸法系來講，以德國為例，德國雖然不承認判例的法律效力，但法院判決實踐中，經(jīng)常能夠確立一些慣常做法或慣例，例如，德國聯(lián)邦法院在 1987 年的一個基本的、造法性的判例中判決：即便在股份法中沒有提及，所有涉及公司根本的事項必須得到股東大會 3/4 多數(shù)的同意 [7]。該理論作為公司法人制度的有益補充在大陸法系和英美法系都曾倍受 推崇，即使在某些方面曾受到質(zhì)疑，但其地位和作用是顯而易見的，其原因在于，在兩大法系的司法框架下，該理論在法律制度和法律職業(yè)者方面獲得了雙重認同，因而獲得了產(chǎn)生和生存以及被移植的可能性和空間。目前的信用狀況已經(jīng)如此，甚至有人悲觀地估計中國重新產(chǎn)生信用需要 50 年，在這樣的信用背景下實行折衷資本制或授權(quán)資本制只會令中國的信用危機雪上加霜，信用危機反過來又會在一定程度上抵消或抹殺這兩種制度本身的優(yōu)越性。從 20世紀 60年代到 80年代，美國在原有信用管理法律、法規(guī)的基礎(chǔ)上，進一步制定與信用管理相關(guān)的法律，經(jīng) 過不斷完善，目前已形成了比較完整的框架體系，相關(guān)立法有 17部。在此不存在施肥、灌溉等其他使土地增值的手段、技術(shù)。一個立法上的例證就是證券法確立的金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營的體制，雖然早在 20世紀 70 年代發(fā)達國家金融業(yè)混合經(jīng)營的趨勢就已初露端倪，但考慮到我國金融業(yè)總體發(fā)展水平較低的情況，立法者還是 切合實際地采取了金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營的經(jīng)營監(jiān)管體制，這不是逆歷史潮流而動、拒絕與國際接軌，只是國情使然。當(dāng)人們遍嘗了這兩種資本制度的優(yōu)缺種種后，便試圖在安全與效率之間尋求最佳的平衡點。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 論授權(quán)資本制度與折衷資本制度應(yīng)當(dāng)緩行 （ 作者 :___________單位 : ___________郵 編 : ___________） [內(nèi)容提要 ]資本制度無庸置疑是公司制度的重中之重，因為它不僅涉及公司本身，更與整個經(jīng)濟的發(fā)展休戚相關(guān)，在公司資本制度的選擇上，近來一直存在著法定資本制與折衷資本制和授權(quán)資本制之爭，不可否認主張實行折衷資本制或授權(quán)資本制的聲音似乎更高一些。于是出現(xiàn)了折衷資本制的設(shè)計。 一、折衷資本制與授權(quán)資本制的共通之處 客觀地說，折衷資本制在一定程度上集中了法定資本制與授權(quán)資本制的優(yōu)點，從辯證的觀點看，集兩種制
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1