【正文】 均有規(guī)定。 《德國民法典》，鄭沖、賈紅梅譯，法律出版社 1999年版。 語言 鮮明、準(zhǔn)確、概括、生動。 燕山大學(xué) 畢 業(yè) 論 文 論情勢變更原則及在 我國合同法中的適用 學(xué) 院 文法學(xué)院 年級專業(yè) 02 法學(xué) 學(xué)生姓名 指導(dǎo)教師 專業(yè)負(fù)責(zé)人 答辯日期 2021 年 6 月 24 日 燕山大學(xué)畢業(yè)論文任務(wù)書 學(xué)院： 文法學(xué)院 系級教學(xué)單位： 法學(xué)系 學(xué) 號 020202160024 學(xué)生 姓名 專 業(yè) 班 級 02法學(xué) 1班 課 題 題 目 論 情勢變更原則及在我國合同法中的適用 來 源 自己選定 主 要 內(nèi) 容 情勢變更原則早就在 大陸法系和英美法系得到了確立和適用，但在我國 情勢變更原則還沒有明確的規(guī)定。 寫作前必須有一個艱苦細(xì)致的研究過程，必須查閱、搜集大量相關(guān)資料。 徐杰、趙景文主編，《合同法教程》，法律出版社 2021年版。 俞里江 .論情勢變更制度的適用 .法學(xué)研究 .2021， 8： 15 王利明 .關(guān)于情勢變更原則 .現(xiàn)代法學(xué) .2021， 12： 32 See (ed.),Anson’ s Law of Contract(27th ed.,1988),。在探討情勢變更原則的理論根據(jù)、適用條件等的基礎(chǔ)上，指出我國有關(guān)情勢變更原則的問題，并提出相應(yīng)的立法建議。因此， 有必要從理論和實務(wù)方面對此進行研究 。所謂變更 ， 是指“合同賴以成立的環(huán) 境或基礎(chǔ)發(fā)生異常變動”。在英美法系中 ， 情勢變更是指合同成立后 ， 如果在履行中遇到了不可預(yù)料的障礙或情況 ， 導(dǎo)致合同不能履行或履行艱難時 ， 法院或當(dāng)事人采取一種衡平措施 ， 也就是說 ， 不僅法官在裁判中可運用情勢變更原則 ， 當(dāng)事人也可以根據(jù)情勢變更原則 ， 主張變更或解除合同 [3]。其價值至少有 以下兩點 ： (1)確保原先價值判斷或資源分配的合理 ： 私權(quán)權(quán)利義務(wù)的當(dāng)事人 ，就私權(quán)權(quán)利義務(wù)的得喪變更作為決定時 ， 應(yīng)已就利害關(guān)系作過通盤考慮。(2)平衡風(fēng)險與利益 ： 當(dāng)事人一方私權(quán)權(quán)利義務(wù)的得喪變更 ， 常與他方處于利害關(guān)系對立狀態(tài)。當(dāng)事人訂立合同的目的在于履行合同 ， 使債權(quán)債務(wù)得到實現(xiàn) ， 如果合同不能履行 ， 則合同將成為一紙空文 ， 合同的訂立毫無意義 ， 因此合同的履行是合同法所要解決的核心問題 ， “合同履行是其他一切法律制度的歸宿或延伸”。而同為合同履行基本原則的誠實信用原則則要求當(dāng)事人以誠實信用的方法行使權(quán)利并履行義務(wù) ， 當(dāng)發(fā)生了一些特殊情況導(dǎo)致當(dāng)事人之間利益關(guān)系失衡時應(yīng)當(dāng)平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系 ， 因此這在一定情況下會發(fā)生沖突。人們將這種特殊情況下為了實現(xiàn)公正而犧牲契約神圣的現(xiàn)象稱為情勢變更原則?！敝?1 17世紀(jì) ， 自然法思想居于支配地位 ，情勢不變條款得到廣泛的適用。不過 ， 1756年的巴伐利亞民法典、 1794年的普魯士民法典、 1811年奧地利民法典都規(guī)定有情勢不變條款的原則?！兑獯罄穹ǖ洹吠ㄟ^規(guī)定“過重負(fù)擔(dān)”確立了情勢變更制度 ， 該法第 1467條規(guī)定 ： “在持續(xù)履行或者定期履行或者延誤履行的契約中 ， 如果當(dāng)事人一方給付因發(fā)生特定的和不可預(yù)見的事件而變成了過重的負(fù)擔(dān) ， 應(yīng)當(dāng)履行給付的當(dāng)事人一方得根據(jù)第 1458條所規(guī)定的效力請求解除契約” [7]。當(dāng)時立法和司法實踐曾對貨幣貶值問題、地主、富農(nóng)所欠農(nóng)民債務(wù)問題、銀行在被接管前的債權(quán)債務(wù)問題等按情勢變更原則做出了較妥善的處理。對于情勢變更問題在立法上雖沒有系統(tǒng)規(guī)定 ， 但在我國司法實踐中對情勢變更問題已有相關(guān)處理。二審則認(rèn)為 ， 建材大幅漲價使房屋成本提高 ， 這是一種無法防止的外因 ， 可以變更或解除合同。燕山大學(xué)本科生畢業(yè)論文 6 三、情勢變更原則與相關(guān)法律規(guī)則的比較 （一）情勢變更與不 可抗力 我國合同法第 11 條規(guī)定了不可抗力 ， 如果我們又在合同法中規(guī)定情勢變更原則 ， 那么這兩種制度之間存在什么關(guān)系呢 ？ 目前理論界存在兩種觀點 ： 一種觀點認(rèn)為不可抗力包括情勢變更原則。 筆者認(rèn)為 ， 這兩種觀點中第一種觀點是錯誤的 ，第二種觀點基本正確 ， 但其在處理情勢變更原則和不可抗力發(fā)生競合時候的觀點值得商榷。因此，不可抗力只是情勢變更的一種特殊形態(tài)。 相同之處： ，例如物價變動、三、情勢變更原則與相關(guān)法律規(guī)則的比較 7 市場動蕩等。 。對一方當(dāng)事人明顯有利而對另一方當(dāng)事人重大不利，這是構(gòu)成顯失公平的客觀要件。合同法第 54 條將顯失公平的合 同規(guī)定為可撤消的合同。 不同之處： 。顯失公平在合同成立時是就已經(jīng)存在了，而情勢變更總是發(fā)生在合同成立以后，履行完畢之前。顯失公平的時效是自撤消權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤消事由之日起一年，而情勢變更的主張要求當(dāng)事人在合同關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)行使，履行完畢后的合同不適用情勢變更。 相同之處：二者都能導(dǎo)致當(dāng)事人免于承擔(dān)繼續(xù)履行合同的責(zé)任。免責(zé)條款的適用不需要經(jīng)過法院或仲裁機構(gòu)，只要符合免責(zé)條款的規(guī)定，當(dāng)事人可以自行適用該條款，而情勢變更的適用除雙方合意的以外，要由法院或仲裁機構(gòu)決定。 通過以上情勢變更原則與相關(guān)法律制度的比較，可以看出雖然情勢變更原則與其它相關(guān)法律制度有相似之處，但是它仍是獨立的法律概念和制度，是為解決因情勢變更的發(fā)生而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的利益失衡的問題而設(shè)立的獨特的法律制度，有著的自己的適用條件，發(fā)揮著獨特的法律作用，是不可替代的。這是一個很復(fù)雜的問題 ， 在合同法起草過程中 ， 就有不同意見。由于市場供求矛盾及市場機制自身固有的弊病而產(chǎn)生的通貨膨脹、物價不穩(wěn)、貨幣貶值等不穩(wěn)定因素，加之國際經(jīng)濟一體化帶來的外部不可測因素，使得合同履行過程中的風(fēng)險倍增，當(dāng)事人利益失 衡的現(xiàn)象日益增多，其結(jié)果必將影響社會經(jīng)濟秩序的正?；? 第一 ， 不可抗 力的規(guī)定不能涵蓋情勢變更。因此 ， 盡管情勢變更與不可抗力有某些一致的地方 ， 但不能用不可抗力來替代情勢變更原則。顯失公平與情勢變更最大的相同點是當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重失衡 ， 都可能導(dǎo)致合同的變更或消滅 ， 而且賦予權(quán)利人的權(quán)利性質(zhì)是請求權(quán) ； 但顯失公平的民事行為是一方利用自己的優(yōu)勢或?qū)Ψ經(jīng)]有經(jīng)驗 ， 是一 種主觀過錯 ； 而情勢變更制度下的利益失衡的原因是不可歸責(zé)并不可預(yù)見或難以預(yù)見的事變 ， 雙方對此并無過錯。從世界各國看 ， 類推適用由于與現(xiàn)代法治精神相違背也逐漸被廢棄 ， 我國1997 年《刑法》也廢除了類推制度。 （四）確立情勢變更原則是建立統(tǒng)一的國際市場的需要 有學(xué)者認(rèn)為 ， 情勢變更原則發(fā)生于劇烈動蕩的年代 ， 而在經(jīng)濟生活相對穩(wěn)定、無重大的通貨膨脹或價格調(diào)整的現(xiàn)代 ， 能夠適用情勢變更原則的情形是極少的 ， 無需規(guī)定該原則 [15]。也有學(xué)者認(rèn)為 ， 一旦出現(xiàn)情勢變更 ， 可通過司法解釋或特別規(guī)定對具體 案件予以適用。而且 ， 國外相關(guān)的審判經(jīng)驗和理論成果也為我國提供了有益的借鑒 [16]。法律出于防止合同當(dāng)事人由于其締約時所無法預(yù)料且無法控制的社會變故而獲取不當(dāng)利益或蒙受意外損失情況的發(fā)生 ， 才主動介入、干預(yù)、重構(gòu)合同關(guān)系的。換言之 ， 亦即合同當(dāng)事人在實施合同行為時作為形成自主意思依托的基本生存環(huán)境和利益追求可能 ， 包括社會制度、法制制度、經(jīng)濟態(tài)勢 ， 作為當(dāng)事人履約擔(dān)保的財產(chǎn)性質(zhì)、價值 ， 等等。所謂變更 ， 是指根本性變化。 2． 須發(fā)生于合同關(guān)系成立之后 情勢變更原則 的實質(zhì) ， 在于消除合同之債出現(xiàn)的顯失公平的后果 ， 而這種顯失公平 ， 不是合同之債成立時就有的 ， 而是合同之債成立以后 ， 由于發(fā)生了不可預(yù)知的情勢變更的結(jié)果。這也就意味著當(dāng)事人做出了愿意承擔(dān)合同關(guān)系在變更后的客觀環(huán)境中所可能產(chǎn)生的一切結(jié)果的意思表示 ， 其因此被要 求受該意思表示的約束 ， 不得就自己意志決定的行為引發(fā)的不利后果尋求法律解脫。如果合同當(dāng)事人在合同中訂有任何形式的意在安排發(fā)生符合情勢變更條件的事實時當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)狀況的約款 ,即被認(rèn)為該情勢變更已被當(dāng)事人預(yù)見 ,因而排除 情勢變更原則對該合同關(guān)系的適用。其中 ,不可抗力是引起情勢變更的主要事由 ,意外事件和其他事件也有可能引發(fā)情勢變更的效果。如果情勢變更對當(dāng)事人之間利益的影響不顯著 ,則不適用情勢變更原則。在現(xiàn)實生活中 ,情勢變更與商業(yè)風(fēng)險、不當(dāng)?shù)美雀拍顦O易混淆 ,加之法官的水平參差不齊 ,地方保護主義猖獗 ,使得情勢變更原則容易被濫用 ,從而造成以任何借口毀約的現(xiàn)象愈加泛濫的惡果。梁彗星先生認(rèn)為“鑒于情勢變更原則的實質(zhì)是授予法庭或仲裁庭自由裁量權(quán)，在實踐中發(fā)生濫用此裁量權(quán)的危險顯然存在?！? 筆者贊同這種觀點。隨著我國情勢變更原則在理論認(rèn)識上的日趨深入和在司法實踐上經(jīng)驗的不斷積累，并且與世界各國經(jīng)濟聯(lián)系的不斷加大，情 勢變更原則的立法環(huán)境和時機也會更加成熟 [22]?！逗贤ā窇?yīng)借鑒國外經(jīng)驗 ,規(guī)定情勢變更原則 ,以避免“法律不足”之現(xiàn)象重演。 （ 1） 盡管 OAR 1370553420 的規(guī)定，程序可以隨時修改還可以根據(jù)情勢變更原則修改撫養(yǎng)義務(wù)。 （ B）一方或雙方的家庭的財務(wù)狀況或者收入情況，跟他們當(dāng)時的情況發(fā)生了變化。 （ F）去年以來的命令 ,已被確立界定 Oar1370553300。 （ J）針對父母后來的孩子的規(guī)定正在修改。 燕山大學(xué)本科生畢業(yè)論文 18 （ a） 如果自己和對方知道，可以通過這個機會 ,提供信息 ,這可能會影響到行政人員的計算推定的正確支持金額子女撫養(yǎng)準(zhǔn)則 ,每方當(dāng)事人必須在 30 日內(nèi)向行政長官提供有關(guān)書面資料。 （ 4） 復(fù)審請求將給予除非 : （ a） 第 (3)款的條件未得到滿足 。這個通知， （ A）必須以服務(wù)于當(dāng)前的修改議案適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 （ 7）在收到書面要求聽證的相反修改建議、管理人將 : （ a）審查案件 ,以確定是否應(yīng)該支持重新計算 ,如果有的必要話 ,通知雙方新的數(shù)額。 （ 9）如果在提出要求在 30 天內(nèi)得不到回復(fù) ,行政官將提出的修改 ,以支附錄 1 19 持該巡回法院進入法庭登記。 （ 13）如果申請的審查和修改 ,是因為兒童的人身權(quán)發(fā)生了變化 ,任何一方可依照 oar1370555510 要求返回發(fā)生變化的日期?！?2〕（ P24—25）因為法律行為的基礎(chǔ)并不是法律行為的組成部分，所以不同于所謂的默示條款說。 ”〔 2〕（ P46） 在解釋什么是法律行為的基礎(chǔ)（也就是所謂“情勢”）時，大陸法系的學(xué)者們明顯感到非常困難，一直爭議不斷。 1919 年至 1923 年期間，德國發(fā)生了前所未有的惡性通貨膨脹，馬克的幣值跌落到 1914 年的萬億分之一。該契約規(guī)定 出租人將以某固定價格向承租人供應(yīng)取暖用的蒸汽，但契約簽訂后，蒸汽的成本大幅度上漲。法院的判例是要將雙方當(dāng)事人都認(rèn)為是締約基礎(chǔ)的那些事實確認(rèn)為交易的基礎(chǔ)。如果真的出現(xiàn)了這種情況，法院將對契約進行某種調(diào)整；或者在可能的情況下，對契約義務(wù)作出某種修改；或者將個別條款視為無效條款；只有在極度特殊的情況下，才會宣布整個契約無效。德國不來梅州高級法院的一項判例認(rèn)為，在任何案件中，法院都必須確定，契約當(dāng)事人雙方都將標(biāo)的物的使用情況視為交易的基礎(chǔ)。〔 9〕（ P155—156） 附錄 1 21 在英美法系，與大陸法系的“交易基礎(chǔ)（或稱法律行為基礎(chǔ)）”相似的概念是“某種意外情況不發(fā)生是合同賴以訂立的基本假設(shè)”。第四，請求免責(zé)方并沒有在法律強加的義務(wù)之外承擔(dān)額外的義務(wù)。 ”這一理論被《第二次合同重述》第 261 條采納，并從貨物買賣合同擴展到整個合同法。這一原則的確立與發(fā)展經(jīng)歷了一個長期的過程。本世紀(jì)以來，由于兩次世界大戰(zhàn)和席卷資本主義世界的經(jīng)濟大危機的影響，出現(xiàn)了大量合同無法依約履行，為了解決所謂“法律不足”現(xiàn)象，學(xué)者們借鑒歷史上的情勢不變條款理論，提出了情勢變更原則的各種學(xué)說。實際上，羅馬法在堅持合同法的一般原則（契約嚴(yán)守原則）的同時，并沒有完全排斥合同法的補充原則（情勢變更原則）。 至 1 17 世紀(jì)，自然法思想居于支配地位，情勢不變條款得到廣泛的適用。 1921 年歐特曼的 “法律行為基礎(chǔ)說 ”和二戰(zhàn)后拉倫茨的 “修正法律行為基礎(chǔ)說 ”成為情勢變更原則的重要理論依據(jù)。 (B) The financial or household circumstances of one or more of the parties are different now than they were at the time the order was entered。 (F) Since the date of the last order, the obligor has been incarcerated, as 燕山大學(xué)本科生畢業(yè)論文 24 defined in OAR 1370553300。 (J) An order is being modified to include a subsequent child of the parti