我國合同法債權人代位權制范本-預覽頁
【正文】 人與第三人的行為行使一定的權利,以排除對其債權的危害?！ 鶛嗳说拇粰?是指債權人享有的對于債務人不積極行使自己的權利而危及債權人債權時,債權人得以自己的名義代替?zhèn)鶆杖酥苯酉虻谌诵惺箼嗬臋嗬?。”將債的效力擴及到第三人。有學者認為該項權利是“債權人為了保全其債權而不受損害,以自己的名義代債務人行使權利的權利。因此認為代位權是“從屬于債權的一種特別權利,屬廣義的形成權” [3]。債權人通過行使代位權而收取的財產(chǎn)不能直接受領而實現(xiàn)債權,必須將其加入到債務人的財產(chǎn)中去。 二我國合同法債權人代位權制度的內容及其評析 需要指出的是,在《合同法》頒布施行之前《,民法通則》、已廢止的《經(jīng)濟合同法》、《技術合同法》、《涉外合同法》以及其他民事立法都無有關債權人代位權制度的立法規(guī)定。為保障當事人合法權益,維護交易安全,防止債務人財產(chǎn)的不當減少危害債權,我國合同法在債的擔保之外,借鑒大陸法系國家、地區(qū)成熟的立法經(jīng)驗,設立了債權人代位權制度,這是債法立法的一大突破,具有深遠的理論和實踐意義。代位權行使的目的是增加債務人的財產(chǎn)總額,因此,債務人享有對于第三人的權利須是能夠增加自己的財產(chǎn)的權利。能為債權人代位行使的債務人的權利,通常只能是純粹的財產(chǎn)權利。當債務人對第三人享有所有物返還請求權、保存財產(chǎn)行為的請求權(如中斷時效請求權)而怠于行使時,債權人不能行使代位權,對實現(xiàn)債權不利。既可以理解為債務人應當行使而且能夠行使但不行使,也可理解為因債務人主觀上有過錯,應行使并能行使而不行使。此種情況下債權人能否行使代位權,筆者認為,從保障債權人利益角度出發(fā),可不經(jīng)其監(jiān)護人同意,行使代位權以實現(xiàn)債權。因此,只有在債務履行已到期限,債權人才可行使代位權。也就是說,債權人有保全自己債權的必要。“給債權人造成損害”是合同法規(guī)定行使代位權的條件之一。與我國合同法的規(guī)定相比較,日本、中國臺灣立法更注重保護債權人利益的實現(xiàn),在此要件上的規(guī)定有可取之處。”即債權人行使代位權須以裁判方式
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1