我國合同法債權人代位權制范本-全文預覽
【正文】 僅限于到期債權,即因契約所生債權、因無因管理或不當?shù)美约扒謾嘀畟姆颠€、償還請求權和損害賠償請求權,物權和未到期債權都不能作為代位權標的。否則,即使能夠行使對第三人的權利,也達不到設立代位權的目的?！ 逗贤ā房倓t第4章第73條規(guī)定:“因債務人怠于行使到期債權,對債權人造成損害的,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權,但該債權專屬于債務人自身的除外。也就是說,在合同關系中既使出現(xiàn)了債務人怠于受領對第三人債權而危及債權人債權實現(xiàn)時,因沒有行使代位權之法律依據(jù),債權人只能消極等待法院強制執(zhí)行。在債務人有多個債權人時,行使代位權的債權人也不得就第三人清償?shù)呢敭a優(yōu)先受償。筆者認為,債權人的代位權發(fā)生依據(jù)并非僅依債權人單方意思表示,而是基于債務人對第三人已有的債權,基于債務人怠于行使權利危及債權的事實,代位權實施目的在于保全債權而非直接實現(xiàn)債權人的權利,因此,不宜將其歸入傳統(tǒng)民事權利中的形成權。從權利的性質觀之,屬形成權” [1]。大陸法系國家中,德國、瑞士因強制執(zhí)行法較為完備,不認為有設債權人代位權的必要,僅設有債權人的撤銷權。債權保全制度起源于羅馬法,但僅設有債權人的撤銷權制度。在債的保全制度中,以債權人的代位權來保持、增加債務人的財產,以債權人的撤銷權來恢復債務人的財產。但是,并非所有合同都設立擔保條款用以保障債權?！ τ趥鶛嗟膶崿F(xiàn),基于合同相對性理論,原則上只有合同當事人一方能夠向另一方提出請求或提起訴訟,與合同當事人沒有發(fā)生合同上權利義務關系的第三人不能依據(jù)合同向當事人提出請求或訴訟,也不應承擔合同的義務或責任。債全保全包括兩種保全方式,即債權人的代位權與撤銷權。同時,依照法理,合同關系一經(jīng)合法成立,債務人的全部財產就成了債權的一般擔保,當債務人不履行債務時,根據(jù)債權人的請求,債務人的財產就可以成為強制執(zhí)行的對象。于是,當債務人與第三人行為危及債權人的利益時,法律上在債的擔保之外,又設立了債權保全制度,允許債權人對債務
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1