【正文】 ，都表現(xiàn)出當(dāng)代大學(xué)生思想上的不成熟、做事容易沖動(dòng)的心態(tài)。而這些都是大學(xué)生過于排他，沒有擁有錯(cuò)誤的愛情觀所照成的。即使破裂了，對(duì)彼此的傷害也不是很大。而這種情況在各高校屢屢發(fā)生。由于高中老師錯(cuò)誤的“誘導(dǎo)”以及大學(xué)寬松的學(xué)習(xí)環(huán)境，令大部分意志不堅(jiān)的人開始追求所謂的“快樂”。當(dāng)代的大學(xué)生，尤其是男同學(xué)，談戀愛有大多數(shù)是為了滿足自己的生理需求，至于應(yīng)該要怎樣維持這段感情根本就持無所謂的態(tài)度，對(duì)另一半完全不負(fù)責(zé)任。好奇嘗試大學(xué)生處于青春期中后期，生理機(jī)能基本成熟，心理機(jī)能趨于成熟，精力充沛、渴望交往異性。累積經(jīng)驗(yàn)有的大學(xué)生認(rèn)為，要想獲得長久的戀愛就要多談，為以后更好的戀愛做準(zhǔn)備?？赡艽蠖鄶?shù)與畢業(yè)的學(xué)長聊天也會(huì)得到相同的“教導(dǎo)”，而這也是錯(cuò)誤戀愛觀的成因之一。對(duì)戀愛富有責(zé)任心。性與愛是不同的，大學(xué)生的愛情應(yīng)該是建立在愛的基礎(chǔ)上，而不是只是單獨(dú)的追求性。因?yàn)樵邗r花、美言的背后，戀愛雙方要看清你所愛的人的“真?zhèn)巍蹦鞘窍喈?dāng)難的。真愛是不需要任何承諾的，有承諾的愛情就預(yù)示著即將走到盡頭。美好的愛情是對(duì)學(xué)業(yè)有幫助的，兩人可以一同去自習(xí)、一同探討、一同思索，共同促進(jìn)。參考文獻(xiàn)[1]、[2] 淺談大學(xué)生的戀愛觀 52013/11/25 [3]、[4] 宋錦韜 當(dāng)代大學(xué)生戀愛觀中存在的問題及對(duì)策 [5] 孫麗 對(duì)當(dāng)代大學(xué)生戀愛觀的探討 《中外企業(yè)家》2009年第8期下中圖分類號(hào)： 備注:文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：10008772（2009）16012601第二篇：經(jīng)濟(jì)博弈論論文基于博弈論的制度有效性分析 學(xué)號(hào)：091324109 姓名：管浩摘要：制度可看作 由管理者和被管理者參與的博弈規(guī)則，規(guī)則不同博弈參與者的策略選擇依據(jù)就不同，導(dǎo)致的收益和成本也就不同，最終決定了制度是否被遵守。就目前來看，由于缺乏對(duì)制度設(shè)計(jì)的理論與方法的深入探討，很多制度存在缺陷，不合理的制度設(shè)計(jì)導(dǎo)致了在制度執(zhí)行過程 中出現(xiàn)大量違規(guī)行為，有的制度存在事實(shí)上的虛置，制度如何能被遵循已經(jīng)成為當(dāng)前一個(gè)亟待研究的問題。一、制度中的人性假設(shè)任何制度的設(shè)計(jì)都是建立在對(duì)人的行為的假設(shè)的基礎(chǔ)上的，每一個(gè)制度研究者，都必須首先研究人性。但是現(xiàn)實(shí)中所發(fā)生的諸如官員腐敗、企業(yè)偷稅漏稅、制假售假等大量不良行為使我們不得不看到寄希望于人的品德對(duì)人的行為的約束，是不現(xiàn)實(shí)的。在本文中作者把制度 中的人預(yù)設(shè)為理性的追求自身效用最大化的經(jīng)濟(jì)人。二、博弈視角下的制度有效性分析所謂博弈，是指一些個(gè)人、隊(duì)組或其他組織，面對(duì)一定的環(huán)境條件，在一定規(guī)則下，同時(shí)或先后，一次或多次，從各 自允許選擇的行為或策略中進(jìn)行選擇并加以實(shí)施，從中各 自取得相應(yīng)結(jié)果的過程。作為博弈參與者進(jìn)行博弈的規(guī)則，制度能夠通過對(duì)博弈參與者的違規(guī)行為施加懲罰和成本的方式達(dá)到對(duì)其行為進(jìn)行規(guī)范和約束的目的，制度約束不同，博弈參與者的策略選擇依據(jù)就不同，導(dǎo)致的收益和成本也就不同，最終決定了制度是否被遵守。一個(gè)完整的博弈關(guān)系至少應(yīng)包括三個(gè)要素，即局中人、策略與支付。在以管理制度為博弈規(guī)則的博弈中，局中人分別為管理者與被管理者。在管理者采取“查處”策略的情況下，被管理者的違規(guī)行為被查處成功的概率為P。用逆向歸納法來對(duì)該動(dòng)態(tài)博弈分析求解：針對(duì)被管理者在第一階段“違反”的策略，在第二階段管理者有兩種策略選擇：查處與不查處。這時(shí)均衡結(jié)果為：違反，不查處。如果 Bw—Co X pB，則被管理者在第一階段仍會(huì)選擇“違反”策略。筆者認(rèn)為，在制度設(shè)計(jì)時(shí)，可采取以下方法來提高制度的有效性：(一)增大違規(guī)行為的成本。(二)提高違規(guī)行為的查處概率。如果處于制度中的人的行為是不可觀測(cè)的，那么就會(huì)加大查處難度，降低查處成功的概率。為此，管理者采取“早上進(jìn)廠時(shí)由工人自己在掛牌箱掛牌，過時(shí)間鎖掛牌箱”的辦法，這樣就使每天遲到者無法把自己的牌子掛上，從而使“上班遲到”行為的可觀測(cè)性大為提高。所謂可信性是指動(dòng)態(tài)博弈中先行為的博弈方是否該相信后行為的博弈方會(huì)采取對(duì)自己有利的或不利的行為。②懲罰的措施不具體，制度條文空泛。有的制度設(shè)計(jì)得很好，但違規(guī)行為發(fā)生后，管理者出于人情等各方面的原因，不做懲處，長此以往制度的可信性威脅就降低了。另外，再好的制度設(shè)計(jì)也得靠認(rèn)真執(zhí)行，特別是對(duì) “特殊人物”違規(guī)行為的查處，往往可起到殺一儆百的作用，從而大大提高制度威脅的可信性。作為被管理者其違規(guī)的主觀動(dòng)機(jī)類似 ：都是實(shí)現(xiàn)自身效用最大化。比如，對(duì)于企業(yè)員工來說，可能的違規(guī)行為有：遲到早退、出工不出力、浪費(fèi)、偷工具與材料；對(duì)公司采購人員來說，可能的違規(guī)行為有：在采購時(shí)吃回扣或報(bào)假賬；對(duì)于財(cái)會(huì)人員可能的違規(guī)行為有：造假(包括造假賬、不如實(shí)反映情況)；對(duì)于企業(yè)負(fù)責(zé)人，可能的違規(guī)行為有：短期行為、化企業(yè)財(cái)產(chǎn)為個(gè)人的、工程發(fā)包時(shí)收受賄賂，等等。適時(shí)地給予合作方回報(bào)是鞏固合作的有效途徑，僅依靠懲罰使制度得以實(shí)施的不是好制度，應(yīng)建立倡導(dǎo)人們遵守制度的激勵(lì)機(jī)制，使制度被自覺自愿地執(zhí)行。有些制度過于傾向于管理者的利益而忽略了被管理者的利益，導(dǎo)致被管理者只能采取違反制度的方式為 自己謀取利益，這是違規(guī)行為發(fā)生的一個(gè)很重要的原因。制度完善的過程也是制度逐漸接近“納什均衡”的過程。參考文獻(xiàn)：[1]張運(yùn)成，瑪莎，栽倒的美國政經(jīng)解讀 [J]，世界知識(shí)，2004(10)．[2]謝識(shí)予，經(jīng)濟(jì)博弈論[M]，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1997．[3]孫紹榮，管理原理探索[M]，北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1999，96—105．[4]張維迎，博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，上海：上海人民出版社，1996．[5]張文健，孫紹榮，淺談機(jī)會(huì)主義行為預(yù)測(cè)與制度設(shè)計(jì)[J]，工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，25(2)．第三篇：《經(jīng)濟(jì)博弈論》課程論文《經(jīng)濟(jì)博弈論》課程論文寫作一、課程論文寫作的具體要求：（1）題目：自擬（2）選題：要求對(duì)用經(jīng)濟(jì)博弈模型或理論對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的各種現(xiàn)象進(jìn)行一定程度的分析。一篇好的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，一定是用最少的篇幅，提供了最有價(jià)值的，最有說服力的信息的。（2）中英文摘要（中文在前，英文在后），“摘要”、“關(guān)鍵字”、“參考文獻(xiàn)”等字樣，黑體五號(hào)；摘要、關(guān)鍵字、參考文獻(xiàn)等正文，宋五號(hào)。（6）使用圖或表時(shí)，一定要注明出處。：表中數(shù)碼文字一律使用5號(hào)字。公式：文中的公式應(yīng)居中編排，有編號(hào)的公式略靠左排，公式編號(hào)排在右側(cè)，編號(hào)形式為“⑴”。（7）要求目錄單獨(dú)列一頁，目錄要自動(dòng)生成，而且目錄的頁碼與正文的頁碼標(biāo)注必須不一致，正文頁碼用阿拉伯?dāng)?shù)字，目錄頁碼用羅馬數(shù)字。不加詮釋和評(píng)論，不包括研究意義、背景等內(nèi)容。international petitiveness 撰寫英文時(shí)應(yīng)注意的問題（1）與中文題名相吻合的漢譯英，詞首字母大寫；（2）與中文姓名相吻合的漢譯英或漢語拼音，姓全部大寫，名字首字母大寫，名之間加“－”，多作者間加“，”；（3）與中文關(guān)鍵詞相吻合的漢譯英，并用全角的“；”隔開，最后不加標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。約300～500字，不分段，不加段落標(biāo)題，不編序號(hào)。（2）80~89：文章結(jié)構(gòu)較為合理、完整，層次較清晰、材料詳實(shí)、論證有力并能有充分的案例說明自己的觀點(diǎn)、詳略較為得當(dāng)、重點(diǎn)較為突出。封面樣本：公選課《經(jīng)濟(jì)博弈論》課程論文題目：學(xué)生：指導(dǎo)老師：馮祥錦專業(yè)：班級(jí)：學(xué)號(hào)：第四篇：博弈論論文博弈論相關(guān)論文今天下午我們班班級(jí)活動(dòng)里面有做游戲的環(huán)節(jié)，每個(gè)人閉上眼睛，根據(jù)主持人的描述對(duì)一張紙進(jìn)行折疊。信息不對(duì)稱不得不讓我想到中國的股市。那么作為理財(cái)公司呢？理財(cái)公司其中一部分的盈利來自于顧客理財(cái)盈利中抽成，理財(cái)公司站在非常公正的立場(chǎng)上嚴(yán)格地按照客戶的實(shí)際情況來幫客戶分析自身財(cái)務(wù)狀況和理財(cái)?shù)男枨螅ㄟ^科學(xué)的方式在個(gè)人理財(cái)方案里配備各種金融工具。信息對(duì)稱性的程度會(huì)影響我們決策。如果市場(chǎng)是半強(qiáng)式有效的，那么僅僅以公開資料為基礎(chǔ)的分析將不能提供任何幫助，因?yàn)獒槍?duì)當(dāng)前已公開的資料信息，目前的價(jià)格是合適的，未來的價(jià)格變化依賴于新的公開信息。在這種市場(chǎng)中，任何企圖尋找內(nèi)部資料信息來打擊市場(chǎng)的做法都是不明智的。關(guān)于信息不對(duì)稱在生活的應(yīng)用是有很多的，比如說我們?cè)谫I二手車是最典型的信息不對(duì)稱的例子，賣主對(duì)車子的性能和相關(guān)指數(shù)很了解，一般人在賣車之前都會(huì)對(duì)車進(jìn)行修飾一番。如果我們能夠帶有理性的認(rèn)識(shí)選擇食品這樣就會(huì)減少我們吃到劣質(zhì)有毒的食品，如果沒有消費(fèi)者的需求的存在，那么供求市場(chǎng)也不會(huì)存在。）第五篇：博弈論論文中國社會(huì)熱點(diǎn)問題透視畢業(yè)論文—胡鑫對(duì)“愛情的羅森塞爾蜈蚣博弈”的幾點(diǎn)個(gè)人思考愛情就是一種男女雙方通過多次接觸、交流信息達(dá)到信任而最終結(jié)合的過程。這種利不僅僅指地位、金錢，還因包括個(gè)人情感的滿足，甚至還包括應(yīng)付父母之命，輿論之驅(qū)的需要。他們的博弈展開式如下： 阿花 —阿肥－??－阿花－阿肥—阿花－阿肥－(10,10)| | | | | |(1,1)(0,3)(8,8)(7,10)(9,9)(8,10)在圖中，博弈從左到右進(jìn)行，橫向連桿代表繼續(xù)交往戰(zhàn)略，向下的連桿代表甩掉她（他）戰(zhàn)略。顯然，甩戰(zhàn)略對(duì)于被甩的一方來說是一種欺騙行為。遺憾的是這個(gè)圓滿結(jié)局很難達(dá)到！大家注意，當(dāng)阿肥到達(dá)甩了阿花可得收益是10的時(shí)候，他很難有動(dòng)力繼續(xù)交往下去，繼續(xù)下去不但收益不會(huì)增長，而且有被阿花甩掉反而減少收益的風(fēng)險(xiǎn)。（《博弈論的詭計(jì)》——哈爾濱出版社）”從以上分析可以看出，在臨近成功【10，10】時(shí)，男方為了利益最大化而選擇分手?？墒菑膶乙姴货r的戀愛失敗先例中我們可以發(fā)現(xiàn)這種信任是多么脆弱！個(gè)人享受主義影響下成長的一代更多表現(xiàn)出是自負(fù)與見異思遷。既然大學(xué)生選擇戀愛是一種嚴(yán)格劣策略，那么為什么所謂“高智商、高理智”之人屢試不爽？孔子說“食色，性也。難道就沒有一種方法改變這種劣勢(shì)嗎？也就是說沒有一種方法使男方選擇背叛則使自己損失大于女方？縱觀戀愛過程，也可以看作男方不斷投入的過程。而從另一角度看行為的結(jié)果增加男方戀愛投資，增加男方因背叛而付出的浸沒成本。依次遞增，男方將血本無歸。從實(shí)際可以看出這種投入具有剛性，投入的減少會(huì)使女方產(chǎn)生不滿與懷疑，使信任機(jī)制出現(xiàn)裂痕，促使蜈蚣博弈中先下手為強(qiáng)般的背叛出現(xiàn)。一旦其中一個(gè)成功，投資就得到回報(bào)。但結(jié)果是女方要求男方加大投資而男方極力減少投資，雙方經(jīng)過多次討價(jià)還價(jià)，最終達(dá)到納什均衡點(diǎn)。”難道愛情馬拉松不也可以看成“烹小鮮”的過程嗎？其實(shí)現(xiàn)實(shí)戀愛過程中雙方并非完全理智。數(shù)學(xué)模型解釋感性認(rèn)識(shí)的問題時(shí)只會(huì)取其一部而