【正文】 為他們最接近權(quán)力，也更有可能是無賴。長期以來，我國很多制度都是建立在道德人假設(shè)的前提下。博弈論作為一種分析工具，主要研究在利益相互影響的局勢中，局中人如何選擇自己的策略才能使自身的收益最大化時的均衡問題。關(guān)鍵字：制度 有效性 違規(guī) 博弈在管理中，制度是管理活動的基本依據(jù)和規(guī)程，對被管理者的行為起著約束作用，制度是否有效對于管理活動的成敗有著重要的意義。通過構(gòu)建兩階段動態(tài)博弈模型，并用逆向歸納法來對該動態(tài)博弈分析可得出制度遵守的均衡解，繼而得到提高制度有效性的建議。因此本文對制度的實施效率展開研究。人性如何定位，是進行制度設(shè)計的前提。對于制度設(shè)計者來說，制度設(shè)計就是要為人性設(shè)置一條防范的底線，即當人們想干壞事的時候，因為有制度底線的防范而不能得逞，因此在設(shè)計制度時應(yīng)全面考慮人可能的行為，尤其是人可能的壞的行為。這里的效用最大化既包括財富最大化例如對金錢物質(zhì)的追求，也包括非財富最大化例如對名譽、地位等的追求。在管理活動中，作為被管理者最為關(guān)心的是如何使自身利益最大化，作為管理者關(guān)心的是管理 目標能否實現(xiàn)。所以制度是否有效，很大程度上取決于制度設(shè)計。博弈活動可以按照不同的特點劃分成不同的類型。由前面的人性假設(shè)可知，在管理活動中，管理者和被管理者將遵循個人行為理性的原則，在既定的博弈規(guī)則——制度下，雙方都把個人效用最大化作為自己行為和策略選擇的出發(fā)點，因此以管理制度為規(guī)則的博弈主要是指非合作博弈。當被管理者遵守制度時，管理者得到的收益為 Mz；當被管理者違反制度時，管理者在管理活動中的收益為 Mw(Mw管理者在查處違規(guī)行為的過程中所花費的各種成本計為(主要表現(xiàn)為花費在查處方面的人力、物力和財力等)。其選擇的依據(jù)就是衡量在“查處”和“不查處”情況下的收益情況，也就是比較 Mw—C 與 Mw—C：的大小。此時，制度不被遵守，是無效的。這時均衡結(jié)果為 ：違反，查處。通過以上對違規(guī)行為的分析，不難發(fā)現(xiàn)，被管理者違反制度的主要原因，在于其違反制度所獲得的收益大于其遵守制度所獲得的收益，因此可通過增加違規(guī)行為成本的方式來限制違規(guī)行為的發(fā)生，即加大懲罰強度，一般來說，懲罰強度越大，被管理者越傾向于遵守制度。從以上模型可看出，提高查處概率，可降低的值，而要提高違規(guī)行為的查處成功的概率，可采取多種措施，例如加大查處力度，舉報，增強對違規(guī)行為的偵破能力等。為了提高某種行為的可觀測性，在制度設(shè)計時可以為這個行為構(gòu)造一種測度。在現(xiàn)實中，這種管理者為改善被管理者行為的可觀測性而構(gòu)造的“測度”是很常見的。根據(jù)有利還是不利，可以把 “可信性”分為“可信性許諾”和“可信性威脅”。制度表述含糊會給制度的執(zhí)行造成困難。所以，要想使制度對違規(guī)行為具有可信性威脅必須滿足以下條件：首先，制度應(yīng)是可行的，人性化的，懲罰措施也應(yīng)是合理的，是可以規(guī)避的。(四)對被管理者的違規(guī)行為進行預(yù)測?？陀^條件既可以是被管理者本身具備的，例如智力、體力，也可以是管理者賦予的，例如權(quán)力。在設(shè)計制度時，針對被管理者所具備的客觀條件，結(jié)合被管理者主觀動機，對被管理者可能的違規(guī)行為進行預(yù)測，有助于管理者針對不同的違規(guī)行為制定懲罰措施，做到有的放矢，同時也有助于提高違規(guī)行為查處成功的概率。在制度實施過程中，博弈的各方都期望自己的利益最大化，但 自己的利益函數(shù)不僅取決于自己行動方案的選擇，而且取決于博弈另一方行動方案的選擇。管理者在設(shè)計制度時，應(yīng)堅持“人性化”、“以人為本”的原則，并且管理者與被管理者應(yīng)進行交流，了解被管理者的需求，充分的交流可以使非合作博弈向合作博弈轉(zhuǎn)化，也是設(shè)計有效制度的必要條件?！凹{什均衡”是制度的理想狀態(tài)，即：給定別人遵守制度的情況下，沒有人有積極性偏離制度規(guī)定的自己的行為規(guī)則。出于生理心理上的需求以及文化、思想上的解放，當代大學(xué)生談戀愛已經(jīng)是很普通的現(xiàn)象了。隨著西方思想的傳入、社會外界的影響、家庭因素的影響，使得當代大學(xué)生表現(xiàn)出了“新型”的戀愛觀念。直覺在大學(xué)生愛情的產(chǎn)生起了非常大的作用。沖動性。有的同學(xué)則認為學(xué)習(xí)不緊張、空閑時間多，找個伴玩玩；有的大學(xué)生看到周圍的同學(xué)都有屬于自己的愛情則羨慕不已，自己也要尋求一份愛情，但想法都是片面的，都表現(xiàn)出當代大學(xué)生思想上的不成熟、做事容易沖動的心態(tài)。而這些都是大學(xué)生過于排他，沒有擁有錯誤的愛情觀所照成的。即使破裂了，對彼此的傷害也不是很大。而這種情況在各高校屢屢發(fā)生。由于高中老師錯誤的“誘導(dǎo)”以及大學(xué)寬松的學(xué)習(xí)環(huán)境，令大部分意志不堅的人開始追求所謂的“快樂”。當代的大學(xué)生，尤其是男同學(xué)，談戀愛有大多數(shù)是為了滿足自己的生理需求，至于應(yīng)該要怎樣維持這段感情根本就持無所謂的態(tài)度，對另一半完全不負責(zé)任。好奇嘗試大學(xué)生處于青春期中后期，生理機能基本成熟，心理機能趨于成熟，精力充沛、渴望交往異性。累積經(jīng)驗有的大學(xué)生認為，要想獲得長久的戀愛就要多談，為以后更好的戀愛做準備?？赡艽蠖鄶?shù)與畢業(yè)的學(xué)長聊天也會得到相同的“教導(dǎo)”，而這也是錯誤戀愛觀的成因之一。對戀愛富有責(zé)任心。性與愛是不同的，大學(xué)生的愛情應(yīng)該是建立在愛的基礎(chǔ)上，而不是只是單獨的追求性。因為在鮮花、美言的背后，戀愛雙方要看清你所愛的人的“真?zhèn)巍蹦鞘窍喈旊y的。真愛是不需要任何承諾的，有承諾的愛情就預(yù)示著即將走到盡頭。美好的愛情是對學(xué)業(yè)有幫助的，兩人可以一同去自習(xí)、一同探討、一同思索，共同促進。參考文獻[1]、[2] 淺談大學(xué)生的戀愛觀 52013/11/25 [3]、[4] 宋錦韜 當代大學(xué)生戀愛觀中存在的問題及對策 [5] 孫麗 對當代大學(xué)生戀愛觀的探討 《中外企業(yè)家》2009年第8期下中圖分類號： 備注:文獻標志碼：A 文章編號：10008772（2009）16012601第三篇：《經(jīng)濟博弈論》課程論文《經(jīng)濟博弈論》課程論文寫作一、課程論文寫作的具體要求：（1）題目：自擬（2）選題：要求對用經(jīng)濟博弈模型或理論對社會經(jīng)濟生活中的各種現(xiàn)象進行一定程度的分析。一篇好的經(jīng)濟學(xué)論文，一定是用最少的篇幅，提供了最有價值的，最有說服力的信息的。（2）中英文摘要（中文在前，英文在后），“摘要”、“關(guān)鍵字”、“參考文獻”等字樣，黑體五號；摘要、關(guān)鍵字、參考文獻等正文，宋五號。（6）使用圖或表時，一定要注明出處。：表中數(shù)碼文字一律使用5號字。公式：文中的公式應(yīng)居中編排，有編號的公式略靠左排，公式編號排在右側(cè)，編號形式為“⑴”。（7）要求目錄單獨列一頁，目錄要自動生成，而且目錄的頁碼與正文的頁碼標注必須不一致，正文頁碼用阿拉伯數(shù)字，目錄頁碼用羅馬數(shù)字。不加詮釋和評論，不包括研究意義、背景等內(nèi)容。international petitiveness 撰寫英文時應(yīng)注意的問題（1）與中文題名相吻合的漢譯英，詞首字母大寫；（2）與中文姓名相吻合的漢譯英或漢語拼音，姓全部大寫，名字首字母大寫，名之間加“－”，多作者間加“，”；（3）與中文關(guān)鍵詞相吻合的漢譯英，并用全角的“；”隔開，最后不加標點符號。約300～500字，不分段，不加段落標題，不編序號。（2）80~89：文章結(jié)構(gòu)較為合理、完整，層次較清晰、材料詳實、論證有力并能有充分的案例說明自己的觀點、詳略較為得當、重點較為突出。封面樣本：公選課《經(jīng)濟博弈論》課程論文題目：學(xué)生：指導(dǎo)老師：馮祥錦專業(yè)：班級：學(xué)號：第四篇：博弈論論文博弈論相關(guān)論文今天下午我們班班級活動里面有做游戲的環(huán)節(jié)，每個人閉上眼睛，根據(jù)主持人的描述對一張紙進行折疊。信息不對稱不得不讓我想到中國的股市。那么作為理財公司呢？理財公司其中一部分的盈利來自于顧客理財盈利中抽成，理財公司站在非常公正的立場上嚴格地按照客戶的實際情況來幫客戶分析自身財務(wù)狀況和理財?shù)男枨?，通過科學(xué)的方式在個人理財方案里配備各種金融工具。信息對稱性的程度會影響我們決策。如果市場是半強式有效的，那么僅僅以公開資料為基礎(chǔ)的分析將不能提供任何幫助，因為針對當前已公開的資料信息，目前的價格是合適的，未來的價格變化依賴于新的公開信息。在這種市場中，任何企圖尋找內(nèi)部資料信息來打擊市場的做法都是不明智的。關(guān)于信息不對稱在生活的應(yīng)用是有很多的，比如說我們在買二手車是最典型的信息不對稱的例子，賣主對車子的性能和相關(guān)指數(shù)很了解，一般人在賣車之前都會對車進行修飾一番。如果我們能夠帶有理性的認識選擇食品這樣就會減少我們吃到劣質(zhì)有毒的食品，如果沒有消費者的需求的存在，那么供求市場也不會存在。）第五篇：博弈論論文中國社會熱點問題透視畢業(yè)論文—胡鑫對“愛情的羅森塞爾蜈蚣博弈”的幾點個人思考愛情就是一種男女雙方通過多次接觸、交流信息達到信任而最終結(jié)合的過程。這種利不僅僅指地位、金錢，還因包括個人情感的滿足，甚至還包括應(yīng)付父母之命，輿論之驅(qū)的需要。他們的博弈展開式如下： 阿花 —阿肥－??－阿花－阿肥—阿花－阿肥－(10,10)| | | | | |(1,1)(0,3)(8,8)(7,10)(9,9)(8,10)在圖中，博弈從左到右進行，橫向連桿代表繼續(xù)交往戰(zhàn)略，向下的連桿代表甩掉她（他）戰(zhàn)略。顯然，甩戰(zhàn)略對于被甩的一方來說是一種欺騙行為。遺憾的是這個圓滿結(jié)局很難達到！大家注意，當阿肥到達甩了阿花可得收益是10的時候，他很難有動力繼續(xù)交往下去，繼續(xù)下去不但收益不會增長，而且有被阿花甩掉反而減少收益的風(fēng)險。（《博弈論的詭計》——哈爾濱出版社）”從以上分析可以看出，在臨近成功【10，10】時，男方為了利益最大化而選擇分手。可是從屢見不鮮的戀愛失敗先例中我們可以發(fā)現(xiàn)這種信任是多么脆弱！個人享受主義影響下成長的一代更多表現(xiàn)出是自負與見異思遷。既然大學(xué)生選擇戀愛是一種嚴格劣策略，那么為什么所謂“高智商、高理智”之人屢試不爽？孔子說“食色，性也。難道就沒有一種方法改變這種劣勢嗎？也就是說沒有一種方法使男方選擇背叛則使自己損失大于女方？縱觀戀愛過程，也可以看作男方不斷投入的過程。而從另一角度看行為的結(jié)果增加男方戀愛投資，增加男方因背叛而付出的浸沒成本。依次遞增，男方將血本無歸。從實際可以看出這種投入具有剛性，投入的減少會使女方產(chǎn)生不滿與懷疑，使信任機制出現(xiàn)裂痕，促使蜈蚣博弈中先下手為強般的背叛出現(xiàn)。一旦其中一個成功，投資就得到回報。但結(jié)果是女方要求男方加大投資而男方極力減少投資，雙方經(jīng)過多次討價還價，最終達到納什均衡點?！彪y道愛情馬拉松不也可以看成“烹小鮮”的過程嗎？其實現(xiàn)實戀愛過程中雙方并非完全理智。數(shù)學(xué)模型解釋感性認識的問題時只會取其一部而