【正文】 無(wú)證據(jù)證明其將涉案汽車(chē)的瑕疵如實(shí)地告知了原告。來(lái)源: : 法律家法律家第三篇：攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例范文綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例2017年2月4日上午，攀枝花市中級(jí)人民法院召開(kāi)“2016十大典型案例和審判、執(zhí)行白皮書(shū)”新聞發(fā)布會(huì)。原告李祥起訴要求：；。三、原告李祥可于本判決生效后十五日內(nèi)到被告攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)土局（攀枝花市東區(qū)人民街77號(hào)）處查閱四川省攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)馬海達(dá)村龍?zhí)督M因“四川攀枝花釩鈦產(chǎn)業(yè)園區(qū)項(xiàng)目”被征收為國(guó)有的征地紅線(xiàn)圖，被告應(yīng)予以協(xié)助。市人社局于2016年3月14日作出攀人社工認(rèn)不受[2016]D001號(hào)《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)》，認(rèn)為唐述明已超出國(guó)家法定退休年齡，不具備構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系主體資格，與申請(qǐng)表中所列的用人單位并不存在勞動(dòng)關(guān)系，不屬于社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)管轄范圍。法律家博金公司于2014年12月起在無(wú)融資資質(zhì)的情況下，虛構(gòu)“雅安天江大全釀造有限公司”委托其對(duì)外借款，采取在該公司的門(mén)楣上LED屏幕播放滾動(dòng)字幕、向不特定人群散發(fā)傳單等方式進(jìn)行宣傳，偽造雅安天江大全釀造有限公司的印章，與存款人簽訂《借款合同》和《委托中介服務(wù)協(xié)議書(shū)》，借款方為“雅安天江大全釀造有限公司”，擔(dān)保方為“河南久遠(yuǎn)文化傳播有限公司”，借款期限三個(gè)月、六個(gè)月、十二個(gè)月不等，%、%、%不等的利息為誘餌，并約定按每日千分之三承擔(dān)違約金等違約責(zé)任，吸收不特定人員的資金。公安機(jī)關(guān)先后將張曉亮、胡旭亮抓獲。森威盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、顏守洪犯非法占用農(nóng)用地案 【基本案情】2013年，顏守洪投資成立森威盛農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)森威盛公司，并擔(dān)任該公司法定代表人，全權(quán)負(fù)責(zé)該公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等業(yè)務(wù)。2015年 3月30日，顏守洪在接到攀枝花市仁和區(qū)金江鎮(zhèn)林業(yè)站書(shū)面要求停止施的通知后，仍然在其公司的承包林地內(nèi)陸續(xù)開(kāi)墾土地，從事建筑、種植等活動(dòng)，先后修建了圍墻、住房、養(yǎng)豬場(chǎng)、水塘等固定設(shè)施，并種植了芒果、杏仁等經(jīng)濟(jì)林木，經(jīng)四川省鴻運(yùn)林業(yè)規(guī)劃服務(wù)有限責(zé)任公司檢測(cè)，因修建圍墻、水塘、養(yǎng)豬場(chǎng)、全部造成了原有林地植被被毀壞。趙仕局銷(xiāo)售假藥案 【基本案情】被告人趙仕局系一名鄉(xiāng)村醫(yī)生，在攀枝花市仁和區(qū)太平鄉(xiāng)半海村衛(wèi)生室從事醫(yī)療執(zhí)業(yè)，2014年12月法律家2015年12月8日，攀枝花市仁和區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局從該衛(wèi)生室查扣了趙仕局銷(xiāo)售剩余的“風(fēng)濕骨痛寧膠囊”197瓶、“復(fù)方川羚定喘膠囊”125瓶及衛(wèi)生室原留有的“一虎木瓜追風(fēng)藥餅”81袋、“鷓鴣菜”4盒，并認(rèn)定上述藥品均應(yīng)按假藥論處。沈爾補(bǔ)、沙幾幾等與阿克為古、阿克爾古等生命權(quán)糾紛案 ——偷芒果逃跑墜橋身亡，死者家屬賠償請(qǐng)求應(yīng)否支持 【基本案情】2015年7月20日凌晨1時(shí)，阿克為古駕駛川DCJ910東風(fēng)風(fēng)光商務(wù)車(chē)搭乘楊史做、阿克爾古和沈阿倮、阿克伍三從攀枝花市區(qū)竄至鹽邊縣桐子林鎮(zhèn)金河村老哇巖組李慶明家芒果地偷盜芒果。2015年11月26日，鹽邊法院依法判處了楊史做、阿克爾古、阿克為古、阿克伍三犯盜竊罪，分別判相應(yīng)刑罰。李濤與闕清發(fā)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案 【基本案情】2015年4月18日，李濤與其奶奶安太袖回租住闕清發(fā)的房屋，李濤在前面跑，其奶緊隨其后，在闕清發(fā)拴養(yǎng)狗的地方（此路為李濤、安太袖回租住房屋的必經(jīng)之路），由于拴狗的繩子過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致李濤被狗咬傷。隨后，李濤訴至法院請(qǐng)求闕清發(fā)賠償各項(xiàng)費(fèi)用。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。2008年8月9日，徐忠喜、田章艷簽訂承諾書(shū)，載明其明白《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》各項(xiàng)條文及內(nèi)容，并承諾遵守約定，接受物業(yè)管理，支付有關(guān)費(fèi)用。徐忠喜、田章艷訴至法院，故訴請(qǐng)法院判令金時(shí)代公司履行代交水、電費(fèi)的合同義務(wù)，賠償損失3 000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2005年2月，廣東廣和律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣和律師事務(wù)所）與片羽公司之間的委托代理合同糾紛經(jīng)攀枝花市東區(qū)人民法院(2005)攀東民初字第87號(hào)民事判決，判令片羽公司給付廣和律師事務(wù)所代理費(fèi)60萬(wàn)元、違約金45990元。其后，廣和律師事務(wù)所要求變更被執(zhí)行人為馬明、馬蕾、邱暉未果，遂以片羽公司股東怠于履行清算義務(wù)違反了《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，損害了公司債權(quán)人利益為由提起訴訟, 請(qǐng)求判令片羽公司三股東馬明、馬蕾、邱暉對(duì)給廣和律師事務(wù)所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。廣和律師事務(wù)所無(wú)論是要求三股東承擔(dān)賠償責(zé)任或是連帶清償責(zé)任，均應(yīng)提交證據(jù)證明三股東怠于履行清算義務(wù)導(dǎo)致了片羽公司的財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，或者導(dǎo)致該公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算。攀枝花市恒源石化有限公司破產(chǎn)重整案 【基本案情】2015年7月15日攀枝花市恒源石化有限公司向攀枝花市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整。法院宣布債權(quán)人委員會(huì)職責(zé)、職權(quán)，提名債權(quán)人委員候選人，選舉債權(quán)人委員會(huì)委員并對(duì)債權(quán)審核規(guī)則和債權(quán)審核報(bào)告進(jìn)行表決，告知債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)重整管理人、債務(wù)人法定代表人進(jìn)行質(zhì)詢(xún)的方式，宣布選舉產(chǎn)生的債權(quán)人委員會(huì)名單。2016年7月22日，攀枝花市恒源石化有限公司第二次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)?！军c(diǎn)評(píng)】人民法院行使國(guó)家審判權(quán)對(duì)職務(wù)犯罪行為人定罪量刑，是我國(guó)深入推進(jìn)“打老虎”、“拍蒼蠅”反腐敗斗爭(zhēng)的重要手段和重要環(huán)節(jié)，越來(lái)越成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。二、翔宇大道上飆車(chē) 觸犯刑法受處罰 【案情】2016年8月11日晚，被告人湯某某在微信群內(nèi)提議于當(dāng)晚進(jìn)行加速測(cè)試，被告人高某某等人響應(yīng)。案發(fā)后，被告人孫某某、徐某某主動(dòng)投案。本案中，七名被告人為了滿(mǎn)足個(gè)人愛(ài)好，尋求心理刺激，炫耀車(chē)技，儼然將城市公共道路當(dāng)成了私人的競(jìng)技場(chǎng)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛過(guò)程中實(shí)施互相追逐、超越其他車(chē)輛、嚴(yán)重超速、任意闖紅燈等一系列危險(xiǎn)行為，給其他駕駛員造成了一定程度的心理恐慌，也給該道路的公共交通安全制造了危險(xiǎn)，一旦發(fā)生交通事故，后果不堪設(shè)想。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。趙某揚(yáng)言“不好就打”、“忍不住就打”，欲用家暴達(dá)到離婚目的?！军c(diǎn)評(píng)】3月4日，全國(guó)人大發(fā)言人傅瑩在答記者問(wèn)時(shí)提及該案例，表示“看到之后非常有感觸”。后六名被告人經(jīng)預(yù)謀分工，于2015年7月9日將被害人張某劫持至淮安市清浦區(qū)某廢棄農(nóng)宅內(nèi)予以控制，向其索要錢(qián)財(cái)，后張某打電話(huà)聯(lián)系其朋友為其籌集贖金。宣判后，各被告人均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提起抗訴，現(xiàn)判決已生效。五、金融危機(jī) 上海新城項(xiàng)目資金鏈斷裂 放水養(yǎng)魚(yú) 標(biāo)的額最大案件圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié) 【案情】江蘇順安置業(yè)有限公司執(zhí)行董事、法定代表人李某棄企避債，其開(kāi)發(fā)建設(shè)的上海新城項(xiàng)目和新城國(guó)際項(xiàng)目工程款得不到及時(shí)撥付，債權(quán)人紛紛上訪(fǎng)，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定，自2008年開(kāi)始陸續(xù)進(jìn)入法院審判和執(zhí)行的案件達(dá)68件。中院執(zhí)行局立足于法律效果與社會(huì)效果的實(shí)現(xiàn)，協(xié)調(diào)各方利益，保持足夠定力，既采取相應(yīng)措施，保法律家經(jīng)江蘇省淡水水產(chǎn)研究所證實(shí)，螺螄屬于水產(chǎn)品。被告人孫某某明知王某某等人在洪澤湖禁捕期內(nèi)非法捕撈螺螄，仍予以收購(gòu)，后其在洪澤湖碼頭收購(gòu)?fù)跄衬车仁巳朔欠ú稉频穆菸嚬灿?jì)13000余斤，總價(jià)人民幣11730元，其中已支付9600元，未支付2130元。法院將庭審活動(dòng)帶到湖邊，并邀請(qǐng)生態(tài)專(zhuān)家出庭，從“小物種，大生態(tài)”的角度向湖區(qū)漁民現(xiàn)場(chǎng)闡述湖區(qū)水產(chǎn)品對(duì)湖區(qū)生態(tài)的重要性，向湖區(qū)人民宣傳了環(huán)保知識(shí)。因欠付公益版權(quán)費(fèi)，原告陳某將兩被告訴至法院。因華娛公司未能足額給付陳某農(nóng)村發(fā)行收益，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律家綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 全監(jiān)管，此后又根據(jù)上級(jí)要求實(shí)施用工改革，由江蘇匯友人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司、江蘇省通達(dá)勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述勞動(dòng)崗位實(shí)施勞務(wù)派遣?！军c(diǎn)評(píng)】從審判實(shí)踐看，在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，一些勞動(dòng)者限于主客觀(guān)因素，不了解訴訟程序、亂提訴訟請(qǐng)求的現(xiàn)象很多?！緦徖怼?016年4月15日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某雖然與單位存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但是存在勞動(dòng)關(guān)系只是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提條件之一，是否充分繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提。在此類(lèi)處理過(guò)程中，人民法院充分地考慮到了社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全與穩(wěn)定，正確地引導(dǎo)就業(yè)者必須誠(chéng)實(shí)信用、遵紀(jì)守法，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一?！緦徖怼拷?jīng)淮陰區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2016年5月19日自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、自2016年2月6日起，徐某某由被告徐某戊、原告徐某甲輪流贍養(yǎng)，其工資亦由徐某戊、徐某甲輪流保管，每家四個(gè)月。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。十大典型案例分別為：黃振興等13人在安哥拉綁架案【基本案情】2010年至2011年間，被告人黃振興等13人通過(guò)勞務(wù)、商務(wù)、因私等方式至安哥拉共和國(guó)（下稱(chēng)安哥拉）滯留務(wù)工期間，相互結(jié)伙或伙同陳裕兵（在逃）、余小剛（另案處理）等人，采取持槍、強(qiáng)行抓、綁等暴力、脅迫手段，先后綁架肖某、田某多人，并向被害人親友、員工勒索巨額贖金，共作案8起，涉案總價(jià)值117萬(wàn)美元，折合人民幣7683426元。江蘇省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。其中，為南通新景置業(yè)有限公司競(jìng)買(mǎi)、開(kāi)發(fā)南通市通棉二廠(chǎng)地塊，在信息披露、資質(zhì)審查及辦理土地使用權(quán)證等方面謀取利益，分別于2010年初和2012年初，先后兩次在該公司總經(jīng)理施某的辦公室收受人民幣各50萬(wàn)元。【法官點(diǎn)評(píng)】龔禮作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，對(duì)請(qǐng)托人承諾給予的巨額好處費(fèi)，雙方約定通過(guò)簽訂勞務(wù)合同支付“勞動(dòng)報(bào)酬”的方式領(lǐng)取，因該“勞動(dòng)報(bào)酬”具有明顯的權(quán)錢(qián)交易性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為受賄款項(xiàng)。該團(tuán)伙通過(guò)向大陸地區(qū)的固定電話(huà)發(fā)送醫(yī)?？ㄓ挟惓５碾娫?huà)錄音,并冒充公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)的工作人員接打電話(huà)，套取被害人個(gè)人信息進(jìn)行詐騙，詐騙金額共計(jì)300余萬(wàn)元，其中啟東的王女士單筆被騙數(shù)額就高達(dá)159萬(wàn)元。本案電信詐騙行為具有很強(qiáng)欺騙性和社會(huì)危害性，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家機(jī)關(guān)公信力。2012年10月至2013年7月，、銷(xiāo)售金額計(jì)人民幣31917元。沈林鳳等6人將死因不明的山羊加工處理后，銷(xiāo)往浙江的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)和飯店，給當(dāng)?shù)匕傩諑?lái)了嚴(yán)重的健康隱患。飯后，龔某駕駛汽車(chē)與孫某一同前往歌廳唱歌，途中發(fā)生交通事故，龔某死亡。孫某與龔某同桌飲酒后外出，未能及時(shí)提醒并勸阻龔某，存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)于共同飲酒者，同桌人具有一定的提醒和注意義務(wù)，特別是駕車(chē)赴宴的賓客，宴請(qǐng)者及同桌對(duì)其酒后駕駛行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行提醒和勸誡。2011年6月1日，天順公司委托桑某運(yùn)輸該貨物，桑某所駕駛的車(chē)輛所有權(quán)登記在銀聯(lián)公司名下，運(yùn)輸許可證以銀聯(lián)公司名義辦理。英大保險(xiǎn)南通公司不服，提起上訴。由于個(gè)體車(chē)主在購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后無(wú)運(yùn)輸資格，目前車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)方式在我國(guó)普遍存在。不久，設(shè)置在小區(qū)一樓內(nèi)的變壓器產(chǎn)生低頻噪聲，對(duì)該住宅樓內(nèi)部分住戶(hù)生活造成影響，黃某等住戶(hù)多次找開(kāi)發(fā)總公司和供電公司反映，開(kāi)發(fā)總公司書(shū)面申請(qǐng)供電公司解決問(wèn)題，期間，開(kāi)發(fā)商對(duì)變壓器進(jìn)行降噪處理，但未能解決。海安縣人民法院一審認(rèn)為，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】當(dāng)前，我國(guó)正面臨環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)，環(huán)境污染已影響到群眾的日常生活和生命健康安全，環(huán)境污染糾紛呈較快增長(zhǎng)趨勢(shì)，因環(huán)境生態(tài)問(wèn)題引發(fā)的群體性事件亦成為影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素，亟需以法律手段制裁污染、破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為，維護(hù)群眾環(huán)境權(quán)益。經(jīng)審理查明，百味食品公司2010年起在大米產(chǎn)品上使用“黃金米”商標(biāo)，該品牌大米先后榮獲中國(guó)優(yōu)質(zhì)稻米博覽交易會(huì)金獎(jiǎng)等榮譽(yù)?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】為促使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益，進(jìn)一步加大了對(duì)商標(biāo)的保護(hù)力度，修訂后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》于2014年5月1日正式生效。周某訴崇川區(qū)發(fā)改委政府信息公開(kāi)案【基本案情】 2014年2月，周某向崇川區(qū)發(fā)改委申請(qǐng)公開(kāi)“南通市崇川區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于對(duì)使用申請(qǐng)人所有的位于江蘇省南通市崇川區(qū)觀(guān)音山街道太平路295號(hào)房屋之土地進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)所核發(fā)的建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件”。一審判決后，原被告均未上訴。顧某“限制出境”執(zhí)行案【基本案情】2006年3月21日，南通中院對(duì)陳某、陳某某訴顧某人身?yè)p害賠償糾紛案作出終審判決，判決顧某給付賠償金65582元，訴訟費(fèi)3352元。同年11月4日，顧某自動(dòng)履行義務(wù)，該