高調(diào)慈善利大于弊-一辯發(fā)言稿-預覽頁
【正文】 個社會而言，高調(diào)宣揚慈善，也是社會主義精神文明建設的一部分，會給整個社會塑造良好環(huán)境和形象，這不正是黨和國家所提倡的嗎？有人認為，高調(diào)慈善會對受捐助者產(chǎn)生負面影響。通過高調(diào)慈善募集資金，并在監(jiān)督下實現(xiàn)制度的完善，從而發(fā)揚其社會效應，進而又募集更多的資金，如此一個良性循環(huán)，難道不是高調(diào)慈善利大于弊的最好證明嗎？綜上所述，我方認為高調(diào)慈善利大于弊。從發(fā)展角度而言，高調(diào)慈善容易引起社會的關注，從而使社會關注需要幫助的弱勢群體，某種程度上維護了社會的穩(wěn)定發(fā)展。這樣，有助于整個社會的和諧穩(wěn)定。為什么社會給予陳光標這么高的評價？因為社會需要這樣的高調(diào)慈善來號召更多的企業(yè)家回報社會。毋庸置疑，我國正處于社會主義初級階段，慈善機制還在完善之中。綜上所述，高調(diào)而行更有利于將慈善行為普及化。而高調(diào)行善是一個由陳光標的慈善行為所衍生出的新興的網(wǎng)絡用語（主要表示網(wǎng)友對行善而又有自吹自夸嫌疑的不滿）因此高調(diào)行善的意義應當是指通過一些手段宣揚自己的善行從而在社會上造成一定影響，并以此來達到自己的某些主觀目的的行為。理由如下：第一，高調(diào)行善忽略了受助者的感受，與慈善的初衷相違背。第二，高調(diào)行善不利于提高民眾對慈善事業(yè)的參與度。高調(diào)行善讓人們認為行善與目的聯(lián)系在一起，而不是單純出于一個人的同情心與愛心，使得原本無法用金錢來衡量的善行變成了相互攀比的工具與自我宣傳的商業(yè)手段，民眾傾向于用捐贈的金額與形式來判斷一個人愛心的大小，而拋棄了慈善本身出于本心地去幫助他人的真正含義。然而在畢業(yè)時，我們能否達到這個期望？如今，大學生，包括在讀的研究生，無一例外的面對著這樣一個問題：畢業(yè)后的去向。我們判斷大學生兼職的利弊標準就在于哪個更有利于大學生在其社會化進程中獨立人格的培養(yǎng)及自我創(chuàng)造價值的實現(xiàn)。其次，做兼職有助于大學生對于工作經(jīng)驗的獲得和團隊精神的提升。最后，兼職能夠教會我們?nèi)绾我?guī)劃時間。我們以此為理由就是對未來的一種逃避。第五篇：慈善高調(diào)還是低調(diào)四辯稿謝謝主席、評委，各位辯友：大家晚上好。第三 對方一直在情調(diào)我們高調(diào)做慈善借助媒體等宣傳方式帶來弊端，可是無論做什么事媒體這種利弊都會存在，那按對方的邏輯就因該取消媒體這種傳播方式，回到最遠古的生活狀態(tài)下，全憑行為者自身去傳播訊息豈不是更好呢？俗話說，黑貓白貓抓得找耗子都是好貓，高調(diào)低調(diào)促進了慈善都是好調(diào)。高調(diào)慈善更有利于將慈善行為普及化，從而推動慈善事業(yè)的發(fā)展。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1