高調(diào)慈善利大于弊-一辯發(fā)言稿(參考版)
2024-10-14 05:04本頁面
【正文】 所以我們堅(jiān)持認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)應(yīng)當(dāng)提倡高調(diào)做善事。當(dāng)蓋茨、巴菲特?cái)y手來華勸捐時(shí)，不正是陳光標(biāo)大聲回應(yīng)死后裸捐嗎？后來數(shù)百家企業(yè)家已響應(yīng)裸捐資金數(shù)千億，這對(duì)于中國(guó)慈善事業(yè)的推動(dòng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能用數(shù)字來衡量了。其二，從慈善自身發(fā)展來看，高調(diào)慈善可以作為聯(lián)系社會(huì)和弱勢(shì)群體的紐帶，可以鼓勵(lì)更多的人了解慈善，參與慈善，從而募集到更多的善款。我們并不否認(rèn)低調(diào)做慈善帶來的有利影響，但是，做慈善就是做公益事業(yè)，這就是社會(huì)的事情，下面，我方就以能否促進(jìn)慈善的發(fā)展以及社會(huì)正確價(jià)值觀的培養(yǎng)為評(píng)判的尺度，再次闡述我方觀點(diǎn)。兩利相權(quán)取其重，孰輕孰重孰優(yōu)孰劣顯而易見。感謝各位辯友帶來的精彩辯論，在進(jìn)行我方最后的觀點(diǎn)陳述之前我想先糾正對(duì)方幾個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn) ：第一 對(duì)方一直在受助者自尊心受傷的問題上糾纏不放，自尊心是個(gè)人主觀感受，幫助者在高調(diào)做慈善的時(shí)候是持著平等地心對(duì)待幫助者，如果受助者不能擺正心態(tài)，那么無論高調(diào)還是低調(diào)做慈善都會(huì)受傷害。在此，我方堅(jiān)持，大學(xué)生兼職利大于弊。作為一位頂尖學(xué)府的學(xué)子，未來的優(yōu)秀畢業(yè)生，我們不能知難而退，應(yīng)該迎難而上。時(shí)間規(guī)劃是一個(gè)永恒的話題，我們終會(huì)遇上。也許有人會(huì)說，大學(xué)生參與兼職工作會(huì)占用到學(xué)習(xí)時(shí)間，耽誤學(xué)生的主業(yè)，學(xué)習(xí)。學(xué)會(huì)與人交流，就是兼職工作能夠帶給我們的最大的收獲之一。當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)崇尚合作的社會(huì)，縱然我們都是天之驕子，都有著各自的過人之處，如果不知合作也只能在這個(gè)社會(huì)寸步難行。讓我們?cè)谧叱鱿笱浪?，能夠很好的適應(yīng)這個(gè)社會(huì)。我將從三個(gè)方面來闡述我方觀點(diǎn)。而兼職就是一個(gè)好方法。即是說，我們都將走過人的社會(huì)化進(jìn)程中一個(gè)角色轉(zhuǎn)換的時(shí)期。第四篇：大學(xué)生兼職利大于弊一辯發(fā)言稿專題一辯：各位評(píng)委、各位觀眾，大家上午好!，大學(xué)生是指在高等學(xué)校就讀的學(xué)生，這是一個(gè)擁有較高素質(zhì)并被社會(huì)賦予很高綜合能力期望值的群體。施善者動(dòng)機(jī)不純，民眾過于功利，可見行善一旦通過高調(diào)的方式，就破壞了原本最美好的樣子。第三，高調(diào)行善曲解了慈善的本意，使得慈善在人們心中淪為了一種商業(yè)手段，而忽略了慈善真正的含義，使慈善蒙上了功利的陰影。高調(diào)行善行為的泛濫會(huì)給社會(huì)心理帶來不良的影響，首先會(huì)讓民眾認(rèn)為行善是少數(shù)富人的專利，而不是經(jīng)濟(jì)水平一般的普通民眾的責(zé)任，弱化了民眾的慈善意識(shí)。這與慈善的本意相違背，不僅沒有給予受助者真正的關(guān)愛，反而很可能演變?yōu)閷?duì)他們的二次傷害。行善者通過高調(diào)行善可以得到更多的社會(huì)認(rèn)可，但是卻并沒有充分考慮到受助
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1