【正文】 方法在座談中，我們與法官談論的話題更多的集中在調解的方式和方法上，主要表現在以下幾個方面：“背靠背”是調解的主要方法。如黔江區(qū)法院基于自訴人希望通過自訴這一特殊的訴訟模式來實現經濟賠償的目的和被告人希望擺脫“牢獄之災”的愿望的情況，提出了“以情感人、以法逼人、以勢壓人”的調解方法。如一中院、二中院、奉節(jié)、秀山、沙坪壩法院的法官均認可其合理性。對于“久調不決”的現象，從調研中反映的情況看，由于當前審限管理較為嚴格，以拖壓調不是主流，只是極少數的現象，調解不成的，一般都在審限期內結案。事實上，由于當前經濟的發(fā)展，信息的透明、通訊的便捷以及當事人接受法律服務的機會增多，調解過程中當事人不明白的問題，往往會及時咨詢親朋好友或者法律服務所以及律師等，部分的抵消了調解程序本身所帶來的弊端。為此，該法院審判人員在審理這類案件時，對調解工作高度負責，不是簡單地走一下程序，而是盡心盡責、不厭其煩地做好調解工作，有的為了促使雙方當事人達成調解，深入當事人所在地，反復多次地做雙方當事人的工作。在調解陳述階段，仔細頃聽被害方的陳述和要求，同時也了解被告人的情況，分別對其進行教育，在這個階段還為雙方當事人分析調解和判決結案的利害關系。（四）調解時把刑事責任和民事責任聯系起來，作為平衡當事人利益請求的重要手段。如果在案件的處理過程中，矛盾的根源不能得到解決，就很難調解，有的即使表面上調解了，但還會產生糾紛。二、刑事自訴案件調解制度運行中存在的問題和困難在當前日益受到重視的法院調解工作中，人民法院立足于實用主義看到了調解的無比優(yōu)越性。為此，考察法院調解制度的問題，必須立足于一個科學的判斷立場和標準。另外，調解的有效適用需要對法官的綜合素質要求較高，投入的時間和精力比判決更多，使法官沉溺于繁瑣的調解事務中；同時，一個有著較高法律素質的法官未必就適合從事調解工作。從要求上看，調解程序比較簡單，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。出于對自身利益關系的考慮，一些法官傾向于選擇快速、省力、風險小的調解，而回避費時、費力、風險大的判決。從此次調研的情況看，有大量的自訴案件，是在法院未查明事實真相的情況下（當然有的案件也無法查明事實真相），強行調解結案的。（三）強制與自愿的矛盾，使自愿原則難以實現。作為調解者，他只能幫助雙方當事人澄清爭議事實，進行說服教育，以軟化彼此的對立情緒，消解雙方的分歧，引導雙方就解決爭議的方案進行協(xié)商或向雙方提示解決爭議的方案；促使、幫助當事人達成調解協(xié)議；另一方面，他又是訴訟的指揮者和案件的裁判者。來自法官的這種潛在的和實際的壓力，對當事人充分自主地參與調解過程是相當有害的，自愿原則因而不可能得到實現。而自訴案件的調解制度，法官的目的是通過取得當事人的和解、合意來結束訴訟。而自訴案件調解的程序結構，主要內容是法官積極的職權調查和說服教育當事者的活動，這些活動完全可以在法庭之外或者在只有一方當事者在場的情況下進行。因此，調解對于法官來說是一種風險小的處理案件方式。有“訴訟王國”之稱的美國，大量輕微刑事案件經過調解程序得到解決，只有極少數案件才進入法庭審理階段；日本通過調解解決的輕微刑事案件占受理總數的53％到54％，訴訟中經調解解決的案件達35％。另由于個人自由理念的提升，希望通過在訴訟的過程中，積極參與糾紛的解決。（一）刑事自訴案件調解應遵循的原則查明事實，分清是非的原則調解不是“和稀泥”，自訴案件調解必須在事實清楚、是非分明的基礎上進行，只有查明了事實，分清了是非曲直，明確了當事人的責任，才能有理有據，有針對性的對當事人進行教育和疏導，正確的適用法律和政策，對案件做出準確的處理。雙方當事人自愿原則首先，在刑事自訴案件的審理中是否適用調解，必須尊重當事人意愿。審判人員在進行調解中也可以提出適當的方案，并且對雙方當事人進行說服和勸導，也可以將一方當事人提出的方案轉告對方當事人，并征求其意見。調解必須合法，并且不得損害國家、集體和公民個人的合法權益的原則。調解的內容必須符合法律和有關政策的規(guī)定，并且不得侵害國家、集體和他人的合法權益。證據是查清事實的基礎，在自訴案件調解中，應堅持誰主張誰舉證。應注意兩點：一是參照僅限于程序上的問題；二是參照不等于適用，不是將民事訴訟法的規(guī)定完全套用到刑事自訴案件中。調解的步驟自訴案件的調解活動的關鍵是對當事人進行深入的思想教育和疏導工作，因此必須從促進當事人團結的目的出發(fā)，耐心、細致，才能收到較好的效果。具有前五種心理的被害人與被告人的對抗情緒大，調解難度也大，后五種心理狀態(tài)的被害人較易接受調解。對不同心理狀態(tài)的當事人應采用不同調解方式。對于漫天要價的當事人，要用法律規(guī)范調整當事人的不合法要求，引導當事人從合法性、合理性方面去認識。（3）要在雙方當事人認清各自責任的基礎上，讓有責任的被告人（一方當事人）向對方賠禮道歉，并承擔其侵害行為給對方造成的經濟損失，以求得對方的諒解。只有有過錯一方賠償了對方的損失，才可能求得對方的諒解，建立調解的基礎。調解成立后，人民法院應依法制作調解筆錄，由雙方當事人簽字后即發(fā)生法律效力。根據審判實踐，我們認為可以調解的案件，一般是指輕傷害案，侮辱、誹謗案，暴力干涉婚姻自由案，虐待案，遺棄案等?？梢哉f，除了案件性質、情節(jié)、危害后果等客觀因素外，教育疏導的效果往往可以決定調解的成敗。在調解中必須嚴格依法，堅持原則，既不能使必須定罪處罰的被告人逃避法律制裁，又不能過于遷就自訴人（被害人）的過高要求；對當事人提出的違反法律、規(guī)避法律以及顯失公平的調解條件不應支持，對內容含糊不清，有可能產生歧義的條款應予澄清。當事人的調解請求，必須向審判人員提出，調解內容也必須經審判人員審查。* 本課題組前期由本院原院長郭運發(fā)（正廳級巡視員）擔任課題組組長，后期由本院黨組成員、紀檢組長宋光仲擔任課題組組長，并從研究室抽調研究室副主任晉松、副主任吳比、高翔、傅沿組成。在刑事自訴案件審理中，它為人民法院正確處理輕微刑事案件，協(xié)調各方利益主體的矛盾提供了行之有效的手段。調查中發(fā)放情況調查表和調研提綱50份，召開專題座談會10次，較好的掌握了重慶法院及部分外省中、基層法院審理刑事自訴案件的調解情況、基本做法和存在的主要問題。為此，同人民法院判決相比,調解具有其獨特的司法救濟價值，是人民法院“定紛止爭”的重要手段。（一）2002年—2004年重慶法院刑事自訴案件調解制度運行的總體情況表一 2002年—2004年重慶法院刑事自訴案件調解制度運行的總體情況年 度數量 受理案件數 調解案件數量 調解率（%）2002年 1105 658 %2003年 1078 628 %2004年 875 434 %第三篇：刑事自訴案件人民法院直接受理的刑事案件由人民法院直接受理的刑事案件，是指刑事案件不需要經過公安機關或者人民檢察院立案偵查，不通過人民檢察院提起公訴，而由人民法院對當事人提起的訴訟直接立案和審判。所謂自訴案件，是指由被害人本人或者其近親屬向人民法院起訴的案件。這四種案件，犯罪情節(jié)輕微，案情都比較簡單，不需要偵查即可查清案件事實，所以適宜由人民法院直接受理。這類刑事案件主要包括：(1)故意傷害案(輕傷)；(2)重婚案；(3)遺棄案；(4)妨害通信自由案；(5)非法侵入他人住宅案；(6)生產、銷售偽劣商品案(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)；(7)侵犯知識產權案(嚴重危害社會秩序和國家利益的除外)；(8)屬于刑法分則第4章、第5章規(guī)定的，對被告人可以判處3年有期徒刑以下刑罰的其他輕微刑事案件等。被害人無證據或證據不充分的，人民法院應當說服其撤訴或者裁定駁回起訴。依據刑事訴訟法第170條第3項的規(guī)定，這類案件從性質上說原屬于公訴案件范圍，若成為自訴案件，必須具備三個條件：一是被害人有足夠證據證明；二是被告人侵犯了自己的人身、財產權利，應當追究被告人刑事責任的；三是公安機關或者人民檢察院不予追究，并已經作出書面決定的。第四篇：刑事自訴案件有哪些審理程序遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問刑事自訴案件有哪些審理程序刑事自訴案件審理程序有哪些對于自訴案件的調解，法律的規(guī)定較原則，這就給承辦人留下了較寬松的辦案環(huán)境和發(fā)揮余地的空間。(3)犯罪已過追訴時效期限的。(7)經人民法院調解結案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提起自訴的，人民法院不再受理。但當事人另行提起民事訴訟的，不受此限制。在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應當中止審理。未經對方當事人同意，私自錄音、錄像不能作為證據使用。對其申請，由主審法官審查，并在3日內作出是否采納申請的決定。自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解或者撤回起訴。調解應當在自愿、合法，不損害國家、集體和其他公民利益的前提下進行。人民法院裁定準許自訴人撤訴或者當事人自行和解的案件，被告人被采取強制措施的，應當立即予以解除。對于依法宣告無罪的案件，其附帶民事訴訟部分應當依法進行調解或者一并作出判決。反訴的案件必須是自訴案件的第(一)、(二)類案件。對當事人羈押的，應按公訴案件的結案要求，于1個月內結案，至遲不得超過1個半月。作為公民的一種權利，被害人對于這種訴權可以行使，也可以放棄。對于自訴案件的調解，法律的規(guī)定較原則，這就給承辦人留下了較寬松的辦案環(huán)境和發(fā)揮余地的空間。而被告人為了避免被追究刑事責任，也希望達成調解，同時，考查被告人的經濟狀況和“人格可信度”，一般我們掌握的標準是，不能即時清結的要求被告人簽收調解書時至少支付大部分的賠償款。一般來說，無外來因素影響，雙方當事人及其代理人自行達成和解且賠償款全部付清，應當裁定準予撤訴。 人身損害賠償責任如何歸責 反擔保措施的設定有哪些 抵押權人的處分權抵押權 保證責任的范圍有哪些 對保證人追償權的幾點思考 未損害抵押權人利益抵押物轉讓合同有效 怎樣制訂抵押反擔保合同 轉按揭簡介 承攬合同和雇傭關系的不同 關于浮動抵押法律制度的綜述 本案人身損害賠償協(xié)議是有效的嗎 3歲幼兒被燙傷殘起訴索賠6萬余元 網絡內容提供商的侵權行為和責任 隱私權損害事實及相關責任 雇傭關系中的人身賠償存在哪些問題 交通事故人身損害賠償標準(2018年)是什么 什么是人身傷害賠償 關于保證人的條件的規(guī)定(2018) 股權質押登記業(yè)務程序 人身損害賠償項目有哪些及賠償標準(2018年)是怎么樣的 一是審查把關不嚴，盲目立案。三是濫用強制措施。四是刑事部分判決后,民事賠償部分難以執(zhí)行,案結事未了。嚴格審查自訴 案件有關 刑事部分，如果沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的就不予立案。證據材料不足，不能證明被告人構成犯罪，就應宣告被告人無罪。同時要嚴格審批手