計劃市場和經(jīng)濟改革-預(yù)覽頁
【正文】 慣的社會現(xiàn)象。在所謂的計劃經(jīng)濟模式中，資源配置奉行的是等級規(guī)則，即首先建立一個金字塔型的等級結(jié)構(gòu)，然后界定行為人在等級結(jié)構(gòu)中所處的位置，進而界定與該位置相適應(yīng)的資源配置權(quán)力。所以，排他性產(chǎn)權(quán)的確立和建立在嚴密法律體系基礎(chǔ)上的信用機制的形成是市場機制有效協(xié)調(diào)微觀決策的充分必要條件。在市場經(jīng)濟中，各種要素所有者的收入由要素的邊際生產(chǎn)率決定，即勞動所有者獲得工資收入，資本所有者獲得利息收入，土地（房產(chǎn)）所有者獲得租金收入，知識、技能和信息擁有者獲得其相應(yīng)收入等。 （4）價格協(xié)調(diào)。在市場上，價格作為顯示資源稀缺性程度的信號是由市場供求關(guān)系決定的，它能自動協(xié)調(diào)微觀決策，從而確保供給與需求的平衡。斯密在《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中闡明了“看不見的手”的作用（1776）。這樣，在完全競爭的條件下，任何經(jīng)濟人都不可能用虛假的或空洞的，也就是非真實的威脅或承諾來謀取自身利益最大化。失信行為的存在實際上意味著失靈的市場無法使得經(jīng)濟人的自利行為自動導(dǎo)致利他的結(jié)果。斯密認為，愛人如愛己是最偉大的道德觀，并主張設(shè)身處地在別人的情景中看待我們的所作所為。過去把計劃經(jīng)濟看成是公有制的產(chǎn)物，把市場經(jīng)濟看成是私有制的產(chǎn)物，從而認為計劃與社會主義制度相聯(lián)系，市場與資本主義制度相聯(lián)系。 第二階段（19841987）：提出有計劃的商品經(jīng)濟理論。他在會見美國企業(yè)家代表團時講道：“社會主義和市場經(jīng)濟之間不存在根本矛盾。 第三階段（19871992）：提出了社會主義商品經(jīng)濟理論。 第四階段（1992）：提出了社會主義市場經(jīng)濟理論。這從根本上否定了把社會主義與市場經(jīng)濟對立起來的傳統(tǒng)觀念，翻開了經(jīng)濟體制改革的新的一頁。社會主義公有制排除商品貨幣關(guān)系，所以社會主義經(jīng)濟就不可能利用市場機制合理地配置資源。然而，即使在所謂的完全市場經(jīng)濟國家，這種完美無缺的市場結(jié)構(gòu)也是不存在的。為了實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，應(yīng)該把計劃調(diào)節(jié)與市場調(diào)節(jié)有機地結(jié)合起來，而社會主義市場經(jīng)濟體制可以為計劃調(diào)節(jié)與市場調(diào)節(jié)的有機結(jié)合創(chuàng)造了體制條件。我們完全可以吸收和借鑒世界上發(fā)達國家市場的運作以及管理經(jīng)驗和知識，來發(fā)展我國的市場經(jīng)濟。 （2）按勞分配為主、多種分配方式并存的分配制度是社會主義市場經(jīng)濟的分配方式。企業(yè)的勞動只有符合社會必要勞動時間的要求，其創(chuàng)造的價值才能被社會承認。為什么有些人不能承認我們的完全市場經(jīng)濟地位呢？其主要原因有二：一是很大程度上世界對我國“有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟”這一概念不甚理解，人們總是習(xí)慣把社會主義與計劃經(jīng)濟劃上等號，因而把社會主義市場經(jīng)濟看成計劃市場經(jīng)濟；二是中國市場經(jīng)濟是由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型而來，其運行機制、管理方式、發(fā)展模式、市場規(guī)律等既具有自身的特點，也有某些先天的缺陷，如隨雙軌制與生俱來的貪污腐敗、金融市場不規(guī)范、政府管的太寬、貨幣還不能自由兌換、市場競爭不盡公平等。 改革：激進與漸進 整體改革從實踐上看，傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟國家向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌可以選擇的方式有二，一種是激進式改革，另一種是漸進式改革。不過，近來俄羅斯和部分東歐國家出現(xiàn)的經(jīng)濟穩(wěn)定增長、社會政治秩序的改善等，確實值得我們關(guān)注。 我國持續(xù)20多年的經(jīng)濟增長、綜合國力的顯著提高以及老百姓生活水平的明顯提高等都表明漸進式改革取得了明顯的成效。我這里之所以傾向于漸進式改革，更多的基于人民大眾追求平穩(wěn)、不愿意經(jīng)受大起大落的折磨而已。目前已經(jīng)進入國有企業(yè)改革的第三階段。面對來自于各個方面的挑戰(zhàn)，如果不能盡快提高國有企業(yè)的市場競爭能力，就將被淘汰，而增強國有企業(yè)市場競爭能力的根本出路就在于通過深化改革使其成為真正的市場競爭主體。對于有關(guān)國計民生的行業(yè)，國家應(yīng)實施有效控制；對于競爭性中小型國有企業(yè)，國有資本應(yīng)逐步退出；二是改革國有資產(chǎn)管理體制。市場機制的完善除了市場主體必須產(chǎn)權(quán)明晰、具有剛性的預(yù)算約束等特征之外，還必須具備以下條件：（1）營造平等競爭的市場環(huán)境。在充分競爭和放開價格的條件下，形成一個由市場供求決定的市場價格體系，這里不僅包括一般商品價格，而且包括工資率、利率、匯率等要素價格；（3）深化流通體制改革。盡管產(chǎn)權(quán)界定與市場參與者的誠實守信是正相關(guān)的，但人們的交易行為不可能全部由產(chǎn)權(quán)來界定，原因是產(chǎn)權(quán)界定是需要花費成本的，在有些場合產(chǎn)權(quán)界定的成本甚至高于由此獲得的收益。由此可見，市場經(jīng)濟實際上是一個在法制基礎(chǔ)上的講道德的經(jīng)濟，而不是一個為了追逐自身利益可以不擇手段損害他人利益的經(jīng)濟。但是，完全競爭的市場條件很難全部實現(xiàn)，可能會發(fā)生市場失靈現(xiàn)象，于是，需要政府來彌補市場失靈。政府的職能也因此開始而走向法制化的軌道，領(lǐng)導(dǎo)人的指示、條子、批示，上級部門的紅頭文件依然發(fā)揮作用，但是其效用已經(jīng)有所降低，政府的執(zhí)法職能得到強化[6]。政府有義務(wù)在按照國際慣例實行自由競爭的市場經(jīng)濟體制的同時，開放國內(nèi)市場，為公平的市場競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境。弗里德曼 .自由選擇:個人聲明 . [M] . 網(wǎng)絡(luò)版 . 素心學(xué)苑. [2] 亞當諾德豪斯 . 經(jīng)濟學(xué)[M] . 北京:華夏出版社,1999. 26頁 [6] 毛壽龍 . 現(xiàn)代治道與治道變革[J] . 南京社會科學(xué) . 2001年第9期. 24 / 24
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1