《列昂惕夫之謎》ppt課件-預(yù)覽頁
【正文】 解釋 The Leontief Paradox。 ? 但是有另外一些學(xué)者認(rèn)為 Leontief的解釋過于武斷，一些研究也表明實(shí)際情況并非如此。他利用 1960年美國人口普查資料，將美國企業(yè)職工區(qū)分為熟練勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)兩個(gè)大類。在進(jìn)口方面，則剛好與之相反。他們以人力投資的差異來解釋美國對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，其結(jié)構(gòu)符合HO理論。因此，高的勞動(dòng)效率和熟練勞動(dòng)，歸根到底是一種投資的結(jié)果，是一種資本支出的產(chǎn)物。 ? 如果將熟練技術(shù)勞動(dòng)的收入高出簡單勞動(dòng)的部分算作資本并同有形資本相加，美國仍是出口資本密集型產(chǎn)品。 對(duì) Leontief之謎的解釋之三： 技術(shù)差距說 ? 該理論由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Posner提出，經(jīng)過 Gruber和Vernon等人論證。而研究數(shù)據(jù)表明，美國在技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口方面，的確存在比較優(yōu)勢，因此可以認(rèn)為，出口科研和技術(shù)密集型產(chǎn)品的國家也就是資本要素相對(duì)豐裕的國家。 ? 但是，由于要素在各國的價(jià)格不一，同一種商品在各國所含要素密集度可能是不同的。 另一種視野：偏好相似說 ? 資源稟賦理論著重從供給角度解釋國際貿(mào)易的原因和流向。 ? 明顯的，發(fā)達(dá)國家之間的資源稟賦差距并不大，即使不小，也不足以使得整個(gè)世界出口總量的絕大多數(shù)發(fā)生在這些國家之間。而從新產(chǎn)品開發(fā)來說，企業(yè)需要先了解國內(nèi)市場的需求，比立足于國外需求的成本低廉得多。 ? 從消費(fèi)品的角度看，如果兩國的收入分配的平均程度相同，平均收入水平相同，必然會(huì)帶來相似的需求結(jié)構(gòu)，平均收入水平不同則必然使得需求結(jié)構(gòu)有異。而資本存量是否豐富決定了對(duì)新的資本品需求的質(zhì)量和構(gòu)成。 簡評(píng) ? 許多國際經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，列昂惕夫之謎是國際貿(mào)易理論發(fā)展的里程碑。由于后者建立在一系列嚴(yán)格的假設(shè)之上，故其結(jié)論與實(shí)踐存在著較大的差距。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1