《列昂惕夫之謎》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 貿(mào)易量取決于兩國(guó)需求偏好的相似程度。那么，究竟是什么力量在影響世界的貿(mào)易呢？ ? 瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Lind認(rèn)為，資源稟賦理論只適用于分析初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易，對(duì)制成品貿(mào)易的分析則是無效的。資源稟賦差異越大，兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易的機(jī)會(huì)就越多，貿(mào)易量也越大。比如大豆，這種農(nóng)作物在印度是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但在美國(guó)卻是資本密集型產(chǎn)品。 ? 回顧之前的三種觀點(diǎn)，實(shí)際上是互有關(guān)聯(lián)，一脈相承的。 Posner認(rèn)為，人力資本是過去對(duì)教育和培訓(xùn)進(jìn)行投資的結(jié)果，因而可以將其作為一種獨(dú)立的生產(chǎn)要素或者納入資本的范疇；而技術(shù)是過去對(duì)研究與發(fā)展進(jìn)行投資的結(jié)果，因此也可以作為一種獨(dú)立的生產(chǎn)要素或者納入資本的范疇。這種觀點(diǎn)對(duì)列昂惕夫之謎具有一定的解釋力，因?yàn)槊菜苿趧?dòng)密集型的商品實(shí)際上是資本密集型，因此美國(guó)此時(shí)的狀況是符合資源稟賦理論的要求的。 ? Kenen認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易生產(chǎn)所需要的資本應(yīng)包括有形資本和無形資本（人力資本）。 ? 他們認(rèn)為，勞動(dòng)是不同質(zhì)的，在勞動(dòng)效率上存在差異。這表明，發(fā)達(dá)國(guó)家在生產(chǎn)含有較多熟練勞動(dòng)的商品方面具有比較優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展中國(guó)家則在生產(chǎn)含較少熟練勞動(dòng)的商品方面具有比較優(yōu)勢(shì)。其中前者又細(xì)分為科學(xué)家、工程師、廠長(zhǎng)或經(jīng)理、技術(shù)員、制圖類、機(jī)械工程、電工、辦事員、推銷員、其他專業(yè)人員和熟練的手工操作工人等；后者則包括不熟練和半熟練工人。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Krelnin經(jīng)過驗(yàn)證，認(rèn)為美國(guó)工人的效率和歐洲工人相比，最多高 。 ? Leontief認(rèn)為， Paradox的產(chǎn)生可能是由于美國(guó)工人的勞動(dòng)效率比其他國(guó)家工人高所造成的。這與美國(guó)資本豐裕的常識(shí)相違背。 ? 在對(duì) 1947年美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的分析中， Leontief發(fā)現(xiàn)出口品的資本勞動(dòng)比率低于進(jìn)口品，即美國(guó)出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品。他們用勞動(dòng)效率和勞動(dòng)熟練程度或技能的差異的差異來
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1