【正文】 完畢，雙方正在針對具體工程量進(jìn)行最后決算。該款項經(jīng)審核確認(rèn)后與所欠4樓工程款、索賠款（協(xié)議額為550萬元）及補償房屋（一套）一并給付你公司。 　　2005年5月20日，寶玉公司出具《承諾書》一份，該《承諾書》載明“因?qū)氂窆九c渤海公司簽訂的《補充協(xié)議》確定以部分房屋抵付工程款，但該開發(fā)項目房屋目前還不能辦理產(chǎn)權(quán)，寶玉公司承諾在半年內(nèi)辦理完該項目房屋產(chǎn)權(quán)所需要的土地證、銷售許可證、工程竣工備案證等相關(guān)手續(xù)，以便為渤海公司抵款房屋辦理產(chǎn)權(quán)，否則寶玉公司同意以現(xiàn)金方式給付渤海公司工程款。2003年4月10日轉(zhuǎn)款30萬元，轉(zhuǎn)賬支票記載收款人為大連市電業(yè)局市內(nèi)供電局，在沙河口支行資金監(jiān)管臺賬記載用款單位為渤海公司及另一施工單位永嘉公司。 　　另查明，渤海公司的營業(yè)執(zhí)照副本載明：主營為一級土木工程建筑、維修、室內(nèi)外裝修等?，F(xiàn)該建設(shè)項目已符合辦理銷售許可證的條件，因我公司將建筑工程施工許可證辦至我名下，致使金世紀(jì)公司缺少該證而無法辦理銷售許可證，為盡快辦理銷售許可證，我公司將積極配合金世紀(jì)公司將建筑工程施工許可證變更至金世紀(jì)公司名下。 　　再查明，2000年10月8日，寶玉集團(tuán)與金世紀(jì)公司簽訂《聯(lián)合建房協(xié)議書》，約定：金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)在大連市沙河口區(qū)星海二站39023部隊院內(nèi)聯(lián)合開發(fā)建設(shè)新世紀(jì)家園，由金世紀(jì)公司辦理項目用地的相關(guān)手續(xù)，并承擔(dān)全部費用。金世紀(jì)公司分得項目可銷售面積的35％，寶玉集團(tuán)分得項目可銷售面積的65％。寶玉集團(tuán)在聯(lián)建過程中，可以使用本項目的土地證或半成品房屋抵押貸款，所貸款額應(yīng)放在雙方認(rèn)可的賬戶上，由雙方共管，保證款額全部用在聯(lián)建項目建設(shè)中，所貸款額由寶玉集團(tuán)負(fù)責(zé)償還。雙方通過招標(biāo)共同選擇項目承包單位、分包單位、材料供應(yīng)商等（乙方在本補充協(xié)議生效前已簽訂的土石方合同、建筑施工合同、弱電合同、消防工程合同和監(jiān)理合同等六份合同除外）。本項目的《商品房銷售許可證》辦理在金世紀(jì)公司名下。 　　還查明，寶玉集團(tuán)2000年10月8日與金世紀(jì)公司簽訂協(xié)議時的名稱為大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，于2002年2月5日變更為寶玉集團(tuán)，法定代表人為滕寶玉，后更換為現(xiàn)在的法定代表人潘國彥。渤海公司履行了施工義務(wù)，雙方進(jìn)行工程竣工結(jié)算，但寶玉公司未能按合同約定支付工程款。按協(xié)議約定，而不應(yīng)以現(xiàn)金方式支付工程款。渤海公司提出的工期逾期賠償金與事實不符，渤海公司的此項主張迄今為止已經(jīng)超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間。渤海公司曾承諾放棄索要大連新世紀(jì)家園4樓1單元10樓1號商品房一套。綜上，渤海公司應(yīng)向?qū)氂窆局Ц哆`約金共計為834萬元。渤海公司請求支付的工程欠款數(shù)額沒有事實依據(jù)。渤海公司與寶玉公司于2001年3月18日簽訂的以房抵付工程款的《補充協(xié)議書》違反了相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，損害了金世紀(jì)公司和貸款銀行的利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議無效。 　　寶玉集團(tuán)未提供書面答辯狀，當(dāng)庭表示同意被追加為共同被告，并同意寶玉公司的答辯意見。 　　一審法院認(rèn)定本案爭議的焦點問題如下： 　?。ㄒ唬╆P(guān)于地?zé)峁こ逃袪幾h部分（分支管）的工程造價問題。但渤海公司將決算書交給寶玉公司的時間在前，雙方?jīng)Q算時間在后，雙方在決算時未提出此部分工程款的問題，依據(jù)不足，不予支持。寶玉集團(tuán)及寶玉公司雖然對收條提出異議，但放棄了對收條上公章進(jìn)行鑒定的申請，應(yīng)認(rèn)定其對公章真實性的認(rèn)可，故應(yīng)認(rèn)定2002年12月1日協(xié)議書的效力。 一審法院認(rèn)為，依據(jù)渤海公司與寶玉集團(tuán)簽訂的施工合同，渤海公司施工的范圍是土建、采暖、下水、屋面防水及室外配套工程。雖然主體工程不包括渤海公司施工的采暖、下水、屋面防水及室外配套工程等全部工程，但由于該工程完工并實際使用后，寶玉集團(tuán)及寶玉公司作為建設(shè)單位未能組織對整個工程進(jìn)行申報評定工程質(zhì)量等級，造成渤海公司施工的不屬于主體結(jié)構(gòu)部分的工程是否符合省優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)不能確定的責(zé)任不在渤海公司。根據(jù)雙方確認(rèn)的工程總造價明細(xì)，（2）。金世紀(jì)公司雖未與渤海公司簽訂施工合同，卻享有了渤海公司已施工工程的權(quán)利，并從該合同中獲取利益，因此金世紀(jì)公司理應(yīng)承擔(dān)該合同相應(yīng)的義務(wù)。第三、根據(jù)寶玉集團(tuán)和金世紀(jì)公司簽訂的聯(lián)建協(xié)議，雙方共同投資，共同獲取利益，其聯(lián)建行為在法律性質(zhì)上應(yīng)屬合伙行為，合伙人應(yīng)當(dāng)對合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因施工合同是由渤海公司與寶玉集團(tuán)簽訂的，渤海公司與寶玉集團(tuán)作出的工程造價決算是有效的，金世紀(jì)公司在訴訟中并未對工程造價提出異議，也未舉證證明該決算損害了金世紀(jì)公司的利益，因此，金世紀(jì)公司不認(rèn)可渤海公司與寶玉集團(tuán)之間的工程決算沒有依據(jù)。雖然新世紀(jì)家園工程項目未經(jīng)質(zhì)檢部門驗收，但渤海公司承建的工程已經(jīng)寶玉公司及監(jiān)理單位驗收合格，工程質(zhì)量評定為優(yōu)良，并榮獲遼寧省優(yōu)質(zhì)主體工程結(jié)構(gòu)稱號。因渤海公司與寶玉公司在驗收報告中明確了工程檔案資料完整，寶玉集團(tuán)及寶玉公司以渤海公司未按協(xié)議約定的時間交工及未交付竣工資料不能支付工程款及利息的主張，沒有事實及法律依據(jù)，不予采納。因渤海公司于2002年11月29日收到寶玉公司2500萬元工程款后又返還給寶玉公司1700萬元，金世紀(jì)公司對此部分不承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于以房抵頂工程款問題，雖然渤海公司與寶玉公司之間有以房抵頂工程款的協(xié)議，但該部分房屋是寶玉集團(tuán)與金世紀(jì)公司聯(lián)建的，雙方尚未進(jìn)行利益分配，哪部分房屋屬于寶玉集團(tuán)尚不明確，金世紀(jì)公司既不同意以房抵頂工程款，也不同意給渤海公司辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)，該部分房屋也未實際交付給渤海公司，故不能認(rèn)定為已付工程款。 　　關(guān)于寶玉集團(tuán)與寶玉公司之間的關(guān)系問題。由寶玉集團(tuán)與寶玉公司共同負(fù)擔(dān)。事實和理由如下： 　?。ㄒ唬╆P(guān)于金世紀(jì)公司對全部工程款承擔(dān)連帶責(zé)任問題。金世紀(jì)公司雖然未在渤海公司與寶玉集團(tuán)簽訂的施工合同上簽字，但基于相關(guān)證據(jù)，特別是金世紀(jì)公司在《請款報告》上的簽認(rèn)行為，以及《施工許可證》、《開工許可證》均明示施工單位為渤海公司，據(jù)此，足以證實渤海公司作為案涉施工單位，不僅得到了金世紀(jì)公司的充分認(rèn)可，且金世紀(jì)公司具體的履約行為也已形成了實踐性的法律事實。渤海公司在工程中的投入，已全部物化在整個工程之中，無法分別向聯(lián)建一方單獨行使份額主張權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)建合同糾紛案件若干問題的解答》第9條第（2）項規(guī)定：合伙型聯(lián)營各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，或者合同約定，對聯(lián)建債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。 　　兩筆款的性質(zhì)均屬于整個工程款不可分割的一部分。主要事實和理由如下： 　?。ㄒ唬┮粚徟袥Q認(rèn)定金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)的聯(lián)建利益尚未分割，從施工合同中獲取利益，理應(yīng)承擔(dān)施工合同相應(yīng)的義務(wù)，該認(rèn)定與事實不符，且無法律依據(jù)。合作開發(fā)房地產(chǎn)合同與施工合同屬于不同法律關(guān)系，金世紀(jì)公司在一個法律關(guān)系中的履約行為，不能成為金世紀(jì)公司根本不是合同當(dāng)事人的另一法律關(guān)系中應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的事實依據(jù)。如按一審判決設(shè)定的邏輯關(guān)系推理，聯(lián)建項目的購房人也接受了施工成果，難道能因此認(rèn)定購房人也是從施工合同中獲取了利益，而讓購房人承擔(dān)付款連帶責(zé)任嗎? 　　渤海公司與寶玉集團(tuán)間存在施工合同關(guān)系，金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)間存在合作開發(fā)房地產(chǎn)合同關(guān)系，屬于兩個獨立合同，兩種合同間不存在連帶關(guān)系。 　　（二）一審判決認(rèn)定金世紀(jì)公司認(rèn)可本案所涉施工合同，在《請款報告》上的簽章行為即說明實際參與了施工合同的履行，屬認(rèn)定事實錯誤。補充協(xié)議中沒有金世紀(jì)公司認(rèn)可六份施工合同的書面意思表示，其中提及“土石方合同、建筑施工合同、弱電合同、消防工程合同和監(jiān)理合同除外”的本意是指六份合同外必須經(jīng)雙方招標(biāo)共同選擇，意在強調(diào)六份合同之外，但并不是說金世紀(jì)公司認(rèn)可了這六份施工合同。金世紀(jì)公司在《請款報告》上的簽字蓋章行為，是依約履行權(quán)利的行為，與履行施工合同根本就是兩碼事。即使認(rèn)定金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)之間屬于法人間合伙型聯(lián)營，金世紀(jì)公司也不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在本案中，即使認(rèn)定金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)屬法人間的合伙型聯(lián)營，但沒有金世紀(jì)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。此論點不能成立，其一，這并不是一條法律規(guī)定，也沒有這條法律規(guī)定；其二，也沒說明要承擔(dān)什么責(zé)任，如果指的是連帶責(zé)任，則恰恰是《民法通則》在個人合伙部分的規(guī)定，不適用于本案。 　　金世紀(jì)公司針對渤海公司的上訴答辯認(rèn)為，渤海公司請求金世紀(jì)公司對寶玉集團(tuán)償還工程欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，無事實和法律依據(jù)。停工損失費沒有證據(jù)支持，省優(yōu)質(zhì)工程獎勵費沒有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，當(dāng)事人無權(quán)對訴訟費提出上訴請求，據(jù)此上述請求均不成立，應(yīng)予駁回。 本院認(rèn)為，寶玉集團(tuán)、寶玉公司與渤海公司簽訂的施工合同及補充協(xié)議有效。就違約、索賠等相關(guān)問題，一審判決已作出認(rèn)定，權(quán)利人未就此提出上訴，故違約及索賠款數(shù)額等內(nèi)容不屬于本院二審審理范圍。 　　依據(jù)《民事訴訟法》第一百五十一條規(guī)定并結(jié)合渤海公司和金世紀(jì)公司的上訴請求，確定本案的爭議焦點有兩個：一是金世紀(jì)公司是否對寶玉集團(tuán)、寶玉公司償還渤海公司工程欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；二是對停工損失費、優(yōu)質(zhì)工程獎勵款應(yīng)否支付利息。本案施工合同的當(dāng)事人為寶玉集團(tuán)、寶玉公司與渤海公司，寶玉集團(tuán)、寶玉公司為發(fā)包人，渤海公司為承包人。債是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，債權(quán)人和債務(wù)人都是特定的。第二款規(guī)定：債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 　　第二，金世紀(jì)公司不存在取代施工合同的發(fā)包人或因加入債的履行而與寶玉集團(tuán)、寶玉公司成為共同發(fā)包人的事實。金世紀(jì)公司對施工人《請款報告》的審核行為是為了保障施工款項專款專用，是履行合作開發(fā)合同的行為，亦不能因此認(rèn)定金世紀(jì)公司參與了施工合同的履行?！睹穹ㄍ▌t》第五十二條規(guī)定：企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營、不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。退一步說，即使金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)、寶玉公司之間合作開發(fā)合同屬于《民法通則》第五十二條規(guī)定的情形，聯(lián)營各方也應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定或者協(xié)議約定承擔(dān)連帶責(zé)任。 　　綜上，本院認(rèn)為一審判決金世紀(jì)公司對寶玉集團(tuán)、寶玉公司償還施工人渤海公司部分工程欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的判項，應(yīng)予撤銷。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第17條規(guī)定：當(dāng)事人對欠付工程價款利息的計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。直接費以人工、材料、機械的消耗量及其相應(yīng)價格規(guī)定。但在2002年12月1日承、發(fā)包雙方當(dāng)事人簽訂的《協(xié)議書》中就明確有發(fā)包人賠償因其資金不到位給承包人造成的停工損失費550萬元，此款為承包人在合同約定的索賠數(shù)額基礎(chǔ)上幾經(jīng)減讓的結(jié)果，且該合同還約定“因?qū)氂窆静话磿r支付賠償金，而造成再次停工的損失，由其全部承擔(dān)”，寶玉公司至今未按照合同約定支付停工損失費，并拖欠巨額工程款至今未付，其惡意違約的主觀過錯明顯。渤海公司依據(jù)有關(guān)政府文件規(guī)定和合同約定，應(yīng)當(dāng)取得優(yōu)質(zhì)工程獎勵款，為平衡承發(fā)包雙方當(dāng)事人利益，也應(yīng)當(dāng)自工程結(jié)算時起計息。 　　一審案件受理費的負(fù)擔(dān)按一審判決執(zhí)