【正文】 格自然從來不會是無限大的。對這個問題就象對任何事物的評價一樣，有必要看一看考察的具體目的。在這里，相加的規(guī)則也就適用了。因此，只有土地的各種用途的價值才是經(jīng)濟(jì)計劃中的要素，而土地本身的價值則不是?？匆幌卢F(xiàn)實(shí)，就可以證實(shí)這一點(diǎn)。目前，我們對于這個問題，仍然是一無所知。在這時，就沒有什么別的可說了。事實(shí)上，這是理解下面將要闡述的利息理論的一個基本要素。價值生產(chǎn)率，或者包含價值生產(chǎn)率的商品，將會產(chǎn)生一種純收入。實(shí)際上，壟斷地位就象制動閘一樣起著作用，并給壟斷者帶來永久性的純收入。至于為什么壟斷價值——比如說，永久性專利的壟斷價值——不是無限的，卻不是我們在這里關(guān)心的問題；只有留待以后再來回答。 在討論勞德代爾的利息理論時，龐巴維克也評論過一種節(jié)省勞動并產(chǎn)生利潤的機(jī)器被壟斷的情況。人們可能會說，壟斷地位對于壟斷者來說，就是類似于生產(chǎn)要素的某種東西。 因此，我們遇到的是一種特殊的純收入。可是，這種壟斷地位并不是有規(guī)則地和大量地出現(xiàn)，得足以使上述的解釋為人們所接受，而且更有甚者，沒有這種壟斷地位，利息也仍然會存在。先前，這種解釋在于確定某些特殊的生產(chǎn)性服務(wù)的價值；而在這里，它一方面在于確定勞動和土地服務(wù)的價值，另一方面在于確定消費(fèi)品的價值。因?yàn)槲磥懋a(chǎn)品的整個價值是不能歸屬和計算的，如果一旦當(dāng)歸屬和確定生產(chǎn)手段的價值的行動要采取時，那么，未來產(chǎn)品將不是以它的實(shí)際價值量而是以較小的量出現(xiàn)的。第三個問題，即為什么這種收益不會消失，這是迄今利息問題中最棘手的部分，也將會成為多余的了。但是時間的流逝，并不具備這種獨(dú)有的頭等重要的影響。第一，一種商品的服務(wù)——實(shí)際的或潛在的——在時間的進(jìn)程中可以自動地改變，同時這種商品的價值也會增加。從我們已經(jīng)熟悉的事實(shí)的立場上來看，這些幼樹和新酒，應(yīng)該同適合砍伐的樹木和陳酒，具有完全相同的價值。因?yàn)殡S著樹木和酒的接近成熟，它們的價值會不斷增長。于是就會出現(xiàn)一種新的利用森林和酒的方法，這種新方法在決定采用時，就顯然一定能使價值有所提高。人們?nèi)绾慰创@個情況是易于了解的。 ，同時又得到了否定的結(jié)果。 使產(chǎn)品的價值高于它的生產(chǎn)手段的價值，以致借助于這些生產(chǎn)手段可以謀取利潤的情況，在一個沒有發(fā)展的經(jīng)濟(jì)中也是可以發(fā)生的。第二部分包括那些基于發(fā)展反應(yīng)的剩余，也就是基于發(fā)展所帶來的對某些商品的需求在實(shí)際上的或預(yù)期的增長。例如，如果一家企業(yè)突然和意想不到地需要某種機(jī)器，那么這種機(jī)器的價值就會上升，這種機(jī)器的所有者肯定會全部或部分地獲得剩余價值。 5．我們現(xiàn)在可以系統(tǒng)地闡述我們的利息理論的五個命題，這五個命題幾乎是自動來源于第一個基本結(jié)論，即利息是一種價值現(xiàn)象，是價格的一個要素，關(guān)于這一點(diǎn)，我們是和任何科學(xué)的利息理論相一致的，然后再由第六道命題來完成這一理論。因?yàn)橹灰⒅皇枪べY和租金上面的寄生物，那么，很清楚，它就與這些剩余價值沒有什么直接關(guān)系。因此，我們的命題假定典型的利息來源不是在于壟斷收益。而這種反證，首先又是根據(jù)我們對價值決定過程的直接了解，其次是根據(jù)各種站不住腳的企圖，想要在一個沒有發(fā)展的經(jīng)濟(jì)中，確立產(chǎn)品價值與生產(chǎn)手段價值之間的決定性差別。 第二，正如我們已經(jīng)看到的，發(fā)展中的剩余價值分為兩類：企業(yè)家利潤和代表“發(fā)展反應(yīng)”的那些價值。讓我們舉一個商人為例，由于他的商店附近開辦了一些工廠，他暫時會獲得比均衡收入更多的收入。這整個過程沒有給利息現(xiàn)象留下余地。利息成為對利潤的一種課稅。雖然利息是來自一定種類的剩余價值，但是卻沒有一種剩余價值本身就是利息。這個主要的問題，它的解決也是處理利息問題最重要的一點(diǎn)，可以概述為：這種總是流到同一資本那里去的永久性的利息流，到底是怎樣從暫時的、不斷變化的利潤中抽出來的？這個問題的這種說法，包含著到目前為止所已獲得的成果，而且是與我們繼續(xù)研究的方面無關(guān)的。顯然，不會有人支付利息。在一個真正的共產(chǎn)主義組織中，工資和地租也是不會支付的。為此，利息不可能成為估價的對象。它首先展現(xiàn)在我們面前的一幅圖景，就是從利潤中吸取永久性商品流的一套吸引器具是什么性質(zhì)。因此，在這里不可能存在有什么差別。（雇傭的對象是指生產(chǎn)品中的勞動要素——校者注） 如果企業(yè)家有權(quán)強(qiáng)占或征用生產(chǎn)品以便實(shí)現(xiàn)他們的新計劃，那么仍然會存在企業(yè)家利潤，然而他們不會把利潤的任何一部分作為利息支付出去，他們也沒有任何動機(jī)要考慮把一部分利潤作為他們花費(fèi)在“資本”上的利息。因此，在循環(huán)流轉(zhuǎn)的圖景中，沒有任何本質(zhì)的東西受到掩蓋，如果假定進(jìn)行生產(chǎn)所使用的生產(chǎn)手段是由前期產(chǎn)品構(gòu)成的；可是在新組合的情況下，企業(yè)家就沒有用以購買生產(chǎn)手段的這些產(chǎn)品。雖然這確實(shí)已很明顯，但是再進(jìn)一步加以闡明也不會是多余的。首先，從這些貸款利息開始本來就是合情合理的，因?yàn)檫@種利息由于許多明顯的特征而表現(xiàn)為一項(xiàng)獨(dú)立的收入。同樣，后來出現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)的要素時，也只有一個小圈子的人們熟悉它們，這些人有自己的一個小天地，可是他們既不思考，也不寫作。認(rèn)為生產(chǎn)性貸款的利息確實(shí)是后來一些作者的發(fā)現(xiàn)，這可能是有些過甚其詞。并且從科學(xué)上向前邁進(jìn)了一步。這就是在這里所闡述的理論所采取的觀點(diǎn)。如果鑒于這些作者關(guān)于利息的論證的不足之處，要說他們有什么值得肯定的東西，那就是他們至少沒有把利息和利潤混為一談，或者把它們在性質(zhì)上等同起來。他們的“利潤”或許不能用利息來解釋，即使它出現(xiàn)在“資本利潤”的術(shù)語之中。更有甚者，洞察利息現(xiàn)象所要解決的中心問題，當(dāng)然在于營業(yè)利潤；不過，并不是由于營業(yè)利潤本身就是真正的利息，而是由于它的存在是支付生產(chǎn)性利息的先決條件。只有李嘉圖及其追隨者則認(rèn)為利潤與利息是簡單明了的同義詞。 首先，這個問題的說明是非常清楚的。為什么一談到利息，情況就是另一樣呢？如果沒有特別理由，那是不會如此的。它是在企業(yè)家手中產(chǎn)生的。因?yàn)槔⒑翢o疑問地來自利潤，而且代表一部分利潤，于是利潤，或者不管怎樣其中的大部分，不自覺地變成了利息，這種變化是十分自動地發(fā)生在這樣一個時候，當(dāng)利息正好與企業(yè)家在生產(chǎn)中所利用的具體商品聯(lián)系在一起。但是不管怎樣，人們是從這種看法開始的，那就是企業(yè)家只有借助于作為現(xiàn)存商品意義的資本，才能獲得利潤，并且把著重點(diǎn)放在這個不值得著重的看法上。 這一點(diǎn)明顯地必然對利息問題有過重大的影響。在這種情況下，諸如剝削理論和其他勞動理論——作為利息的解釋——等許多對利息的解釋嘗試，第一次有了產(chǎn)生的可能。但這種闡述的最壞結(jié)果，還在于它創(chuàng)造了一種成為經(jīng)濟(jì)的永續(xù)運(yùn)動（economic perpetuum mobile）的問題。 我們的立場則全然不同。營業(yè)利潤從何而來呢？這是一個號召流行理論解決的主要問題，而對于我們，可說已經(jīng)解決了。 8．形成利息基礎(chǔ)的剩余，作為一種價值剩余，只能在價值表現(xiàn)中出現(xiàn)。因此，在這一方面，無論何處提到商品的數(shù)量，它都只是作為價值的符號而出現(xiàn)的。這是流行的觀點(diǎn)。但盡管如此，企業(yè)家利潤的本質(zhì)是根本上與貨幣不相干的。的確，從技術(shù)意義上講，我們從事生產(chǎn)所需要的，是商品而不是貨幣。因此，要想通過戳破貨幣的面紗來接觸到具體商品的貼水是不可能的。很明顯，僅有這一個證據(jù)我們還不足以推導(dǎo)得很遠(yuǎn)。盡管利率隨市場貨幣量供求的變動而變動，——這無疑說明了我們的解釋——但大多數(shù)人還是否認(rèn)這一點(diǎn)。 但是，只有少數(shù)有影響的理論家把這些事實(shí)引入了對利息現(xiàn)象的討論。他說：“我們不得不考慮，銀行家在很大程度上可以制造他所借出的貨幣，……并且他還一般能夠以大大低于資本利息率的價格出售這種商品的使用。盡管如此，它還是朝我們所遵循的方向邁進(jìn)了一步，而這一步顯然是參照麥克勞德來進(jìn)行的。這種態(tài)度是如此普遍，以致它可能是建立在某些真理成分之上，并且無論如何是需要解釋的。且不說統(tǒng)計方法本身存在缺陷這一事實(shí)，也不能由此得出結(jié)論，說貨幣數(shù)量與利息率之間彼此毫無關(guān)系。 歐文 但是，18世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)然有各種理由強(qiáng)調(diào)，利息最終還是付給商品的。斯密則正確地指出，如果其他情況不變，那么貨幣量的增加就會提高價格，并且在較高的水平上，那種以前曾起作用的報酬與資本間的同樣關(guān)系，還會趨于重新確立。 我們也可以從“那種與貨幣解釋相敵對的”觀點(diǎn)中，發(fā)現(xiàn)某些真理成分。這是市場以外的動機(jī)影響到價格的一個例證。我們所須研究的市場是貨幣市場。但不管怎樣，在龐巴維克對這一點(diǎn)作過討論之后，再去詳細(xì)探究下列命題就是不必要的：現(xiàn)在與將來的交換，并不是同樣事物相互之間的交換，從而是沒有意義的；而倒是象甲地的某物與乙地的某物相互交換一樣。于是資本家可以獲得一筆永久性收入，而這筆永久性收入，卻在各方面就好象發(fā)生在循環(huán)流轉(zhuǎn)中一樣；盡管其各項(xiàng)來源就個別來講也都不是永久性的，盡管它們實(shí)際上都是發(fā)展的結(jié)果。因?yàn)槿绻陀谀杲穑敲闯鼋枵邔傁噘徺I年金；而如果高于它，那么潛在的年金購買者將寧愿貸款取利息，而不購買年金。對于指向資本家的永久性的商品流動——從其中不再作扣除，它也不再流向他人之手——的論證，完全解決了問題；并且依據(jù)事實(shí)，說明這個流動代表一種利得，或者說是一種純收益。另一方面，也可能有而且一般會有人愿意滿足這種需求，只要他們可以獲得一筆貼水，足以補(bǔ)償他們把本來為一定目的所保存的款項(xiàng)借出時所產(chǎn)生的麻煩而有余。只有當(dāng)對現(xiàn)在購買力的控制意味著能對借款者帶來更大的未來購買力時，借和貸才可能變?yōu)楣ど虡I(yè)日常事務(wù)的一部分，利息也才能從經(jīng)濟(jì)上和社會上獲得它實(shí)際具有的重要性。我把一百個貨幣單位無論用于哪一種現(xiàn)有的可能的生產(chǎn)途徑，我總是只能從其產(chǎn)品中獲得100個貨幣單位，不會更多——倒是有可能少些。正是依據(jù)這些最有利的利用途徑，才確定了生產(chǎn)手段的價值和價格，而且，這種最有利的利用途徑還決定了我們所意指的購買力的價值。于是在這里，有了一筆錢，就有了得到更大的一筆錢的手段。在那里，由“資本的相對稀缺”、“資本供給滯后于需求”等等說法所表述的現(xiàn)象就會發(fā)生。為達(dá)此目的，讓我們首先嚴(yán)格地集中于研究那些我們認(rèn)為是基本的，而且以前的章節(jié)亦曾討論過的情況，也就是企業(yè)家與資本家之間的交易情況。 站在供給一方的資本家與站在需求一方的企業(yè)家相對立。我們還假定，這個體系中的貨幣數(shù)量不會通過其它途徑，例如金礦的發(fā)現(xiàn)，而有所增加。盡管對企業(yè)家來講，一小筆貸款，比如說少量的貨幣單位，沒有什么用途，而在使重要創(chuàng)新成為可能的一些點(diǎn)的位置上，這些個別的需求曲線事實(shí)上都是不連續(xù)的，但我們還是象對待其它商品的需求曲線一樣，認(rèn)為這些需求曲線是連續(xù)的。 在第一章　我們曾經(jīng)說明，任何一個對每一經(jīng)濟(jì)時期內(nèi)所擁有的貨幣存額的正常的個人估值，依賴于任何一單位貨幣的主觀交換價值。 作為一個出發(fā)點(diǎn)，我們假定在貨幣市場上，可以視同證券交易所一樣，有人對購買力開出一個價格作為一種嘗試。假定前者有一定的人數(shù)存在。40％只是在一定金額限度內(nèi)才是足夠的補(bǔ)償；因?yàn)閷τ诿恳粋€人來講，都存在著這樣一個限度，如果超過此限，在本經(jīng)濟(jì)時期內(nèi)所做的犧牲就一定會超過下一時期所能增加的效用。如果它們偶然地恰好是同樣大，那么，在我們的例子中，這個價格就表示為40％的利息率。并且，一般說來，既然雙方都對現(xiàn)在貨幣的估值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于未來貨幣——對企業(yè)家說來，是因?yàn)楝F(xiàn)在貨幣對他意味著更多的未來貨幣；對借出者說來，則是因?yàn)樵谖覀兊募俣ㄏ?，現(xiàn)在貨幣使他能以有條理地安排經(jīng)濟(jì)活動，而未來貨幣則只會增加他的收入——實(shí)際上價格總是高于票面價值。如果我們根據(jù)企業(yè)家所期望得到的利潤大小時他們進(jìn)行排隊——適當(dāng)考慮各種不同的風(fēng)險因素——，使得企業(yè)家的“借款能力”在排隊中由大到小逐漸下降，并且，如果我們把這個排列看成是連續(xù)的，那么總會有這樣一個企業(yè)家，他的利潤正好等于利息，這個企業(yè)家也就處于那些能夠獲得較大利潤的和那些由于所獲利潤小于要付的利息而被排除出貨幣市場交易之外的企業(yè)家之間。通過這樣的闡述，我們又接近了通常的解釋。只有一點(diǎn)還必須提到。于是利息也等于為滿足在一定利率上市場對貸幣的現(xiàn)有需求所必須作出的最大的或邊際的犧牲。這就把我們帶到本書第二章　和第三章　所得到的結(jié)果，現(xiàn)在也是把它們在這里加以介紹的時候了。 雖然這種信用支付手段的介入改變了我們以前對現(xiàn)實(shí)的描述，但在主要方面并沒有使它變得無用。供給現(xiàn)在是處在另一種基礎(chǔ)之上；一種在循環(huán)流轉(zhuǎn)場合不存在的、具有不同性質(zhì)的、新的購買力源泉出現(xiàn)了。我們已經(jīng)知道這種供給由何種力量來調(diào)節(jié)：首先要考慮到企業(yè)家的可能失敗，其次要考慮到信用支付手段的可能貶值。當(dāng)然，其中還存在著作為銀行家職業(yè)活動的工資成分，這個我們也忽略不計。在那種情況下，如果對新冒險事業(yè)的貨幣需求小于那些有錢人愿意提供的貨幣數(shù)量，這些人覺得那怕暫時替他們保管一下錢財都是“給他們面子”，那么負(fù)利息就會發(fā)生。 然而在一般情況下，利息率會高于零，因?yàn)槠髽I(yè)家對購買力的需求有一個重要的方面與對普通商品的需求不同。由于企業(yè)家只有在利用貸款可以獲利的情況下才會產(chǎn)生對信用的需求（甚或在利率為零時也是如此）——否則他就沒有進(jìn)行生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)刺激——，因而我們可以說，企業(yè)家的需求要受制于一個條件，或者說只有在這個條件下其需求才能有效，那就是利用這筆貸款牟取利潤。改進(jìn)總是可以作一些的，而進(jìn)行改進(jìn)的努力總是要受到一定條件的制約，而不是受到現(xiàn)狀的完善無缺的限制。結(jié)果，倘若利息率為零的話，對貸款的需求通常也會大于供給，因?yàn)楹笳呖偸怯邢薜?。一種沒有發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系有可能存在的這一事實(shí)告訴我們，那種能夠并且樂意實(shí)現(xiàn)這種創(chuàng)新的個人甚至可能根本不存在。在第六章　我們將表明，創(chuàng)新所面臨的障礙會隨著社會逐漸習(xí)慣于這種創(chuàng)新的出現(xiàn)而變小，特別是，創(chuàng)辦新企業(yè)的困難也會隨著與國外市場、信貸形式等等聯(lián)系的建立而變小，因?yàn)檫@些聯(lián)系一旦創(chuàng)造，追隨于先驅(qū)之后的那些人也會受益。因此，在貨幣市場上，有效的供給，不論它有多大，總是有限的；而與之相對應(yīng)的，則是沒有任何確定的限界的