【正文】 。基尼系數(shù)越小，企業(yè)規(guī)模分布越接近于均等，吉尼系數(shù)越大，市場(chǎng)集中程度越高。具體的說(shuō)，是指企業(yè)向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品或銷(xiāo)售產(chǎn)品過(guò)程中的條件，與同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)相比，具有可以區(qū)分的特點(diǎn)。企業(yè)間的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)及廣告競(jìng)爭(zhēng)補(bǔ)充和替代了企業(yè)間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，成為企業(yè)市場(chǎng)行為的主要方面。 ?影響市場(chǎng)集中的因素： 規(guī)模經(jīng)濟(jì)性； 進(jìn)入條件； 市場(chǎng)需求成長(zhǎng)率； 經(jīng)濟(jì)政策； 產(chǎn)業(yè)發(fā)展； 二、市場(chǎng)集中與盈利性 （一）集中度與盈利性：理論概括 考慮 N個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)， 以產(chǎn)量作為自己的決策變量（古諾模型），每個(gè)企業(yè)的成本函數(shù)設(shè)為 ， 假設(shè)每個(gè)企業(yè)的邊際成本不變，則每個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)率為 ： ()iiTC yiism??1 , 2 , ... ..,iN? 行業(yè)的利潤(rùn)率 M則是個(gè)別企業(yè)利潤(rùn)率的加權(quán)平均，權(quán)重為企業(yè)的市場(chǎng)份額，即： H為赫芬達(dá)爾指數(shù)， 表示需求價(jià)格彈性 可以看出，在需求彈性不發(fā)生變化的情況下，赫芬達(dá)爾指數(shù)（ H）值越高，行業(yè)的利潤(rùn)就越高；反之，赫芬達(dá)爾指數(shù)（ H）值越低，則行業(yè)的利潤(rùn)率就越低。 ?1966年，邁克爾 ?尼達(dá)姆（ Needham）的研究結(jié)論更加直截了當(dāng)，他認(rèn)為，市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率基本存在下式所示的關(guān)系 1()fd d s rSP M CP E E E S? ???（三）對(duì)市場(chǎng)集中與盈利性關(guān)系的解釋 一種比較正統(tǒng)的觀點(diǎn)是：市場(chǎng)集中度較高，大企業(yè)支配市場(chǎng)的力量越強(qiáng)，因而產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)也越高； 貝恩認(rèn)為，不同產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率差異主要來(lái)自于大企業(yè)間串謀所制定的價(jià)格，是具有壟斷性的串謀價(jià)格導(dǎo)致高利潤(rùn)率 ； 德姆塞茨等經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為，在市場(chǎng)集中度較高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤(rùn)，并不是因?yàn)榇笃髽I(yè)間的串謀，而是因?yàn)榇笃髽I(yè)高效率的經(jīng)營(yíng) ； 在合謀觀點(diǎn)看來(lái)，企業(yè)盈利性的增加意味著配置效率的降低，而從效率觀點(diǎn)看，企業(yè)盈利的增加主要和生產(chǎn)率提高聯(lián)系在一起 第四節(jié) 市場(chǎng)進(jìn)入壁壘 一、進(jìn)入壁壘的含義 ?貝恩認(rèn)為，進(jìn)入壁壘就是某一產(chǎn)業(yè)中的在位者相對(duì)于潛在進(jìn)入者所具有的優(yōu)勢(shì) ； ?以施蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派更加重視根據(jù)邏輯和理論體系來(lái)應(yīng)用價(jià)格理論施蒂格勒提出了一個(gè)建立在位者與進(jìn)入者之間成本不對(duì)稱(chēng)基礎(chǔ)上的進(jìn)入壁壘概念 ； 二、進(jìn)入壁壘的類(lèi)型 ?規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘： 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 是指當(dāng)生產(chǎn)和銷(xiāo)售單一產(chǎn)品的單一經(jīng)營(yíng)單位因規(guī)模擴(kuò)大而減少了生產(chǎn)或銷(xiāo)售的單位產(chǎn)品成本時(shí)而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)。 第四章 基本寡頭模型 本章介紹產(chǎn)業(yè)組織理論中的三種基本模型：古諾模型（ Cournot）、勃特蘭模型（ Bertrand）、斯塔克爾伯格模型（ Stackelberg）。 模型基本假設(shè)： ?產(chǎn)品是同質(zhì)的 ?只有兩家企業(yè)，且有著相同的成本結(jié)構(gòu) ?每家企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求曲線上每一點(diǎn)有著完全信息 ?只有一個(gè)時(shí)期 ?決策變量是產(chǎn)量 ?每家企業(yè)再選擇產(chǎn)量時(shí)，假定對(duì)方產(chǎn)出不變 反映函數(shù)曲線 企業(yè) 1的最優(yōu)反映函數(shù)曲線： 企業(yè) 1對(duì)企業(yè) 2的產(chǎn)量進(jìn)行預(yù)測(cè)，然后根據(jù)預(yù)測(cè)來(lái)決定自己的最優(yōu)產(chǎn)量。 在圖 41中，企業(yè) 1的最優(yōu)的產(chǎn)量就由MC=c曲線和剩余 MR曲線的交點(diǎn)決定。 12( , )NNyy 古諾均衡產(chǎn)量使兩個(gè)企業(yè)都達(dá)到利潤(rùn)最大化，故古諾均衡點(diǎn)既在企業(yè) 1的反應(yīng)函數(shù)曲線上又在企業(yè) 2的反應(yīng)函數(shù)曲線上，兩條企業(yè)反應(yīng)函數(shù)曲線的交點(diǎn)就是古諾均衡點(diǎn)。與 N點(diǎn)相比， 點(diǎn)處所決定的企業(yè) 2的產(chǎn)量比 N點(diǎn)要小，也就是說(shuō)，隨著企業(yè) 2邊際成本的提高，其均衡產(chǎn)量下降了；而企業(yè)1的產(chǎn)量在點(diǎn) 比在 N點(diǎn)要大，企業(yè) 1由于其相對(duì)較低的邊際成本相應(yīng)提高了其均衡產(chǎn)量。 多企業(yè)古諾模型 假定：在一個(gè)市場(chǎng)中有 N(N2)家企業(yè)生產(chǎn)完全相同的產(chǎn)品，且成本結(jié)構(gòu)相同， = ， i = 1，2， ? ， N， ，其中 表示企業(yè) i總成本 ,c表示 N個(gè)企業(yè)相同的邊際成本（也即平均成本） , 表示企業(yè) i的產(chǎn)量。 均衡點(diǎn)由企業(yè) i的反應(yīng)函數(shù)曲線和直線 的交點(diǎn)均定。這些等產(chǎn)量線與橫軸的交點(diǎn)就是市場(chǎng)總產(chǎn)量的數(shù)值。 時(shí)企業(yè)均衡產(chǎn)量和市場(chǎng)總產(chǎn)量的變化： 0l im l im ( 1 )NNNacyNb? ? ? ?????()l im l im( 1 )NNNN a c a cYN b b? ? ? ??????N ?? 在古諾均衡中，隨著企業(yè)數(shù)量的無(wú)限增加，每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出水平接近零，而行業(yè)總產(chǎn)量接近競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)出水平 。同樣可以證明，不管是多企業(yè)時(shí)的古諾均衡還是成本不相同時(shí)的古諾均衡都遵從以上的結(jié)論。 第二節(jié) 伯特蘭模型 在對(duì)古諾模型最初的批評(píng)中，伯特蘭提出，如果企業(yè)不設(shè)定價(jià)格，就難以弄清在寡頭市場(chǎng)上是誰(shuí)設(shè)定了價(jià)格，古諾模型無(wú)法解釋價(jià)格決定機(jī)制是怎么樣的。 線。 兩企業(yè)都設(shè)定相當(dāng)于邊際成本的價(jià)格，互為最優(yōu)的反應(yīng)，此時(shí)企業(yè)提價(jià)或降價(jià)都得不到好處，從而就沒(méi)有企業(yè)有動(dòng)機(jī)單方面偏離這個(gè)均衡。 12,c c c cM C M C ????1Npc ????2Npc??1 ( ) /Ny a c b??? ? ?2 0Ny ?0? ?2MC三、伯特蘭悖論及其解決辦法 伯特蘭悖論 在伯特蘭模型中，市場(chǎng)結(jié)果卻如完全競(jìng)爭(zhēng)相同，市場(chǎng)價(jià)格等于邊際成本，企業(yè)利潤(rùn)為零。 伯特蘭悖論的三種解決辦法 （ 1）埃奇沃思（ Edgeworth）解法 埃奇沃斯（ Edgeworth 1987）指出，在至少一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)能力受到限制，則伯特蘭模型的均衡價(jià)格就不再是邊際成本。如果放松這個(gè)嚴(yán)格的假定，也就是說(shuō)這兩個(gè)企業(yè)生產(chǎn)有差異的產(chǎn)品，那么企業(yè)就有一定的價(jià)格決定權(quán)，一般而言，企業(yè)并不索取相當(dāng)于邊際成本的價(jià)格。 在存在產(chǎn)品差異情況下，伯特蘭均衡的結(jié)果即價(jià)格等于邊際成本，利潤(rùn)為零，就不再是一個(gè)穩(wěn)定均衡，因?yàn)槠髽I(yè)總是傾向于提高價(jià)格從而獲得正的利潤(rùn)。 如果我們放松只進(jìn)行一期的假定，假設(shè)這兩家企業(yè)在市場(chǎng)上存在很多期，每期都如基本伯特蘭模型那樣進(jìn)行，那么企業(yè)的目標(biāo)就不是最大化一期的利潤(rùn)，而是追求整個(gè)過(guò)程的利潤(rùn)最大化，這樣均衡結(jié)果就會(huì)有很大的不同。我們會(huì)問(wèn)那個(gè)模型更實(shí)際些，或者說(shuō)在考察一個(gè)具體行業(yè)內(nèi)的企業(yè)行為時(shí)，我們是用古諾模型還是用伯特蘭模型呢？ 四、伯特蘭模型與古諾模型 問(wèn)題的關(guān)鍵在于，價(jià)格決策和產(chǎn)量決策那個(gè)是短期決策，那個(gè)是長(zhǎng)期決策。 0ic?? 與古諾模型不同的是，在斯塔克爾伯格模型中企業(yè)不再同時(shí)決定產(chǎn)量，而是有先后的順序。過(guò)程是這樣的：第一步，企業(yè) 1選擇不可逆轉(zhuǎn)的產(chǎn)量，選擇后無(wú)法調(diào)整；第二步，企業(yè)2（跟隨者）在既定的情況下選擇自己的產(chǎn)量。因此均衡產(chǎn)量為 1y2y12,yy12()p a b y y? ? ? 1y1Ny2Ny1y12( , )NNyy可以推導(dǎo)出： 市場(chǎng)均衡價(jià)格為 兩企業(yè)的均衡產(chǎn)量為 兩企業(yè)的均衡利潤(rùn)為 34N acP ?? ： 1 2N acyb?? ：2 4N acyb??： 21 1 2()( , )8NNN acyyb??? 22 1 2()( , )16NNN acyyb???二、斯塔克爾伯格模型和古諾模型 斯塔克爾伯格模型和古諾模型的不同之處在于，兩個(gè)企業(yè)不再同時(shí)行動(dòng)，而是有一個(gè)企業(yè)有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)。相似的，對(duì)企業(yè) 2來(lái)說(shuō)，其均衡產(chǎn)量要小，而利潤(rùn)也更小。市場(chǎng)總產(chǎn)量增加，均衡價(jià)格下降。 所謂 福利效應(yīng) ，指的是社會(huì)總福利，我們把社會(huì)總福利定義為消費(fèi)者剩余與企業(yè)利潤(rùn)之和。 對(duì)市場(chǎng)總產(chǎn)量而言，古諾均衡總產(chǎn)量最小，斯塔克爾伯格均衡總產(chǎn)量位于中間，兩者總產(chǎn)量均大于壟斷產(chǎn)量而小于完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量。 M點(diǎn)、 N點(diǎn)、 B點(diǎn)和 S點(diǎn)分別表示壟斷、古諾均衡、伯特蘭均衡和斯塔克爾伯格均衡時(shí)價(jià)格和總產(chǎn)量的組合。在斯塔克爾伯格均衡下，消費(fèi)者剩余等于三角形 的面積，行業(yè)利潤(rùn)等于矩形 的面積，社會(huì)總福利等于這兩個(gè)面積