婚約財(cái)產(chǎn)上訴答辯狀-預(yù)覽頁
【正文】 析產(chǎn)而不是退還彩禮 同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，沒有經(jīng)過結(jié)婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關(guān)系后，為分割同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。hellip。rdquo。amp。(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益?！ ⊥瑫r(shí)在訂婚時(shí)及同居生活后，被告方也給付了原告較多的財(cái)物，被告也要求原告予以返還。 況且該財(cái)產(chǎn)亦轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。 被告貂蟬長期在原告家中生活，現(xiàn)原告卻告知被告貂蟬失蹤，現(xiàn)貂蟬生不見人死不見尸?！ ≡鎱s提出分手要彩禮，給被告帶來了嚴(yán)重的傷害和打擊，讓被告無顏面面對(duì)鄰居和親朋?！ ‖F(xiàn)被告任某根據(jù)婚姻法及其他相關(guān)法律法規(guī)、結(jié)合本案客觀事實(shí)，提交答辯如下: 原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實(shí)，更不符合地方婚俗習(xí)慣，完全是原告為要回見面禮金而單方捏造事實(shí)。 原告之所以捏造雙方發(fā)生訂婚事實(shí)，是為了將交付給被告的見面禮金視為訂婚彩禮，要求被告予以返還。 原、被告相識(shí)之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個(gè)見面儀式。(被告已返還6000元)與被告舉行訂婚儀式，是原告為要回見面禮而捏造的事實(shí)，不然，原告要回見面禮，就找不到相應(yīng)地法律支持。對(duì)于可以認(rèn)定為訂婚彩禮的財(cái)物，符合最高人民法院的司法解釋(二)第十條相關(guān)規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)返還。rdquo。 被告對(duì)原告支付的見面禮金，做出了妥善地處理:除支付接待支出外，另將其中的6000元返還原告?！ 〈疝q人:任某 20xx年x月xx日 【三】婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的訴訟 案情： XX與XX經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，20XX年2月23日訂立婚約，訂婚時(shí)XX給被告88000元訂婚彩禮?！ ∵@是一起典型的婚姻彩禮糾紛案件，但就本案，XX能不能將XX母親列為該案被告? 觀點(diǎn)： 婚約財(cái)產(chǎn)糾紛被告一方應(yīng)為女方及父母?！ “凑辙r(nóng)村的風(fēng)俗，男女雙方產(chǎn)生婚約的一個(gè)顯著標(biāo)志是男方給女方一定數(shù)目的彩禮，這是男女訂婚的物質(zhì)體現(xiàn)，它隨著婚約關(guān)系的產(chǎn)生而產(chǎn)生。婚約amp。財(cái)
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1