答辯狀（侵權(quán)）-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 提供勞務(wù)。 不存在雇傭關(guān)系。
事實(shí)和理由：
一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系。《合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報(bào)酬的合同。作為搬運(yùn)工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無(wú)事實(shí)依據(jù)。
故答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。
（3）原告主張交通費(fèi)的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實(shí)性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問(wèn)，故答辯人對(duì)此不予認(rèn)可。
（7）精神損失撫慰金數(shù)額過(guò)高，可由法院依法
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1