答辯狀（侵權(quán)）-預(yù)覽頁
【正文】 提供勞務(wù)。 不存在雇傭關(guān)系。
事實和理由：
一、答辯人與原告、被告均不存在雇傭關(guān)系?！逗贤ā返诙傥迨粭l規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的合同。作為搬運工地提升架的承攬人并不需要有相關(guān)資質(zhì)，故原告依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定向答辯人主張賠償無事實依據(jù)。
故答辯人認為本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的相關(guān)規(guī)定。
（3）原告主張交通費的損失，但其提供的部份證據(jù)的真實性、與治療之間的關(guān)聯(lián)性均存在疑問，故答辯人對此不予認可。
（7）精神損失撫慰金數(shù)額過高，可由法院依法
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1