【正文】 。事實恰恰相反，孩子生下來后，就由答辯人一直照料，被答辯人基本上沒有帶過孩子，即便孩子發(fā)燒住院，被答辯人也是不管不問，綜上所述，答辯人堅決不同意離婚。由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個小插曲，是幾乎每對夫妻都有可能碰到的“檻”，答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實，結合法律規(guī)定，輔以耐心細致的說服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的“疙瘩”，幫助被答辯人與答辯人邁過這道“檻”的，從而也維護了一個本來不該解體的家庭。主要理由：一、答辯人與原告有感情基礎，婚后感情也好。原告勤奮刻苦而上進，適應能力、工作能力都很強。答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質不壞、人品不錯。二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細致的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護我們這個本就不該解體的家庭。我與被答辯人是經(jīng)過充分了解，慎重考慮后，自愿結婚登記的，婚后雙方一直和睦相處，相親相愛，在生活上相互關心，精神上相互鼓勵，夫妻感情一直非常好。原告說分居半年多不是事實。二、希望被答辯人能夠審慎處理我們的婚姻關系，并撤回離婚的訴訟請求，共同創(chuàng)造美好的生活。我知道，我與被答辯人現(xiàn)在的感情已出現(xiàn)危機，我愿意以最大的誠意，來挽回我們的婚姻。我與被答辯人都是有文化、有知識的，并且還都很年輕，我相信如果我們共同努力，一定會改變現(xiàn)狀，過上我們向往的幸福生活。此致XXXXX人民法院辯護人：xx年xx月xx日不同意離婚答辯狀4答辯人（被告）： 靳** 男 漢 現(xiàn)住**縣**鎮(zhèn)**村身份證：**** 電話：***被答辯人（原告）：周** 女 漢 現(xiàn)住**縣**鎮(zhèn)**村身份證：******* 電話：****答辯請求：周**提起離婚訴訟一案，貴院已依法受理。理由如下：一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人上訴理由完全不成立。（二）答辯人與被答辯人感情基礎良好答辯人與被答辯人經(jīng)人介紹相識，兩年的戀愛，相互了解，有深后的感情基礎，雙方的性格相近，愛好相同，婚前婚后均能和睦相處，感情較好。（三）答辯人與被答辯人共同生活中，一直和睦相處。這些事實，也是被答辯人及其家人不能否認的。由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活，鍋碗瓢勺交響曲中的一個小插曲，是幾乎每對夫妻都有可能碰到的“檻”。此致**礦區(qū)人民法院答辯人：年 月 日不同意離婚答辯狀5答辯人：楊XX，女，漢族，1975年10月05日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號，身份證號碼532923XXXXXXX，聯(lián)系電話139872XXXXX。事實和理由：一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。結婚后，我們一起加入到我父親經(jīng)營的“XXXX經(jīng)營部”，齊心協(xié)力地進行經(jīng)營活動，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家五口人其樂融融。被答辯人在起訴狀中所述雙方20xx年經(jīng)媒人介紹認識，當年10月結婚，與事實不符。所以，根本不存被答辯人所說的“婚前缺乏感情基礎，婚后沒有建立起感情”的情況，被答辯人所述與事實嚴重不符。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年3月被告(答辯人)提出離婚”，與事實嚴重不符。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月12日，被告伙同娘家一家人來毆打我”，純屬無中生有。我們全家都感到非常奇怪，據(jù)統(tǒng)計，自20xx年2月被答辯人接手“XXXX經(jīng)營部”經(jīng)營以來，我們的銷售利潤應該在368萬左右，何以會困難至此?后來經(jīng)過調查才發(fā)現(xiàn)，原來被答辯人逐漸沉迷于賭博，嗜賭如命，加之在外肆意揮霍，我們全家辛辛苦苦的經(jīng)營所得已經(jīng)大量流失。被答辯人在起訴狀中編造“被告為準備離婚，惡意轉移隱匿財產(chǎn)”，是荒唐的自欺欺人的說法。二、答辯人堅決不同意離婚，故對子女撫養(yǎng)問題及共同財產(chǎn)、共同債務問題不作任何答辯。（一）這段感情的過錯方是被答辯人：原告與答辯人與2009年2月10日登記結婚，女兒于2009年8月23日誕下，也就是說答辯人是未婚先孕。（二）答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件?，F(xiàn)在分居時間才短短半年，對照婚姻法第32條，本案無論在實質要求還是在形式要求上均不符合離婚條件，故請求法院依法判決駁回原告的離婚請求。此呈荔灣區(qū)人民法院2014年 月 日第五篇：不同意離婚答辯狀不同意離婚答辯狀答辯人（被告）： 靳**　男 漢 現(xiàn)住**縣**鎮(zhèn)**村身份證：****電話：***被答辯人（原告）：周**　女 漢 現(xiàn)住**縣**鎮(zhèn)**村身份證：******* 電話：****答辯請求：周**提起離婚訴訟一案，貴院已依法受理。理由如下：一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人上訴理由完全不成立。（二）答辯人與被答辯人感情基礎良好答辯人與被答辯人經(jīng)人介紹相識，兩年的戀愛，相互了解，有深后的感情基礎，雙方的性格相近，愛好相同，婚前婚后均能和睦相處，感情較好。（三）答辯人與被答辯人共同生活中，一直和睦相處。這些事實，也是被答辯人及其家人不能否認的。由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活，鍋碗瓢勺交響曲中的一個小插曲，是幾乎每對夫妻都有可能碰到的“檻”。此致**礦區(qū)人民法院答辯人：年 月 日