婚約財(cái)產(chǎn)上訴答辯狀-在線瀏覽
2025-04-05 12:03本頁(yè)面
【正文】 男女雙方是否育有子女或者共同購(gòu)置數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)。 結(jié)合本案來看，原告與被告貂蟬同居時(shí)間較長(zhǎng)已經(jīng)超過兩年，對(duì)外且又以夫妻名義，應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系，而不應(yīng)作為婚約財(cái)產(chǎn)案件處理?！ ∽罡叻ㄔ合掳l(fā)的《民事案件案由規(guī)定(試行)》?！ ∵@里的婚約關(guān)系即是指以結(jié)婚為目的而事先達(dá)成協(xié)議的無配偶的男女之間的關(guān)系。 婚約財(cái)物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為，無論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財(cái)物贈(zèng)與的中間人，是代理一方的行為?！ 馁?zèng)送和接受的對(duì)象上講，婚約財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送和接受的對(duì)象都是特定的，只有訂婚人才能以婚約財(cái)物相贈(zèng)送和收受?！ 〖词故怯喕榈哪信粗苯訉?shí)施贈(zèng)送和接受婚約財(cái)產(chǎn)的行為，而是由其父母或其他人實(shí)施贈(zèng)送和接受的行為，所贈(zèng)送和接受的仍應(yīng)是以訂婚為目的的婚約財(cái)產(chǎn)，而不是其他的財(cái)產(chǎn)，其父母或其他人的行為，只能視為是代辦行為?！ ?jù)此，婚約財(cái)物糾紛案件應(yīng)以婚約雙方為當(dāng)事人。 三、本案應(yīng)是分家析產(chǎn)而不是退還彩禮 同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，沒有經(jīng)過結(jié)婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關(guān)系后，為分割同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。ldquo。hellip。hellip。rdquo。ldquo。amp。 根據(jù)這兩條規(guī)定和婚姻法的立法精神，同居期間的共同財(cái)產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及雙方共同產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)，主要包括：(1)工資、獎(jiǎng)金。(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。(5)其他應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)?！ ⊥瑫r(shí)在訂婚時(shí)及同居生活后，被告方也給付了原告較多的財(cái)物，被告也要求原告予以返還?！ ?duì)此不清楚?！ r且該財(cái)產(chǎn)亦轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)?！ 》梢?guī)定得非常明確，非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！ ”桓骢跸s長(zhǎng)期在原告家中生活，現(xiàn)原告卻告知被告貂蟬失蹤，現(xiàn)貂蟬生不見人死不見尸。 董卓保留向原告要人的訴請(qǐng)?！ ≡鎱s提出分手要彩禮，給被告帶來了嚴(yán)重的傷害和打擊，讓被告無顏面面對(duì)鄰
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1