婚約財(cái)產(chǎn)上訴答辯狀(參考版)
2025-04-05 12:03本頁面
【正文】 。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。 雖然婚約不受法律保護(hù)，但婚約這一契約行為事實(shí)上存在。 理由： ，實(shí)質(zhì)爭議發(fā)生在解除婚約男女之間，因此，其訴訟主體也應(yīng)是解除婚約的男女雙方?！ ∫?yàn)榘凑瘴覈拿袼琢?xí)慣，男方給付彩禮時(shí)都是父母及親屬出面，而接受彩禮也是女方及其家人，且收受彩禮用于購買結(jié)婚用品，女方父母收益也僅在少數(shù)。 于是，XX將XX及XX的母親起訴至法院，并查封了XX母親的財(cái)產(chǎn)銀行賬戶?！ X給付彩禮時(shí)，將現(xiàn)金給予XX的母親。 綜上，被告認(rèn)為，原告為要回全部見面禮金，捏造事實(shí)且無法律依據(jù)，懇請合議庭駁回原告訴求?！ ”景钢?，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)支出，被告接受見面禮，支持接待費(fèi)用后并適當(dāng)?shù)胤颠€原告6000元，足見被告對此事妥善地處理?！ 「鶕?jù)上述法律規(guī)定，原告要回見面禮金，沒有法律依據(jù)、更不應(yīng)得到合議庭的支持。是女方應(yīng)返還財(cái)物的一個(gè)前提。訂婚彩禮amp?！ ¤b于此，男方支付的財(cái)物認(rèn)定為具有婚約合意的amp。 根據(jù)婚姻法規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物，但對結(jié)婚前根據(jù)習(xí)俗男方給付女方財(cái)產(chǎn)的行為，既不禁止，也不提倡?！ ?，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為原告支付給被告父母的見面禮金，不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮?！ 【C上，在相識僅十幾天的時(shí)間，原被告發(fā)生訂婚的事實(shí)，僅是原告單方的口頭訴愿?！ ”桓婕胰藶榻哟娓改傅热?，肯定會支出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)?！ ≡嫠Q12000訂婚彩禮，事實(shí)上是原告要求與被告父母見面而支出的見面禮金?！ 〉诙?、按照訴訟法院當(dāng)?shù)氐挠喕榱?xí)俗及其標(biāo)準(zhǔn)，除此彩禮標(biāo)準(zhǔn)外，舉行訂婚儀式還有其他方面的支持，比如宴請家屬，男方還要攜帶一定的其他財(cái)產(chǎn)。 第一、作為正常人的思維來講，雙方相識不到半月時(shí)間絕對不會發(fā)生訂婚事實(shí)。 原告訴稱:原被告于20xx年2月7日相識，不久于20xx年2月21日舉行訂婚儀式?！ 〈疝q人：xx 20xx年xx月xx日 【二】婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件答辯狀 尊敬的審判長、審判員: 張某男訴任某女婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，已由貴院立案受理?！ ”桓嬉笤尜r
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1