20xx糧食直補不能取代價格保護2 -預(yù)覽頁
【正文】 發(fā)揮著重要作用。
我國對糧農(nóng)的補貼應(yīng)該包含固定補貼（直補）、不固定補貼（價格支持）和生產(chǎn)補貼三部分內(nèi)容
目前我國正在推行糧食直補，保護價范圍越來越小。安徽和吉林
試點的做法，最初是要把保護價與市場價的價差，繞過糧食部門直接支付給農(nóng)民，補貼是與前期收購量和當(dāng)期價格掛鉤的，屬于“黃箱”政策
，并不是歐美國家那樣規(guī)范意義上的直接補貼。這樣的補貼顯然與改革的初衷不符，并且普惠式的補貼刺激了糧食
主產(chǎn)區(qū)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，對穩(wěn)定和增加糧食種植面積是一種逆向調(diào)節(jié)。
二是不固定補貼。其實，要保護糧農(nóng)的利益，重點是要解決糧食過剩時農(nóng)民賣糧難
和價格下跌的問題；在糧食短缺的情況下，價格機制本身就為農(nóng)民帶來了利益。鑒于目前糧食市場主體的實際情況，保護價政策的執(zhí)行載體仍然應(yīng)以國有糧食企業(yè)為
主，重點是要用活儲備糧企業(yè)，但在操作上要吸取以往的經(jīng)驗教訓(xùn)。目前能夠提供100億斤以上商品糧的省份只有黑龍江、吉林、河南、安徽和內(nèi)蒙五省（區(qū)），建議中央儲備糧的輪換收購向這些地
方傾斜。同時結(jié)算就收購部門和在收糧時合署辦公，把收購價和價差補貼同時支付給農(nóng)
民。為了避免國有糧
食企業(yè)像以往那樣把經(jīng)營性業(yè)務(wù)冒充政策性業(yè)務(wù)而賺取差價，同時為避免發(fā)生共謀行為和“轉(zhuǎn)圈糧”，在收購過程中，也要實行價補分離、同
時結(jié)算的方法，而且給國有糧食企業(yè)的補貼也要同時結(jié)算。根據(jù)我國的實際情況，除上述兩項外，對糧農(nóng)的補貼還應(yīng)包括生產(chǎn)環(huán)節(jié)的補貼（如目前所做的種子和農(nóng)機補貼），以降低
糧食生產(chǎn)成本。這也說明，我國的政策設(shè)計必須要有國際經(jīng)驗和理論支撐
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1