【正文】 出賠償請求顯然有失公平。適當(dāng)?shù)慕档蜔o過錯(cuò)方的舉證責(zé)任，甚至在一定的條件下采用過錯(cuò)推定原則，這樣比較充分地發(fā)揮了離婚損害賠償制度對無過錯(cuò)方的保護(hù)作用，更好地保護(hù)相對人的合法權(quán)益。過錯(cuò)方與他人同居很少會(huì)采取公開的方式，更多的時(shí)候是采用秘密手段，無過錯(cuò)方有時(shí)候根本就不知道，或者知道也會(huì)很難發(fā)現(xiàn)，于是只能通過跟蹤、偷拍、捉奸等方法查找線索來取得證據(jù)，但最后很可能因?yàn)槿〉米C據(jù)的合法性的原因而不被法庭認(rèn)定和采納。然而在實(shí)踐中，離婚損害賠償?shù)呐e證往往是較為困難和復(fù)雜的。因?qū)嵤┝怂姆N特定違法行為之一導(dǎo)致離婚的是過錯(cuò)方，另一方為無過錯(cuò)方。應(yīng)刪除對離婚損害賠償權(quán)利主體的無過錯(cuò)要求，將其改為受害方，因?yàn)闊o過錯(cuò)的要求既會(huì)產(chǎn)生歧義，又難以把握，而在離婚中財(cái)產(chǎn)受到損害，精神受到傷害卻是十分明顯且易于把握的。如果這樣導(dǎo)致離婚，丈夫不能請求損害賠償，又怎么能體現(xiàn)保護(hù)無過錯(cuò)方的利益呢。有學(xué)者認(rèn)為,通奸、賣淫、嫖娼等行為通常是秘密進(jìn)行的，通奸屬于不道德的行為，不宜由法律來規(guī)范；而賣淫、嫖娼行為主要是危害社會(huì)公共秩序，我國刑法和有關(guān)行政處罰條例對其已規(guī)定相應(yīng)的處罰措施。因此，社會(huì)輿論監(jiān)督、道德譴責(zé)、批評教育顯然不足以對第三者進(jìn)行制裁，國家應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)給予相應(yīng)的懲罰,讓那些輕視、踐踏婚姻的一方付出代價(jià)讓受害方得到一定補(bǔ)償，并試圖通過此種制度增強(qiáng)婚姻的穩(wěn)固性。同時(shí)，在生活實(shí)踐中，到底要不要求將應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的第三者納入賠償范圍決定權(quán)應(yīng)歸無過錯(cuò)方。【2】但我認(rèn)為，第三者產(chǎn)生的原因是復(fù)雜各異、多種多樣的，有故意介入破壞別人的婚姻，也有夫妻感情早已破裂，難以縫合，夫妻名義名存實(shí)亡，但當(dāng)事人另一方又不同意離婚的，還有第三者根本不知情的，配偶一方欺騙其已結(jié)婚的事實(shí)而與之共同生活，在這種情況下，第三者也是受害一方。即只能是有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但存在爭議的問題是，因?qū)嵤┘彝ケ┝?、虐待或者遺棄家庭成員的行為而導(dǎo)致離婚的訴訟案件中，家庭成員都可能成為受害方，那是否也應(yīng)該賦予受害的家庭成員提出損害賠償請求權(quán)的問題。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。第三十條第一款規(guī)定：符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定，向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚時(shí)同時(shí)提出。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》的有關(guān)規(guī)定。四、我國關(guān)于離婚損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定2001年4 月28日公布施行的修正后的《婚姻法》正式確立了離婚損害賠償制度。對虐待、遺棄家庭成員，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪。在中國，受：家丑不可外揚(yáng)：觀念的影響，家庭暴力通常不能得到很好的及時(shí)解決，久而久之，極易導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。家庭暴力是一個(gè)世界性的問題，不同國家、不同地區(qū)都存在。有學(xué)者認(rèn)為最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)在審判時(shí)間中積累經(jīng)驗(yàn)作出相關(guān)的司法解釋，便于法官進(jìn)行裁量?！缎谭ā返?58條明確規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二 年以下有期徒刑或拘役。狹義上的事實(shí)婚姻是指沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活。賠償情形（1）重婚行為重婚分為法律意義上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種。【1】（5）有離婚事實(shí)的發(fā)生有離婚事實(shí)的發(fā)生是指違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成離婚的后果。過錯(cuò)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中最重要的構(gòu)成要件。（3）違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系是指過錯(cuò)方實(shí)施的重婚；與他人同居；家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的行為是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而引起離婚，并且造成無過錯(cuò)方物質(zhì)或非物質(zhì)損害的直接原因。因?yàn)榇水?dāng)事人能否接受遺產(chǎn)并未發(fā)生，且不一定就是該當(dāng)事人接受，接受的數(shù)額也不能確定。財(cái)產(chǎn)上的損害是指，由于過錯(cuò)方的行為造成無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)上的滅失或毀損。具體包括：重婚；有配偶這與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。2001年《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的。信托關(guān)系說則認(rèn)為婚姻是一種信托關(guān)系，是國家與個(gè)人之間的信托關(guān)系。身份關(guān)系說認(rèn)為婚姻法律關(guān)系本質(zhì)上是一種身份關(guān)系，婚姻雙方在財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是附隨于人身的權(quán)利義務(wù)。契約說認(rèn)為婚姻是一個(gè)契約，主要包含三方面的內(nèi)容：首先要有契約的意思：其次要有契約的能力：最后還要依照法律規(guī)定的形式來締結(jié)。所謂婚姻是指男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的兩性結(jié)合。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，離婚損害賠償是因離婚前的過錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚時(shí)發(fā)生的損害賠償，并不是對離婚本身造成的損害賠償。二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)關(guān)于離婚損害賠償制度的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界主要有兩種意見：一種認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任。（3）懲罰性。即只能是離婚當(dāng)事人中的無過錯(cuò)方提出損害賠償，而損害賠償?shù)牧x務(wù)主體則只能是離婚當(dāng)事人中的過錯(cuò)方。物質(zhì)損害賠償是指，由于配偶一方的過錯(cuò)，組成無過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)上的損害，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)就其所受的損害要求過錯(cuò)方賠償。一、離婚損害賠償制度概述婚損害賠償制度的含義離婚損害賠償制度，是指離婚夫妻，配偶一方由于過錯(cuò)行為侵害了另一方的合法權(quán)益，并且其過錯(cuò)是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的主要原因，離婚時(shí)無過錯(cuò)的配偶一方對由此所受的損害，過錯(cuò)的一方配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任的民事法律制度。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償、婚姻、第三者、侵權(quán) 淺論離婚損害賠償制度隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭暴力、虐待、遺棄、第三者插足、包二奶現(xiàn)象等不斷涌現(xiàn)，并成為婚姻家庭糾紛中的新熱點(diǎn)。因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對具體情況，作一些變通規(guī)定。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術(shù)上考慮，還需在具體情形之后設(shè)一個(gè)兜底條款：“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”。同時(shí)，也加大了對無過錯(cuò)受害方的保護(hù)力度。正由于過錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人提供救濟(jì)，因此我個(gè)人認(rèn)為可以也應(yīng)該將過錯(cuò)推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。我個(gè)人認(rèn)為：適當(dāng)適時(shí)適地地采用過錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，會(huì)加大受害方合法權(quán)益的保護(hù)力度。當(dāng)然，有相當(dāng)一部分權(quán)利主張者根本無法提供此方面的證據(jù)材料?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱為若干解釋）第二條規(guī)定：?婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。三、婚姻損害賠償制度在舉證責(zé)任方面存在的問題根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖?無過錯(cuò)方?。在為確立離婚損害賠償制度之前，婚姻司法實(shí)踐中遇到的無過錯(cuò)方的損害通常無法得到賠償。在這種情況下，無過錯(cuò)方寧愿勉強(qiáng)維持脆弱不堪的婚姻，也不會(huì)輕易去選擇離婚，因?yàn)殡x婚就意味著精神依托和物質(zhì)都得不到保障。有人擔(dān)心，離婚損害賠償制度的設(shè)立，無論從主觀或客觀上都會(huì)對離婚造成一定的限制，這是違背婚姻自由原則的。而且侵權(quán)手段更加惡劣，因夫妻一方有婚外情、通奸、姘居、及家庭暴力的有增無減。該條規(guī)定還明確了下列問題：第一，享有賠償請求權(quán)的主體僅限于夫妻中無過錯(cuò)的一方；第二，無過錯(cuò)方提起損害賠償請求，必須以離婚為條件；第三，提起離婚損害賠償，僅限于上述法定事由。第二篇：論我國離婚損害賠償制度論我國離婚損害賠償制度離婚損害賠償是修訂后的《婚姻法》最引人關(guān)注的規(guī)定之一，它的制定使法律對婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更加有力，使司法機(jī)關(guān)對相關(guān)案件的審理和判決有了更為清晰的法律依據(jù)。其針對的制裁主體是“過錯(cuò)配偶方”8，而并非侵權(quán)第三者?！皩τ诘谌叩男袨?，更適宜以道德來調(diào)整，只有在第三者插足嚴(yán)重，損害重大時(shí)才規(guī)定第三者的賠償責(zé)任。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：我國離婚過錯(cuò)損害賠償制度的創(chuàng)設(shè)目的是對侵害婚姻關(guān)系的行為進(jìn)行規(guī)制，就不應(yīng)將有過錯(cuò)的第三方排除在賠償義務(wù)主體之外，這樣做的結(jié)果只能是給無過錯(cuò)方帶來權(quán)利的受損與救濟(jì)的錯(cuò)失，共同的侵權(quán)行為理當(dāng)由共同的加害人一起來承擔(dān)責(zé)任，因而立法應(yīng)將有過錯(cuò)的第三者納入離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。因此應(yīng)適當(dāng)?shù)剡m用過錯(cuò)相抵原則，當(dāng)雙方均有過錯(cuò)時(shí)，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)的大小、情節(jié)等在適當(dāng)范圍內(nèi)將過錯(cuò)予以抵消，抵消不足的部分仍應(yīng)可以要求賠償。但若過分嚴(yán)格適用過錯(cuò)相抵原則而不分雙方過錯(cuò)的大小、情節(jié)等將過錯(cuò)予以抵消，將不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。否則法律將有可能在這一層面上出現(xiàn)“真空”地帶，使他們及時(shí)得到應(yīng)有的救濟(jì)，不利于保護(hù)他們的合法權(quán)益。因此，在離婚損害賠償訴訟中應(yīng)適當(dāng)放寬無過錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件，只要無過錯(cuò)方提供的證據(jù)達(dá)到了較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，法院就應(yīng)予以認(rèn)定，從而支持其訴訟請求，使其得到賠償。在追究過錯(cuò)責(zé)任時(shí)一般要遵循“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，但少數(shù)取證特別困難的案件應(yīng)適當(dāng)降低其證據(jù)要求才能保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，離婚損害賠償案件就屬于此類。因此應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)范圍，才能充分保障離婚無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。四、完善我國離婚損害賠償制度的若干建議自2001年《婚姻法》將“賠償”引人法條，增設(shè)離婚損害賠償制度以來，該制度作為婚姻立法上的新突破逐漸成為審判實(shí)踐當(dāng)中處理離婚糾紛的最現(xiàn)實(shí)、最實(shí)際的公平做法之一。離婚損害賠償制度既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。根據(jù)《解釋（一）》第一條可知“實(shí)施家庭暴力”則是指行為人實(shí)施以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。三、離婚損害賠償制度的范圍及適用根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定可知，離婚損害賠償制度的過錯(cuò)范圍被界定在有重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員四種行為上，其他導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)行為并不適用此制度。那么,損害賠償應(yīng)何時(shí)提起呢？《解釋（一）》第30條針對不同情況進(jìn)行了如下區(qū)分：：若其在離婚訴訟中向人民法院提起損害賠償請求的,必須在離婚訴訟的同時(shí)提出,原告不同時(shí)提出的,則視為放棄損害賠償請求權(quán)。此外請求離婚損害賠償?shù)目腕w只能是合法有效的婚姻，無效婚姻和可撤銷婚姻不適用該制度。6．離婚的發(fā)生。若一方的損害事實(shí)系第三方的過錯(cuò)造成而與另一方無關(guān)則不能產(chǎn)生離婚損害賠償。即享有離婚損害賠償請求權(quán)的一方當(dāng)事人必須有損害事實(shí)。離婚損害賠償應(yīng)符合如下構(gòu)成要件：。在因配偶一方的過錯(cuò)導(dǎo)致的離婚案件中，若因一方存在法定過錯(cuò)而致另一方遭到物質(zhì)損害與（或）精神損害，受害方就可要求補(bǔ)償。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國離婚損害賠償制度相關(guān)法律規(guī)定可推知我國損害賠償請求的性質(zhì)為侵權(quán)，如《解釋（一）》第28條明確規(guī)定，離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。不少學(xué)者主張離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)是一種契約責(zé)任，“是契約一方不能完全履行義務(wù)（婚姻義務(wù)）而致使對方契約權(quán)利（婚姻權(quán)利）收到損失的法律后果”2。于2003年12月25日出臺的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的司法解釋（二）》中有兩條法律涉及到離婚損害賠償制度，明確了當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的案件，如果屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)該受理并依法解除，并對協(xié)議離婚后提出離婚損害賠償請求的處理也做了規(guī)定。因此離婚損害賠償制度的設(shè)立具有歷史性與必要性。我國臺灣地區(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償?；诖耍疚膶υ撝贫鹊南嚓P(guān)缺陷進(jìn)行了反思，對相關(guān)爭議進(jìn)行了澄清，以求對該制度的完善有一個(gè)宏觀方向性的認(rèn)識。但該制度在我國的司法實(shí)踐中適用頻率低、操作可行性差，且學(xué)界對該制度存在的眾多問題的爭議也從未因具體法規(guī)的出臺而停息過?！倍x婚損害賠償制度的率先確立是在1907年瑞士的民法典中，其后法國、日本等國也在其民法典中作了類似規(guī)定。在實(shí)踐當(dāng)中，由于一方過錯(cuò)而導(dǎo)致家庭破裂的離婚案件中，無過錯(cuò)方不僅身心受到極大傷害，而且由此引發(fā)了不少關(guān)聯(lián)惡性案件，增加了社會(huì)的不穩(wěn)定因素，因此，法律在保障離婚自由的同時(shí)，若不對因過錯(cuò)方造成的損害給予無過錯(cuò)方相應(yīng)的救濟(jì)，則顯失公平。在最高人民法院于2001年12月24日出臺的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的司法解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）中有五條法律涉及到離婚損害賠償制度，這五條法律規(guī)定了三方面內(nèi)容：其一，明確了“家庭暴力”“虐待”“有配偶者與他人同居”的含義；其二，確定了“損害賠償”的范圍，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償；其三，規(guī)定了離婚損害賠償請求的提出時(shí)間以及離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體。關(guān)于離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)，《婚姻法》并無明文規(guī)定，因而在一定時(shí)期內(nèi)學(xué)者有不同的主張。因而，對該問題的回答我們還是應(yīng)該建立在對法律條文具體分析的基礎(chǔ)上。（三）離婚損害賠償制度的功能設(shè)立離婚損害賠償制度，將產(chǎn)生如下功能：。通過對離婚中過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為進(jìn)行懲罰，責(zé)令其對因自己所實(shí)施的侵權(quán)行為所引起的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，來實(shí)現(xiàn)離婚損害賠償這一民事責(zé)任的應(yīng)有之義。（四）離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件根據(jù)《婚姻法》第46條和《解釋（一）》第29條的規(guī)定，離婚損害賠償是以過錯(cuò)作為責(zé)任構(gòu)成的必要要件，因而屬于一般侵權(quán)的民事責(zé)任；但由于離婚損害賠償?shù)馁r償主體是特定的，并且是以離婚為前提的，因此它與一般的侵權(quán)損害賠償又有所區(qū)別，其構(gòu)成要件有其特殊性。此外若雙方均無過錯(cuò)則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。即過錯(cuò)一方的違法行為與無過錯(cuò)一方的損害事實(shí)存在法律上的因果關(guān)系。若受害方對導(dǎo)致離婚也有過錯(cuò)，則依過錯(cuò)相抵原則，則不能請求損害賠償。根據(jù)《解釋（一）》第29條第2款的規(guī)定可知，離婚損害賠償請求的發(fā)生不但要求存在法定過錯(cuò)情形，還須該情形導(dǎo)致了離婚發(fā)生?？梢?離婚損害賠償?shù)奶崞鹣薅ㄔ陔x婚的無過錯(cuò)方，并且是基于配偶一方的過錯(cuò)導(dǎo)致離婚而提起。（2）若其在訴訟中于一審時(shí)未依法提出離婚損害賠償請求而在二審期間提出,在人民法院調(diào)解不成的情況下,其可以在離婚后1 年內(nèi)通過另行起訴。他人同居和重婚的區(qū)別在于是否以夫妻名義共同生活。而遺棄則是指對需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的家庭成員,應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)而不履行義務(wù),致使對方合法權(quán)益受到侵害的行為。而在協(xié)議離婚中，若存在四種法定過錯(cuò)情形，無過錯(cuò)方也有權(quán)利要去賠償，具體可由雙方協(xié)商賠償數(shù)額，協(xié)商不一致可訴諸法院予以解決。一步明確與完善。一旦這些行為給無過錯(cuò)方造成了損害事實(shí)并導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂，若無過錯(cuò)方對此不能請