freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

淺論仲裁協(xié)議的法律適用-全文預(yù)覽

  

【正文】 裁程序法方面提出的。  按照確定一般合同準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)那么確定仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法將要考慮各種客觀因素如仲裁協(xié)議的締結(jié)地爭(zhēng)議標(biāo)的所在地仲裁協(xié)議當(dāng)事人的住所、國(guó)籍、居所、營(yíng)業(yè)地等。并且在將爭(zhēng)議訴諸時(shí)做出裁決地?zé)o法確定那么依受理爭(zhēng)議的不沖突規(guī)那么所制定的有效法律。〞    在仲裁裁決做出之前假如一方當(dāng)事人以仲裁協(xié)議無(wú)效為由對(duì)仲裁提出異議而雙方當(dāng)事人未明確選擇仲裁地這時(shí)就會(huì)產(chǎn)生如何確定仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。在該案中與一的代表訂立了馬戲團(tuán)表演合同該合同中含有在被告一方所在國(guó)仲裁的條款。一審判決該仲裁條款無(wú)效因?yàn)樗灰?guī)定了仲裁地點(diǎn)而無(wú)對(duì)仲裁員的指定的規(guī)定。合同規(guī)定爭(zhēng)議在倫敦仲裁。認(rèn)為沒(méi)有必要去研究當(dāng)事人的默示選擇做出了應(yīng)當(dāng)適用法國(guó)法仲裁協(xié)議的有效性的判決?!   〖偃绠?dāng)事人在主合同中沒(méi)有就該合同應(yīng)當(dāng)適用的法律做出選擇而僅在仲裁條款中規(guī)定了仲裁地點(diǎn)或仲裁機(jī)構(gòu)。這里同樣涉及我們?cè)谇懊嫣岬降膯?wèn)題:仲裁協(xié)議所根據(jù)的合同的適用法律是否就是該合同中的仲裁協(xié)議的適用法律?我們?cè)谏弦粋€(gè)問(wèn)題中所作的答案同樣適用于當(dāng)事人未能就合同所應(yīng)適用的法律做出選擇的情況。在這種情況下按照許多的國(guó)際私法規(guī)定適用與合同有最親聯(lián)絡(luò)的的法律確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。  其次假如當(dāng)事人所選擇的合同應(yīng)當(dāng)適用的法律不是仲裁地所在國(guó)的法律在此情況下合同適用的法律與仲裁條款所適用的法律就不一定是一樣的。正因?yàn)槿绱宋覀儾荒芫彤?dāng)事人在合同中選擇適用的法律即為合同中的仲裁條款的適用法律直接做出肯定或否認(rèn)的答復(fù)而應(yīng)就詳細(xì)的案件做出詳細(xì)分析。這種觀點(diǎn)建立在對(duì)爭(zhēng)議的實(shí)體問(wèn)題與仲裁程序加以區(qū)別的根底上而對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題加以區(qū)分并不支持這樣的觀點(diǎn):合同所選擇的適用法律就意味著當(dāng)事人就仲裁協(xié)議的適用法律做出了默示選擇即合同中選擇適用的法律就是該合同中的仲裁條款的適用法律?!  ?〕反對(duì)的觀點(diǎn)  另一種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)事人在主合同中所選擇使適用的法律不一定就是該合同中的仲裁條款的適用法律。本案涉及的問(wèn)題是意大利的被代理人按照合同規(guī)定將合同終止的在3個(gè)月以前了代理人此項(xiàng)約定是否有效被代理人是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)比利時(shí)法律承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任?! ≡谝话愕膰?guó)際商事合同中假如當(dāng)事人在合同中明示選擇了合同應(yīng)當(dāng)適用的法律而未就該合同中的仲裁條款的適用法律做出專門的選擇一般認(rèn)為主合同的適用法律即為該合同中的仲裁條款的適用法律進(jìn)而由此法律該仲裁條款的有效性及其適用范圍。在此情況下就會(huì)涉及到如何對(duì)該仲裁協(xié)議的適用法律做出解釋。對(duì)如何認(rèn)定仲裁協(xié)議的有效性即仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用的法律該項(xiàng)也明確規(guī)定了首先適用當(dāng)事人共同約定適用的準(zhǔn)據(jù)法。世界上絕大多數(shù)的的立法均要求合同當(dāng)事人對(duì)合同的選擇應(yīng)采用明示的意思自治方式。意思自治的表現(xiàn)形式通常有默示的意思自治和明示的意思自治兩種?!  惨弧?當(dāng)事人意思自治    此說(shuō)源于合同準(zhǔn)據(jù)法的主觀理因此亦稱主觀。〞[3]也就是說(shuō)仲裁協(xié)議本身就是一項(xiàng)契約是當(dāng)事人各方就其將有關(guān)爭(zhēng)議交由仲裁解決的一致的意思表示。假如該案涉及國(guó)際仲裁的話后果應(yīng)當(dāng)另有別了。例如?意大利民事訴訟?第809條規(guī)定:“仲裁協(xié)議和仲裁條款必須指定仲裁員或者至少說(shuō)明仲裁庭人數(shù)和指定仲裁員的。英國(guó)上訴于1969年審理的Hobbs Padgett Co 〔Reinsurance〕 Ltd. . C. Kirkland and Kirkland一案中仲裁協(xié)議只有“適當(dāng)仲裁〞的字眼就認(rèn)定該仲裁協(xié)議是有效的。〞[2]  作者認(rèn)為國(guó)際商事仲裁協(xié)議的適用法律的中心問(wèn)題是仲裁協(xié)議的有效性問(wèn)題。而在英國(guó)法下只要有提交仲裁的意思就算有效的仲裁協(xié)議了。所謂仲裁協(xié)議的內(nèi)容合法主要是指仲裁協(xié)議不得違背仲裁地國(guó)法律中的強(qiáng)迫性規(guī)定不得與該國(guó)公共政策相抵觸。絕大多數(shù)的仲裁法都規(guī)定仲裁協(xié)議必須以書面形式作成。各國(guó)法律對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問(wèn)題的規(guī)定方式有所不同。假如所約定的事項(xiàng)屬于有關(guān)法律中不可仲裁的事項(xiàng)該國(guó)將斷定該仲裁協(xié)議是無(wú)效仲裁協(xié)議并將中止該仲裁協(xié)議的施行或回絕成認(rèn)和執(zhí)行已依該仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決。限制行為才能人和無(wú)行為才能人不具有締約才能其簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效依這種仲裁協(xié)議作出的裁決也將無(wú)法得到有關(guān)的成認(rèn)與執(zhí)行。有關(guān)的國(guó)際條約和各國(guó)國(guó)內(nèi)立法均規(guī)定假如一方當(dāng)事人拒不履行仲裁裁決他方當(dāng)事人可向有關(guān)提交有效的協(xié)議和裁決書申請(qǐng)強(qiáng)迫執(zhí)行該裁決。假如當(dāng)事人已就特定爭(zhēng)議事項(xiàng)訂有仲裁協(xié)議那么不應(yīng)受理此宗爭(zhēng)議案。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力還表現(xiàn)仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)的受案范圍受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制。假如不存在仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效那么仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)審理該爭(zhēng)議。假如仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人違犯了這一義務(wù)而就仲裁協(xié)議約定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向提起了訴訟另一方當(dāng)事人就有權(quán)根據(jù)仲裁協(xié)議要求終止訴訟程序把爭(zhēng)議發(fā)還仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭審理。本文擬針對(duì)這一問(wèn)題根據(jù)國(guó)際私法的原理做簡(jiǎn)單的討。淺仲裁協(xié)議的法律適用[內(nèi)容摘要]:仲裁協(xié)議是國(guó)際商事仲裁的根底。因此要明確仲裁協(xié)議的效力必須首先解決仲裁協(xié)議的法律適用問(wèn)題。當(dāng)事人因此喪失了就仲裁協(xié)議約定的事項(xiàng)向提起訴訟的權(quán)利承當(dāng)了不向起訴的義務(wù)?!  捕硨?duì)仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力  有效的仲裁協(xié)議是仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議案件的根底。如根據(jù)1981年?法國(guó)民事訴訟?的規(guī)定假如仲裁條款顯然無(wú)效或者仲裁條款不合適組成仲裁庭之目的那么不能成立仲裁庭?!  踩硨?duì)的法律效力  各國(guó)的仲裁立法都成認(rèn)仲裁協(xié)議具有排除轄的效力。〞  〔四〕使仲裁裁決具有執(zhí)行力  一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議是強(qiáng)迫執(zhí)行的根據(jù)?!  惨弧硡f(xié)議當(dāng)事人有合法的締約資格和才能  仲裁協(xié)議涉及當(dāng)事人訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利的處分屬于對(duì)重大權(quán)利進(jìn)展處分的法律行為只能由具有完全行為才能的自然人、法人及其他組織訂立。  〔二〕協(xié)議約定的事項(xiàng)具有可仲裁性  仲裁協(xié)議中約定提交仲裁的事項(xiàng)必須是有關(guān)法律所允許采用仲裁方式處理的事項(xiàng)。在許多爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性被視為屬于一國(guó)公共政策的范疇。[1]  〔三〕協(xié)議的形式和內(nèi)容合法  一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議必須具有合法的形式。〞年?紐約公約?對(duì)仲裁協(xié)議形式的唯一要求就是仲裁協(xié)議應(yīng)該是書面的并將此作為締約國(guó)成認(rèn)和執(zhí)行仲裁協(xié)議的主要條件之一。例如根據(jù)法國(guó)1981年民事訴訟的規(guī)定假如仲裁協(xié)議沒(méi)有確定爭(zhēng)議的事項(xiàng)或者沒(méi)有確定仲裁員的或指定仲裁員的這樣的仲裁協(xié)議就是無(wú)效的。此外某一爭(zhēng)議是否屬于仲裁協(xié)議的范圍也受仲裁協(xié)議的適用法律的支配。如所述在有些和地區(qū)只要當(dāng)事人表達(dá)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
法律信息相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1