【正文】 例如法國(guó)上訴在1975年的一個(gè)涉及到仲裁協(xié)議的有效性的判決中指出：“就訂立國(guó)際合同所適用當(dāng)事人意思自治原那么而言其中規(guī)定仲裁解決爭(zhēng)議的條款有效性是的可以不適用任何的法律。假如當(dāng)事人未能在仲裁協(xié)議中對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)做出約定仲裁會(huì)在受理仲裁案件時(shí)應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議假如雙方當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)的名稱達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議那么該仲裁協(xié)議無效。仲裁庭根據(jù)1961年?歐洲公約?的規(guī)定駁回了比利時(shí)的異議。負(fù)責(zé)起草?示范法?的工作組也認(rèn)為公約規(guī)定得過于簡(jiǎn)單不能為所有法律體系所承受在該示范法中刪除“根據(jù)對(duì)他們適用的法律〞這一用語但示范法本身也沒有確定當(dāng)事人行為才能的法律適用規(guī)那么。比方瑞士仲裁法78條第〔2〕款規(guī)定假如仲裁協(xié)議符合1〕或是雙方當(dāng)事人選訂的法律；或2〕支配爭(zhēng)議主要事項(xiàng)的準(zhǔn)據(jù)法特別是支配主合同的準(zhǔn)據(jù)法；或3〕符合瑞士法律仲裁協(xié)議即為有效。1961年?歐洲公約?第6條第2款第3項(xiàng)規(guī)定：“假如雙方當(dāng)事人對(duì)適用于仲裁協(xié)議的法律沒有規(guī)定。在該案中原告Lela是外國(guó)賣方的代理人本案中的買方被告Gulf是埃及的水泥供給商?！　?jù)此學(xué)說假如當(dāng)事人在主合同中未能就合同應(yīng)適用的法律作出規(guī)定當(dāng)然也不可能就合同中的仲裁條款的適用法律作出規(guī)定。而比利時(shí)法中的有關(guān)仲裁協(xié)議的有效性的規(guī)定不予考慮。?紐約公約?第5條款項(xiàng)所規(guī)定的是可回絕執(zhí)行的仲裁裁決的5種情況之一即仲裁裁決根據(jù)無效的仲裁協(xié)議做出。〞而“仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人保證將仲裁條款項(xiàng)下的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議。此外某一爭(zhēng)議是否屬于仲裁協(xié)議的范圍也受仲裁協(xié)議的適用法律的支配。在許多爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性被視為屬于一國(guó)公共政策的范疇。　　〔三〕對(duì)的法律效力　　各國(guó)的仲裁立法都成認(rèn)仲裁協(xié)議具有排除轄的效力。因此要明確仲裁協(xié)議的效力必須首先解決仲裁協(xié)議的法律適用問題。假如不存在仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效那么仲裁庭或仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)審理該爭(zhēng)議。限制行為才能人和無行為才能人不具有締約才能其簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)被認(rèn)定為無效依這種仲裁協(xié)議作出的裁決也將無法得到有關(guān)的成認(rèn)與執(zhí)行。所謂仲裁協(xié)議的內(nèi)容合法主要是指仲裁協(xié)議不得違背仲裁地國(guó)法律中的強(qiáng)迫性規(guī)定不得與該國(guó)公共政策相抵觸。例如?意大利民事訴訟?第809條規(guī)定：“仲裁協(xié)議和仲裁條款必須指定仲裁員或者至少說明仲裁庭人數(shù)和指定仲裁員的。意思自治的表現(xiàn)形式通常有默示的意思自治和明示的意思自治兩種。　　在一般的國(guó)際商事合同中假如當(dāng)事人在合同中明示選擇了合同應(yīng)當(dāng)適用的法律而未就該合同中的仲裁條款的適用法律做出專門的選擇一般認(rèn)為主合同的適用法律即為該合同中的仲裁條款的適用法律進(jìn)而由此法律該仲裁條款的有效性及其適用范圍。正因?yàn)槿绱宋覀儾荒芫彤?dāng)事人在合同中選擇適用的法律即為合同中的仲裁條款的適用法律直接做出肯定或否認(rèn)的答復(fù)而應(yīng)就詳細(xì)的案件做出詳細(xì)分析?！　　　〖偃绠?dāng)事人在主合同中沒有就該合同應(yīng)當(dāng)適用的法律做出選擇而僅在仲裁條款中規(guī)定了仲裁地點(diǎn)或仲裁機(jī)構(gòu)。在該案中與一的代表訂立了馬戲團(tuán)表演合同該合同中含有在被告一方所在國(guó)仲裁的條款?！　∵@一學(xué)說本來是針對(duì)仲裁程序法方面提出的。依甲國(guó)法來確定他的行為才能他要通過仲裁方式來保護(hù)自己合法權(quán)益的愿望就能得到滿足而依乙國(guó)法另一方當(dāng)事人既可以仲裁協(xié)議無效為由主張仲裁庭不享有轄權(quán)也可以在已經(jīng)做出裁決的情況下以仲裁協(xié)議無效為由主張相關(guān)撤銷或不予成認(rèn)和執(zhí)行該裁決?！　　捕撤蛇m用　　在一般法人之間進(jìn)展的國(guó)際商事交易中按照國(guó)際私法的原那么當(dāng)事人的行為才能主要適用該法人成立時(shí)的法律。因此假如當(dāng)事人專門就合同中的仲裁條款的適用法律做出約定那么應(yīng)適用當(dāng)事人約定的法律確定該仲裁協(xié)議的有效性?！　【C上所述國(guó)際商事仲裁協(xié)議的適用法律一般為當(dāng)事人選擇適用的法律。 內(nèi)容總結(jié)（1）淺仲裁協(xié)議的法律適用
[內(nèi)容摘要]：仲裁協(xié)議是國(guó)際商事仲裁的根底（2）不同對(duì)有效的仲裁協(xié)議的詳細(xì)條件也有不同的規(guī)定但從多數(shù)的商事仲裁理來看一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議通常要具備三個(gè)條件（3）第5條款項(xiàng)所規(guī)定的是可回絕執(zhí)行的仲裁裁決的5種情況之一即仲裁裁決根據(jù)無效的仲裁協(xié)議做出（4）一般認(rèn)為仲裁地所在國(guó)與仲裁的進(jìn)展和仲裁裁決的做出有著最為親的聯(lián)絡(luò)仲裁地所在國(guó)的法律對(duì)仲裁協(xié)議的適用法律具有性的意義。在上述仲裁條款中當(dāng)事人并未就仲裁協(xié)議的適用法律做出約定但規(guī)定了倫敦作為仲裁地點(diǎn)按照?紐約公約?的規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用仲裁的法律認(rèn)定該仲裁協(xié)議的有效性?！　“?、仲裁協(xié)議的法律適用在中國(guó)的現(xiàn)狀　　〔一〕法律上的相關(guān)規(guī)定　　我國(guó)法律沒有對(duì)涉外仲裁協(xié)議的適用法律做出明確規(guī)定然而根據(jù)我國(guó)?合同法?26條“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇合同爭(zhēng)議所適用的法律但法律另有規(guī)定的除外?！　「鲊?guó)對(duì)或其機(jī)構(gòu)締結(jié)仲裁協(xié)議才能所持態(tài)度有很大差異。但國(guó)際商事仲裁涉及到不同的當(dāng)事人而不同對(duì)當(dāng)事人的行為才能又有著不同的規(guī)定這就自然而然地出現(xiàn)這樣一個(gè)問題：當(dāng)事人的締約才能依何國(guó)的法律確定？　　這是一個(gè)對(duì)當(dāng)事人利益攸關(guān)的大問題?！　　踩场胺潜镜鼗晫W(xué)說　　國(guó)際商事仲裁的“非本地化〞學(xué)說根本觀點(diǎn)是國(guó)際商事仲裁不應(yīng)受到互有差異、有時(shí)可能是不適宜國(guó)際商事仲裁的仲裁地國(guó)內(nèi)法的約束當(dāng)事人以及仲裁庭均可以適用仲裁地以外的仲裁規(guī)那么作為國(guó)際商事仲裁的程序法。按照英國(guó)的仲裁法該仲裁協(xié)議是有效的。這一地點(diǎn)可能是一致的也可能是不一致的應(yīng)當(dāng)就詳細(xì)情況阻力做出詳細(xì)分析。埃及也成認(rèn)在例外情況下仲裁條款與其所屬的合同可以受不同法律的支配。因?yàn)楫?dāng)事人既然選擇了合同應(yīng)當(dāng)適用的法律而仲裁條款為該合同中的條款所以當(dāng)事人選擇了合同的適用法律就意味著選擇了該合同中的仲裁條款的適用法律。這種學(xué)說從“契約原那么〞出發(fā)認(rèn)為合同既然是一種合意之債當(dāng)事人在主觀上就具有按照自己的意愿選擇他們認(rèn)為適宜的法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法的。可見在英國(guó)假如國(guó)際商事仲裁協(xié)議中說明了通過仲裁解決爭(zhēng)議的意思和仲裁地點(diǎn)這樣的仲裁協(xié)議就是有效的。〞“仲裁協(xié)議應(yīng)是書面的可采用仲裁員和當(dāng)事人簽名的記錄形式。不同對(duì)有效的仲裁協(xié)議的詳細(xì)條件也有不同的規(guī)定但從多數(shù)的商事仲裁理來看一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議通常要具備三個(gè)條件。　　除此之外由于當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中已同意將有關(guān)爭(zhēng)議提交仲裁解決并成認(rèn)仲裁庭所作裁決的約束力所以仲裁協(xié)議使當(dāng)事人承當(dāng)了履行由仲裁庭最后作出的裁決的義務(wù)除非該仲裁裁決經(jīng)有關(guān)國(guó)內(nèi)斷定無效。　　關(guān)鍵詞：仲裁協(xié)議法律效力法律適用　　一、仲裁協(xié)議的有效性　　任何法律效力其核心都是有關(guān)法律對(duì)相關(guān)主體的