【正文】 質量的要求，承包人不予拒絕而進行施工的。施工過程中因發(fā)包人變更設計增加工程量，雙方未約定工期又不能協(xié)商一致的，可以按定額工期順延。二． 建設工程工期的認定第十條 建設工程施工合同對建設工程的開工時間有明確約定，按照該約定處理；沒有明確約定，或約定的開工時間早于發(fā)包人簽發(fā)〈〈開工報告〉〉的時間，建設工程的開工時間應以發(fā)包人簽發(fā)的〈〈開工報告〉〉確認的時間為準；發(fā)包人簽發(fā)的〈〈開工報告〉〉確認的開工時間早于建設行政主管部門頒發(fā)的〈〈建設工程施工許可證〉〉確認的開工時間，以建設行政主管部門頒發(fā)的〈〈建設工程施工許可證〉〉確定的開工時間作為建設工程開工時間； 如果發(fā)包人簽發(fā)〈〈開工報告〉〉后，遲延向承包人提交施工資料、施工場地，則開工時間以發(fā)包人實際提交施工資料、施工場地的時間確定。第六條 發(fā)包人未取得建設工程規(guī)劃許可證，與承包人簽訂建設工程施工合同的，應認定合同無效，但起訴前取得建設工程規(guī)劃許可證的，應認定合同有效。第二條 有以下情形之一的，應當認定為沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑工企業(yè)名義承攬建設工程，所簽訂的建設工程施工合同無效；（一）不具有從事建筑活動主體資格的個人、合伙組織或企業(yè)以具備從事建筑活動資格的建筑企業(yè)的名義承攬工程；（二）資質等級低的建筑企業(yè)以資質等級高的建筑企業(yè)名義承攬工程；（三）不具有工程總包資格的建筑企業(yè)以具有總包資格的建筑企業(yè)的名義承攬工程；（四）有資質的建筑企業(yè)通過其他違法方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的情形。施工過程中因發(fā)包人變更設計增加工程量，雙方未約定工期又不能協(xié)商一致的，可以按定額工期順延。第十一條 建設工程施工合同中對工期順延的情形沒有明確約定，施工過程中因發(fā)包人拖欠工程預付款、進度款、變更設計足以造成工程停工、窩工，或因不可抗力因素等原因造成工程停工的，工期可以相應順延。3第七條 當事人以建設工程施工合同約定的工程價款違反工程定額標準為由，主張合同價款的約定無效的，不予支持。2（四）有資質的建筑企業(yè)通過其他違法方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的情形。第五篇：浙江省高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的意見篇一：浙江省高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的意見(征求意見稿四)浙江省高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的意見 征求意見稿（四）為正確審理建設工程施工合同糾紛案件，依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國建筑法》、《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)等法律、行政法規(guī)及司法解釋，結合我省實際情況，制定本意見。五、工程價款優(yōu)先受償權的保護16．裝飾裝修工程承包人主張工程款優(yōu)先受償權，可予支持；工程勘察人或設計人就工程勘察或設計費主張優(yōu)先受償權，不予支持。13．非法轉包、違法分包建設工程，實際施工人與承包人約定以承包人與發(fā)包人之間的結算價款作為雙方結算依據的，應按該約定確定實際施工人應得的工程價款；實際施工人舉證證明承包人與發(fā)包人之間的結算結果損害其合法權益的，人民法院可根據實際施工人的申請，依據承包人與發(fā)包人之間的合同及相關簽證確定實際施工人應得的工程價款。9．承包人就招投標工程承諾對工程價款予以大幅度讓利的，屬于對工程價款的實質性變更，應認定無效；承包人就非招投標工程承諾予以讓利，如無證據證明讓利后的工程價款低于施工成本，可認定該承諾有效，按該承諾結算工程價款。6．同時符合下列情形的，應認定為勞務分包，所簽訂的合同有效：1(1)實際施工人具備勞務分包企業(yè)資質等級標準規(guī)定的一種或幾種項目的施工資質，承包的施工任務僅是整個工程的一道或幾道工序，而不是工程的整套工序；(2)承包的方式為提供勞務，而非包工包料。2．實際施工人已被掛靠單位名義簽訂建設工程施工合同，實際施工人或被掛靠單位單獨起訴發(fā)包人索要工程款的，發(fā)包人可申請人民法院追加被掛靠單位或實際施工人為案件當事人；發(fā)包人起訴實際施工人或被掛靠單位的，人民法院可依被掛靠單位或實際施工人的申請，追加被掛靠單位或實際施工人為案件當事人。(六)人民法院在審理2m5年1月1日以前受理的建設工程施工合同糾紛案件時，對相關問題的處理，如以前的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定的，可參照《解釋》的規(guī)定處理。如雙方未自行結算需委托中介機構進行造價鑒定的，從收到中介機構的鑒定報告之日起計算訴訟時效期間。但雙方當事人明確約定以財政部門、審計部門的審核、審計結果作為工程款結算依據或雙方當事人惡意串通損害國家利益的除外。不應撇開合同約定，對整個工程造價進行重新結算。（五）發(fā)包人在工程款結算后不按期支付工程款，承包人請求發(fā)包人按照合同約定支付逾期付款違約金的，應予支持。（三）建設工程施工合同無效，但按照《解釋》第二條的規(guī)定可參照合同約定計算工程價款的，如承包人存在延期完工或者發(fā)包人存在延期支付工程款的情形，當事人應參照合同約定賠償對方因此造成的損失。（二）當事人已對政府投資項目進行結算的，應確認其效力。十五、承包人將建設工程施工合同約定的工程款債權依法轉讓，債權受讓方主張其對建設工程享有優(yōu)先受償權的，可予支持。其他當事人承擔責任后，有權向發(fā)包人追償。承包人逾期竣工給發(fā)包人造成的損失，如承包人無法證明發(fā)包人實際損失的，可以推定為遲延期間內按建設工程所在地同期同類指導租金標準計算的租金。建設工程施工合同沒有約定或者約定不明，承包人請求參照建設部《建設工程施工發(fā)包與承包計價管理辦法》第十六條的規(guī)定，或者依據建設部制定的建設工程施工合同格式文本（1999年版）通用條款第33條第3款的約定處理的，不予支持。人民法院不得將鑒定材料的質證和審核認定工作交由鑒定機構完成。五、建設工程施工合同約定工程款實行固定價，如建設工程尚未完工，當事人對已完工工程造價產生爭議的，可將爭議部分的工程造價委托鑒定，但應以建設工程施工合同約定的固定價為基礎，根據已完工工程占合同約定施工范圍的比例計算工程款。建設工程施工過程中，當事人以補充協(xié)議等形式約定的正常的工程量增減、設計變更等，一般不認定為“實質性內容不一致”。第一篇：2011年廣東省高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的指導意見廣東省高級人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件若干問題的指導意見粵高法發(fā)【2011】37號 二Ο一一年七月二十六日為正確審理建設工程施工合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》等有關規(guī)定，結合我省審判實際，制定本意見。二、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定的“實質性內容不一致”主要指的是工程計價標準、工程質量標準等主要條款內容差距較大。當事人主張按合同約定結算工程價款的，應予支持，但符合《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定的除外。七、人民法院委托司法鑒定機構進行工程造價鑒定的，應當對當事人提交的鑒定材料進行質證，并將鑒定材料和質證意見移送鑒定機構。九、建設工程施工合同明確約定發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。發(fā)包人未依約支付工程款給承包人造成的損失，如發(fā)包人無法證明承包人實際損失的，可以推定為以未付工程款為基數，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構同期同類貸款利率計算的利息。當事人簽訂名為合作開發(fā)房地產實為土地使用權轉讓等其他性質的合同，一方當事人與承包人簽訂建設工程施工合同，承包人請求其他當事人對施工合同債務承擔連帶責任的，不予支持，但承包人有理由相信當事人之間為合作開發(fā)房地產合同關系的除外。十四、掛靠人以被掛靠人的名義與發(fā)包人訂立建設工程施工合同，被掛靠人與掛靠人應當對施工合同債務承擔連帶