【正文】 的幾個(gè)銀行賬戶(hù)均只有幾元到幾百元不等的存款，公司不動(dòng)產(chǎn)已設(shè)定抵押，無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)；中機(jī)公司早已歇業(yè)，無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。案件執(zhí)行終結(jié)。法院認(rèn)為，楊麗萍預(yù)見(jiàn)到可能承擔(dān)責(zé)任后，將其房屋產(chǎn)權(quán)無(wú)償過(guò)戶(hù)至龔某名下，主觀上具有逃避債務(wù)的惡意，且事實(shí)上致使其清償債務(wù)能力減弱，損害了債權(quán)人的利益。立宇公司與楊麗萍未履行調(diào)解書(shū)約定的付款義務(wù)，金地公司向該案一審法院上海市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法院依法對(duì)房屋進(jìn)行了評(píng)估拍賣(mài)。執(zhí)行法院認(rèn)為，查封財(cái)產(chǎn)上的租賃關(guān)系不影響對(duì)查封財(cái)產(chǎn)的處置。申請(qǐng)人張曲向執(zhí)行法院提交報(bào)告，稱(chēng)她曾親眼看到吳洋英親自向次承租人收取租金，她認(rèn)為吳洋英出示的租賃合同系吳洋英姐弟串通偽造而成。被執(zhí)行人吳洋英向法院出示了一份其與弟弟簽訂的關(guān)于上述房屋的租賃合同，合同約定每月租金950元，租期15年，租金一次性支付。一審判決后，陳適、吳洋英提起上訴。因此，執(zhí)行法院對(duì)中建物業(yè)管理公司的負(fù)責(zé)人采取了拘留措施，并決定對(duì)中建物業(yè)管理公司的賬目進(jìn)行審計(jì)。通過(guò)查閱搜查獲取的會(huì)計(jì)賬簿，發(fā)現(xiàn)中建物業(yè)管理公司以工資、藥費(fèi)、差旅費(fèi)等名義向中建北配樓招待所支付了大筆費(fèi)用，累計(jì)近百萬(wàn)元。執(zhí)行法院進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中建物業(yè)管理公司在中國(guó)建設(shè)銀行還開(kāi)立有一個(gè)賬戶(hù)。北京市第一中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。法院執(zhí)行人員經(jīng)過(guò)深入細(xì)致的調(diào)查，千里追蹤被執(zhí)行人，實(shí)施財(cái)產(chǎn)查控，使被執(zhí)行人無(wú)處遁形。懾于法律的威嚴(yán)，加之房產(chǎn)商鋪均被查封，走投無(wú)路的薛某隨后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)自首。在查詢(xún)房地產(chǎn)登記過(guò)程中，終于發(fā)現(xiàn)薛某在南寧臵有一套150多平方米的復(fù)式結(jié)構(gòu)住宅和一個(gè)商鋪。遲遲得不到賠償款的王某家人無(wú)力承受不斷增加的后續(xù)治療費(fèi)用，只得將王某從醫(yī)院接回家中，不久王某去世。法院通過(guò)調(diào)查取證，證明案外人帳戶(hù)內(nèi)的存款實(shí)為被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，依法對(duì)案外人帳戶(hù)予以?xún)鼋Y(jié)，打擊了被執(zhí)行人的規(guī)避執(zhí)行行為。張曉非請(qǐng)求解除凍結(jié)銀行存款的執(zhí)行異議，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。北塘法院經(jīng)審查認(rèn)為，日全食公司五愛(ài)店和文淵店，為日全食公司的門(mén)店，兩門(mén)店的經(jīng)營(yíng)收入均為日全食公司的財(cái)產(chǎn)。因此，法院執(zhí)行金日公司對(duì)鮑建國(guó)的債權(quán)，對(duì)鮑建國(guó)采取劃撥其銀行存款的執(zhí)行措施，有力打擊了金日公司通過(guò)放棄到期債權(quán)規(guī)避執(zhí)行的行為。為保護(hù)債權(quán)人利益法律規(guī)定了代位執(zhí)行制度。2010年5月21日，（2010）熟執(zhí)字第1553號(hào)案件以強(qiáng)制執(zhí)行方式結(jié)案。該債權(quán)已經(jīng)法院判決確認(rèn)。反面典型案例六、金日公司放棄到期債權(quán)規(guī)避執(zhí)行，法院依法代位強(qiáng)制執(zhí)行案案情摘要譚科成訴常熟市金日房地產(chǎn)策劃咨詢(xún)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)金日公司）房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，常熟市人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)常熟法院）于2009年6月11日被告金日公司退還原告譚科成購(gòu)房款42萬(wàn)元、利息2萬(wàn)元，合計(jì)44萬(wàn)元，于2009年7月11日前履行。一起大標(biāo)的涉外省多年未結(jié)案件得以徹底解決，申請(qǐng)人與被執(zhí)行人均表示滿意。同時(shí)也告知該公司，法院已向相關(guān)行政管理部門(mén)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，該地段沒(méi)有本院的通知已不可能獲得再建審批。南京中院即前往哈爾濱展開(kāi)調(diào)查，該地段上的三層樓房已被全部清空成凈地，承辦法官向被執(zhí)行人質(zhì)詢(xún)，被執(zhí)行人代理人及行政辦以不清楚是誰(shuí)拆除的，找不到領(lǐng)導(dǎo)為由，將執(zhí)行法官拒之門(mén)外，亦沒(méi)有任何部門(mén)及工作人員告訴相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的姓名及辦公場(chǎng)所。同時(shí)查封了哈工大集團(tuán)公司名下位于哈爾濱市南崗區(qū)西大直街100號(hào)一幢三層樓房的產(chǎn)權(quán)。協(xié)議簽訂后，被執(zhí)行人分別償還3000000元、17064元、。本案的典型意義在于，有充分證據(jù)證明被執(zhí)行人通過(guò)離婚析產(chǎn)等方式惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，法院可以告知申請(qǐng)執(zhí)行人通過(guò)訴訟程序追回被轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)。隨后，執(zhí)行人員依法對(duì)所贈(zèng)予的房屋進(jìn)行了查封，并擬評(píng)估拍賣(mài)。至于程某所獲得的贈(zèng)與房屋，已辦理了過(guò)戶(hù)登記，產(chǎn)權(quán)屬于程某某，法院無(wú)法直接執(zhí)行。程某在取得贈(zèng)與房屋及土地后，迅速辦理了過(guò)戶(hù)登記。但兩人一直沒(méi)有辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，房產(chǎn)證上一直是兩人的名字。到期后，程某沒(méi)有履行調(diào)解書(shū)所確定的義務(wù)，左某于2008年7月18日向漣水法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行人員需要通過(guò)與“老賴(lài)”的斗智斗勇才能取得成果。在送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)時(shí)，執(zhí)行人員再次進(jìn)行了法律釋明和說(shuō)理教育。對(duì)此，執(zhí)行人員提出潤(rùn)遂公司必須提供詳細(xì)證據(jù)證實(shí)其與興潤(rùn)公司的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，同時(shí)需對(duì)法院查明的公司會(huì)計(jì)陳述、潤(rùn)遂公司銀行對(duì)賬單及宣傳資料中組織機(jī)構(gòu)圖的事實(shí)作明確無(wú)誤、負(fù)法律責(zé)任的說(shuō)明，并限期舉證，召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行審查。由于該會(huì)計(jì)不了解相關(guān)情況，告知執(zhí)行人員因?yàn)榕d潤(rùn)公司在矛盾糾紛較多，為防止麻煩，所以借用潤(rùn)遂公司的帳戶(hù)進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)。2008年春節(jié)前，執(zhí)行人員專(zhuān)程奔赴被執(zhí)行人住所地浙江寧波，在寧波光大銀行查詢(xún)到被執(zhí)行人興潤(rùn)公司的基本帳戶(hù)，但帳戶(hù)中余額只有5萬(wàn)余元，在對(duì)該款及時(shí)進(jìn)行了扣劃后，執(zhí)行人員要求銀行將出具該帳戶(hù)的往來(lái)明細(xì)。該案的典型意義在于，限制出境不僅是一種打擊制裁規(guī)避執(zhí)行行為的手段，更是一種威懾被執(zhí)行人依法履行義務(wù)的有效方式。今年十一期間，王某在深圳某口岸準(zhǔn)備出境時(shí)被邊防檢查站阻止，方才得知自己已被法院限制出境。二、中國(guó)煤炭國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作總公司法人代表被限制出境后和解履行案案情摘要中國(guó)煤炭國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作總公司（簡(jiǎn)稱(chēng)煤炭公司）與徐州三工建設(shè)機(jī)械廠（簡(jiǎn)稱(chēng)徐州三工）貨款糾紛案，2006年4月經(jīng)徐州市泉山區(qū)人民（簡(jiǎn)稱(chēng)泉山法院）依法判決，煤炭公司應(yīng)償付徐州三工貨款及訴訟費(fèi)等共計(jì)38萬(wàn)元。10月16日，李志美之子陶奔與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并按法院判決一次性交付116325元，案件執(zhí)行完畢。但因申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方意見(jiàn)差距較大，致和解不成。鼓樓法院立案執(zhí)行后，依職權(quán)對(duì)被執(zhí)行人李志美在金融機(jī)構(gòu)的開(kāi)戶(hù)資料及銀行存款進(jìn)行了查詢(xún)，經(jīng)查李志美無(wú)銀行存款。旨在通過(guò)輿論宣傳，對(duì)被執(zhí)行人起到教育、威懾作用，引導(dǎo)市場(chǎng)主體在交易行為中增強(qiáng)防范意識(shí)，營(yíng)造社會(huì)公眾理解和支持法院執(zhí)行工作的輿論氛圍，樹(shù)立法院執(zhí)行工作的公信度和權(quán)威性，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信、自覺(jué)履行義務(wù)的良好社會(huì)風(fēng)尚。）本案是典型的案外人虛構(gòu)租賃合同規(guī)避執(zhí)行案，案外人主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與繼續(xù)租賃權(quán)，企圖阻止執(zhí)行程序。本案中，金日公司對(duì)鮑建國(guó)享有經(jīng)法院判決確認(rèn)的到期債權(quán)，但其既不履行債務(wù)，又不申請(qǐng)執(zhí)行該債權(quán)，其對(duì)鮑建國(guó)的承諾書(shū)表明金日公司存在規(guī)避執(zhí)行行為，執(zhí)行法院的強(qiáng)制執(zhí)行措施符合上述法律規(guī)定。由于金日公司既未向譚科成履行債務(wù)，又不申請(qǐng)執(zhí)行其對(duì)鮑建國(guó)的債權(quán)，常熟市人民法院立案受理了譚科成申請(qǐng)執(zhí)行鮑建國(guó)執(zhí)行一案，并以強(qiáng)制執(zhí)行方式結(jié)案。被執(zhí)行人常熟市金日房地產(chǎn)策劃咨詢(xún)有效公司放棄到期債權(quán)規(guī)避執(zhí)行案案情摘要常熟市人民法院于2009年5月8日立案受理原告譚科成訴被告常熟市金日房地產(chǎn)策劃咨詢(xún)有限公司（下稱(chēng)金日公司）房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本案經(jīng)調(diào)解，被告金日公司退還原告譚科成購(gòu)房款42萬(wàn)元、利息2萬(wàn)元，合計(jì)44萬(wàn)元。后新沂法院對(duì)該房屋評(píng)估拍賣(mài)，現(xiàn)該案已執(zhí)結(jié)到位。胡道群于2008年12月29日申請(qǐng)查封了丁潔、李年順位于新沂市新安鎮(zhèn)城關(guān)新村9號(hào)樓2單元301室房屋一套。承辦法官收集大量證據(jù)，通過(guò)聽(tīng)證、審理，終于揭開(kāi)被執(zhí)行人與案外人互相串通、假買(mǎi)賣(mài)實(shí)逃債的真面貌。后該收割機(jī)由法院拍賣(mài)，價(jià)款抵償申請(qǐng)執(zhí)行人。揚(yáng)州市寶應(yīng)縣人民法院在執(zhí)行民事判決過(guò)程中查明被執(zhí)行人家中除三間房屋外無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，新購(gòu)的收割機(jī)已于事發(fā)后第四天由被執(zhí)行人的妻子李文鳳以20萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給被執(zhí)行人叔父萬(wàn)洪新，且20萬(wàn)價(jià)款去向不明。）《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。2010年4月8日，該院執(zhí)行局執(zhí)行人員得知倪慶和在山東兗州某處時(shí)，立即會(huì)同公安部門(mén)連夜火速前往該地，將其抓獲。灌云縣人民法院執(zhí)行該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人的法定代表人倪慶和早已將原魯建公司資金全部抽逃，以其妻子的名義重新成立了一家公司，遂追加倪慶和為本案被執(zhí)行人。典型意義（法院經(jīng)深入調(diào)查破解被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行行為。2011年3月，第三人邱風(fēng)華向賈汪法院提出執(zhí)行異議稱(chēng)，2009年6月10日，因常莊村村委會(huì)欠其借款20萬(wàn)元無(wú)錢(qián)歸還，經(jīng)其與常莊村村委會(huì)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，常莊村村委會(huì)用該村石灰廠作價(jià)20萬(wàn)元償還債務(wù)，石灰廠所有權(quán)歸屬邱風(fēng)華。此時(shí)徐海兵對(duì)房屋的所有權(quán)由于司法權(quán)的介入，所有權(quán)權(quán)能受到諸多限制，已經(jīng)無(wú)法自由流轉(zhuǎn)。2008年7月，建湖縣人民法院依職權(quán)對(duì)該離婚案提起審判監(jiān)督程序并作出再審判決，撤銷(xiāo)了原審調(diào)解書(shū)涉及房屋贈(zèng)予的內(nèi)容。）本案中執(zhí)行人員從社會(huì)常理入手，以借條的司法鑒定為突破口，證明借條的時(shí)間是倒簽所致，從而認(rèn)定張文娟與宇坤公司、宋濤的虛構(gòu)債權(quán)規(guī)避執(zhí)行行為，維護(hù)了真實(shí)的執(zhí)行申請(qǐng)人的合法權(quán)利。執(zhí)行法院經(jīng)調(diào)查得知，周文娟為宇坤公司會(huì)計(jì)，雙方因借款合同糾紛訴訟并經(jīng)調(diào)解結(jié)案。）該案是典型的被執(zhí)行人與案外人以仲裁方式規(guī)避執(zhí)行的案例。在異議審查期間，蔣士忠與余偉簽訂的隱名投資協(xié)議經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)雙方簽名字跡形成時(shí)間與落款標(biāo)稱(chēng)時(shí)間不一致，且蔣士忠也承認(rèn)其簽名是在公司成立后不久補(bǔ)簽的，故該協(xié)議的真實(shí)性不能確認(rèn)，依法不具有證明效力。泰州中院擬對(duì)該院查封的被執(zhí)行人余偉持有的華一公司36%股份強(qiáng)制執(zhí)行。本案中法院追加被執(zhí)行人裁定送達(dá)后，該裁定被上級(jí)法院撤銷(xiāo)或執(zhí)行完畢之前，被追加股東不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)在先作出裁定以外的其他債權(quán)人以抽逃注冊(cè)資金的名義承擔(dān)責(zé)任，不得以重復(fù)承擔(dān)責(zé)任為由對(duì)抗法院執(zhí)行。嚴(yán)興華遂向江陰法院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為其已向港龍公司承擔(dān)了出資不實(shí)責(zé)任，不應(yīng)向天妃公司重復(fù)承擔(dān)責(zé)任。為有效反制規(guī)避執(zhí)行行為，最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，江蘇省高級(jí)人民法院積極開(kāi)展反規(guī)避執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)，取得良好成效。被執(zhí)行人逃避執(zhí)行主要有兩種方式，一是與案外人以虛假訴訟、虛假仲裁對(duì)抗執(zhí)行，二是與案外人通過(guò)法律行為規(guī)避執(zhí)行。數(shù)日后，張家港市人民法院受理張家港市港龍織帶有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)港龍公司）與天妃公司、嚴(yán)興華、陳生才買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，并于同日作出調(diào)解書(shū)，由嚴(yán)興華、陳生才在抽逃注冊(cè)資金49500元范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。）法律規(guī)定公司股東抽逃注冊(cè)資金，應(yīng)在抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。該民事判決生效后，被告余偉、王桂華未按生效法律文書(shū)確定的內(nèi)容履行，張連松向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。據(jù)此，請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2007）泰民一初字第15號(hào)民事裁定，解除對(duì)股權(quán)的查封。典型意義（錯(cuò)誤的仲裁裁決不得對(duì)抗法院執(zhí)行。周文娟與無(wú)錫市宇坤裝飾工程有限公司、宋濤虛構(gòu)債權(quán)規(guī)避執(zhí)行案案情摘要周基明申請(qǐng)執(zhí)行與無(wú)錫市宇坤裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇坤公司）、宋濤借款合同糾紛一案，無(wú)錫中院立案執(zhí)行后，經(jīng)查被執(zhí)行人除房地產(chǎn)外無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，且該處房地產(chǎn)已被無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院在周文娟與宇坤公司、宋濤一案中首先查封。典型意義（案外人與當(dāng)事人惡意串通虛構(gòu)債務(wù)取得的調(diào)解書(shū)應(yīng)予撤銷(xiāo)。為規(guī)避執(zhí)行，徐海兵向法院隱瞞了其住房已被法院查封的事實(shí)，與黃芳達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，約定將上述房屋贈(zèng)予其子徐煒，以此對(duì)抗執(zhí)行。黃芳與徐海兵協(xié)議離婚前，徐海兵所有的房屋已被建湖縣人民法院保全，保全裁定書(shū)明確載明查封期間房屋不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)冶Ｈ枚ㄒ阉瓦_(dá)當(dāng)事人。二、被執(zhí)行人與案外人通過(guò)法律行為規(guī)避執(zhí)行徐州市賈汪區(qū)紫莊鎮(zhèn)常莊村村民委員會(huì)虛構(gòu)借款合同規(guī)避執(zhí)行案案情摘要2010年11月，申請(qǐng)人趙國(guó)強(qiáng)申請(qǐng)執(zhí)行徐州市賈汪區(qū)紫莊鎮(zhèn)常莊村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)常莊村村委會(huì)）民間借貸糾紛一案，徐州市賈汪區(qū)人民法院對(duì)常莊村村委會(huì)所有的常莊村煤球廠、預(yù)制品廠、石灰窯及部分房屋予以查封。2011年4月25日，查封財(cái)產(chǎn)順利拍賣(mài)，被執(zhí)行人全額清償欠款。該案經(jīng)審理，判決魯建公司賠償龔成忠人民幣30萬(wàn)元。2010年，執(zhí)行法院在固定證據(jù)的基礎(chǔ)上，決定依法追究倪慶和拒不履行法院判決、裁定的刑事責(zé)任，借助公安機(jī)關(guān)覆蓋全國(guó)的信息庫(kù)資源，在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)上通緝。典型意義（法院適用拒執(zhí)罪威懾被執(zhí)行人。李文鳳、萬(wàn)洪新利用買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)避執(zhí)行案案情摘要2009年7月，被執(zhí)行人萬(wàn)朝明駕車(chē)撞死申請(qǐng)執(zhí)行人丈夫。此案經(jīng)寶應(yīng)縣人民法院一審、揚(yáng)州市中級(jí)人民法院二審，認(rèn)定李文鳳與萬(wàn)洪新收割機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。該合同從形式上看手續(xù)齊備，但是被執(zhí)行人在交通事故第四天就處置大型農(nóng)機(jī)，不符合常理，原因有三：一是因?yàn)樘卮蠼煌ㄊ鹿收厥路桨闯＠頍o(wú)精力處置大額財(cái)產(chǎn)；二是案外人萬(wàn)洪新與被執(zhí)行人是親戚關(guān)系，以打工為業(yè)，經(jīng)濟(jì)能力有限，無(wú)能力購(gòu)買(mǎi)，而且其參與交通事故處理，在肇事人巨額民事賠償尚未履行前，按常理不會(huì)貿(mào)然購(gòu)買(mǎi)收割機(jī)；三是李文鳳賣(mài)出收割機(jī)后，并未償還事故賠償款，且提供不出賣(mài)收割機(jī)款的去向。同年10月8日，陸新文因車(chē)禍去世，胡道群多次催要，李年順、丁潔未予償還。新沂市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)價(jià)格與實(shí)際價(jià)值相差7萬(wàn)元，%，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，故依法撤銷(xiāo)了房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同。本案中，債權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)，維護(hù)了自身合法權(quán)益，打擊了被執(zhí)行人的反規(guī)避執(zhí)行行為。后譚科成申請(qǐng)執(zhí)行金日公司對(duì)鮑建國(guó)的到期債權(quán)，鮑建國(guó)出具了金日公司蓋章，其法定代表人署名的承諾一份，稱(chēng)金日公司對(duì)其與鮑建國(guó)的判決不服，正在申訴中，承諾其不再執(zhí)行鮑建國(guó)到期債權(quán)35萬(wàn)元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》又對(duì)到期債權(quán)執(zhí)行的條件和實(shí)施辦法進(jìn)行更具可操作性的規(guī)定。典型意義（被執(zhí)行人與案外人虛構(gòu)租賃合同，案外人主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與租賃權(quán)不能對(duì)抗執(zhí)行。為配合這次集中宣傳日活動(dòng)，省高院公布八起典型案例，其中5起是雖然存在規(guī)避執(zhí)行行為，但經(jīng)過(guò)法院采取說(shuō)服教育或者采取適當(dāng)措施后被執(zhí)行人自覺(jué)履行的正面典型，有3起是被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行拒不履行受到制裁的反面案例。判決生效后，因李志美未履行判決義務(wù)，2008年12月24日，陶海發(fā)、蔣書(shū)芹向鼓樓法院申請(qǐng)執(zhí)行。陶奔向鼓樓法院隱瞞其母李志美住址，但其與被執(zhí)行人李志美的二哥一起到法院表示可同李志美商量后妥善解決。2011年10月初，犯罪嫌疑人李志美被公安機(jī)關(guān)抓獲。在本案中，被執(zhí)行人懾于強(qiáng)大的法律威懾力，最終與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解，按期履行了義務(wù)，案件得以順利執(zhí)結(jié)。2011年初，執(zhí)行人員通過(guò)多方調(diào)查得知，該公司法定代表人王某的護(hù)照使用率較高，遂向江蘇省高級(jí)人民法院提出限制王某出境的申請(qǐng)。本案中，被執(zhí)行人在有履行能力的情況下故意規(guī)避執(zhí)行，法院對(duì)其限制出境，促使被執(zhí)行人自動(dòng)履行義務(wù)。在案件執(zhí)行過(guò)程中，濱?？h人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)濱海法院）執(zhí)行人員通過(guò)先期努力，及時(shí)將興潤(rùn)公司在濱湖公司的剩余工程款106萬(wàn)元執(zhí)行到位，