【正文】 向德陽市中級人民法院提起上訴。本案的典型意義在于，除了工傷認定受到社會廣泛關注以外，還在于在交警部門對案涉交通事故現(xiàn)場調查后無法作出事故責任認定的情況下，針對原告（即工傷認定申請人）提出的撤銷社會保險行政部門作出的《不予認定工傷決定書》的訴求，審理案件的人民法院參照最高法院發(fā)布的第69號指導案例進行裁判說理時，依法對《工傷保險條例》第十四條第（六）項作出了加重社會保險行政部門審查義務的補漏性解釋，司法公正的天平再一次向勞動者傾斜的同時，積極倡導公共社會應當對勞動者的人身和財產(chǎn)合法權益給予充分的關注。成都市中級人民法院在該案二審庭審時發(fā)現(xiàn)，成都市人社局負責人委托了成都市新都區(qū)人力資源和社法律家本案對今后審理類似的高速公路交通事故具有指導意義。本案中，事發(fā)公路是一條全封閉的并實行收費服務的高速公路，被告廣巴高速公司作為高速公路經(jīng)營者與管理者，應嚴格按照規(guī)定履行自己的義務，保證通行車輛在高速公路的安全暢通行駛。川HU8656小型轎車駕駛人未保持安全車速、臨危措施不當，廣巴高速公司疏于管理、未及時發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患，雙方均有違反合同義務的情形，其損失應由雙方均擔。西南財經(jīng)大學法學院院長、博士生導師高晉康指出，我國商標法、反不正當競爭法均將經(jīng)營者利用商業(yè)標識實施市場混淆行為認定為違法并引入了懲罰性賠償機制。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 侵害“路虎”商標專用權案成都市中級人民法院一審認為，由于捷豹路虎公司并未證明其于2012年5月4日前享有第3004861號商標專用權，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條關于侵害包括商標專用權在內的民事權益，應當依法承擔侵權責任之規(guī)定，民事侵權行為的構成應以權利人享有相應民事權利為前提，沒有權利則沒有侵權，因四被告的被控侵權行為發(fā)生在捷豹路虎公司取得涉案注冊商標專用權之前，沒有侵犯捷豹路虎公司的第3004861號商標專用權，四被告不應承擔相應的民事責任。本案中，法院根據(jù)對情況緊急程度的判斷，依法在二十四小時內及時作出人身安全保護令，內容明確有力，對家暴實施者達到了震懾的目的。特別是在推進“三去一降一補”供給側結構改革的新形勢下，形成了法院如何為四川省產(chǎn)業(yè)轉型升級提供助力的新經(jīng)驗。重整期間，成都市中級人民法院指導并監(jiān)督管理人依法推進重整相關工作，并加強與相關監(jiān)管部門及地方政府主管部門的溝通，推動形成《川化股份有限公司重整計劃（草案）》（以下簡稱《重整計劃（草案）》）。最終，有的提供給被害人假卡并騙取中介費，有的利用被害人信息盜刷信用卡，有的利用被害人信息辦理貸款。采用代辦信用卡的詐騙方式，是近幾年詐騙犯罪的典型方式之一。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 假信息，虛構可以代為辦理高額度信用卡的方式，對不特定多數(shù)人實施詐騙，數(shù)額巨大，三人的行為均已構成詐騙罪，崇州市人民法院依法以詐騙罪分別判處被告人趙雄建有期徒刑九年，并處罰金十五萬元；被告人楊康有期徒刑五年六個月，并處罰金六萬元；被告人趙威威有期徒刑五年，并處罰金五萬元。本案屬于典型的非國家公職人員與國家公職人員相互勾結、共同實施的犯罪。宣漢縣人民法院一審認為，依照相關法律規(guī)定，以受賄罪、濫用職權罪數(shù)罪并罰，判處崔吉林有期徒刑二年十個月，并處罰金十萬元；以濫用職權罪分別判處廖衛(wèi)東、葉多序有期徒刑二年、一年六個月緩刑二年；以受賄罪判處崔海慶均有期徒刑一年三個月，并處罰金十萬元。粟天云非法營運校車危險駕駛案崇州市人民法院認為，被告人粟天云違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛校車資格駕駛未取得校車許可的汽車從事接送小學生業(yè)務，且嚴重超過額定乘員載客，其行為違反校車管理規(guī)定，危害社會公共安全，構成危險駕駛罪；遂依法以危險駕駛罪判處被告人粟天云拘役三個月，并處罰金三千元。四川大學法學院教授左衛(wèi)民指出，近年來，全國的環(huán)境污染治理有進步，但某些方面依然令人擔憂。要對申請人受到的心靈創(chuàng)傷給予撫慰，同時體現(xiàn)社會主義公平正義價值觀。經(jīng)過向政法委以及林業(yè)局請示匯報，取得了當?shù)卣ㄎ土謽I(yè)局的支持。判決書生效后王希全逾期未履行。王士波經(jīng)法定程序鑒定為分裂性精神病，無刑事責任能力。本案中，應聘者通過搜集證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證明某速遞公司在已表明愿為其提供擔任快遞員機會并簽約的情形下，又予以反悔，拒絕錄用應聘者，構成就業(yè)性別歧視。（三）典型意義：社會公德實行男女平等是國家的基本國策。某速遞公司對鄧某某實施了就業(yè)歧視，給鄧某某造成了一定的精神損害，故法院結合某速遞公司在此過程中的過錯程度及給鄧某某造成的損害后果酌情支持鄧某某精神損害撫慰金2000元。鄧某某主張賠償公證費用，缺乏依據(jù)，法院不予支持。對于鄧某某詢問喪失應聘機會的原因是否因其為女性時，李某作了肯定的答復，能夠證明某速遞公司拒絕聘用鄧某某的原因在于其為女性，侵犯了鄧某某平等就業(yè)的權利。（二）裁判結果北京市順義區(qū)人民法院生效裁判認為：戴某作為某速遞公司酒仙橋營投部主任，在招錄人員上顯然能夠代表某速遞公司。關于女職工勞動保護，我國法律法規(guī)中也有規(guī)定，包括《中華人民共和國勞動法》、《女職工勞動保護特別規(guī)定》《女職工禁忌從事的勞動范圍》、《郵電女職工勞動保護規(guī)定實施細則》中均有規(guī)定。廣告不是我方發(fā)布的，我方也從未委托某勞務公司發(fā)布此類廣告。鄧某某稱其應聘的快遞員一職并不屬于不適合婦女的工種或崗位，但某速遞公司、某勞務公司僅因為鄧某某是女性就表示不予考慮，導致鄧某某受到了就業(yè)性別歧視。鄧某某表示因10月8日未能簽約，故其于10月16日給某速遞公司人事專員打電話詢問戴某的聯(lián)系方式，后戴某讓其聯(lián)系李某。鄧某某遂在線投遞簡歷申請該職位，并于2014年9月25日到某速遞公司進行了面試。但事實上，贍養(yǎng)是法定的義務，子女不能以任何理由來免除其應該盡到的贍養(yǎng)義務。有的原因在于一些農(nóng)村地區(qū)仍有“兒子養(yǎng)老”的老觀念存在?，F(xiàn)原告唐某某年事已高，已喪失勞動能力，依法享有要求子女支付贍養(yǎng)費的權利，作為成年子女，不得以任何理由對贍養(yǎng)義務附加任何條件。為此，亭口村、天目山鎮(zhèn)等部門也多次協(xié)調，但都未有結果。八、唐某某訴唐某甲等5子女贍養(yǎng)糾紛案（一）基本案情原告唐某某出生于1924年8月，現(xiàn)年90歲。在立案、審理、執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)都會遇到問題，也加大案件審理難度。這就造成小區(qū)無人管理的情況，為維護整潔、安全、和諧的小區(qū)環(huán)境，就出現(xiàn)了業(yè)主委員會自行管理小區(qū)的情況。被告以原告主體不適格的辯稱意見未被采納。（二）裁判結果北京市懷柔區(qū)人民法院生效裁判認為：《中華人民共和國物權法》規(guī)定，業(yè)主可以自行管理建筑物及其附屬設施，也可以委托物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人管理。鄧某系該小區(qū)業(yè)主，其沒有按照業(yè)主委員會確定的收費標準及收費時間交納物業(yè)服務費用。本案的順利執(zhí)行，也為積極構建社會各方力量參與的解決醫(yī)患矛盾體系提供了契機和動力，對推進整個社會的法治意識具有積極的作用。在近年來醫(yī)患關系緊張的社會背景下，類似于本案的病人霸占病床、拒絕出院的現(xiàn)象并不罕見，已經(jīng)成為“社會頑疾”。但陳某春未自動履行上述生效判決，北京某集團總醫(yī)院申請強制執(zhí)行。”經(jīng)治療后檢查，被告陳某春左下肢深靜脈血檢部分血管再通，關節(jié)活動度伸直0度，屈曲達90度。在建設法治社會的今天，不誠信訴訟行為嚴重影響司法秩序、損害相對方利益，應當依法予以處罰，以維護法治和司法的權威。故大興區(qū)法院依據(jù)民事訴訟法及其上述解釋的規(guī)定，對該協(xié)會處以10萬元罰款。本案被告愛美德公司提交多份關鍵虛假證據(jù)，且在在先證據(jù)被發(fā)現(xiàn)系偽造后繼續(xù)變本加厲提交虛假證據(jù)及證言，上述證據(jù)如未被發(fā)現(xiàn)系偽造，很有可能導致原、被告利益出現(xiàn)重大反轉。判決宣判及罰款決定作出后，被告愛美德公司就判決提起上訴，被告愛美德公司、全國皮革工業(yè)標準化技術委員會、趙某分別就罰款決定申請了復議。該中心相關負責人及工作人員亦到庭稱，該出具的證明并非代表中心意志，實際可能系全國皮革工業(yè)標準化技術委員會秘書長趙某利用工作關系，私自要求該中心工作人員蓋章出具的。但法院在勘驗箱包中發(fā)現(xiàn)，該箱包確實多處載有涉案商標，但拉開拉桿看到拉桿上印有的涉案商標標注有“174。但在后續(xù)庭審中法院發(fā)現(xiàn)，上述多份合同所載的多個聯(lián)系電話在合同載明的簽訂日期尚未啟用或尚未由七位升位至八位，后啟用或升位的電話號碼出現(xiàn)在先簽訂的合同中，明顯有悖常理，被告愛美德公司最終亦認可部分合同日期存在倒簽的情況。被告愛美德公司為證明其對涉案商標系獨立創(chuàng)作完成且使用在旅游衛(wèi)視啟用臺標之前，提交了數(shù)十份證據(jù)。與傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件相比，這類犯罪作案手段相對隱蔽，但傳播面廣及推廣速度快，銷售假冒注冊商標的商品涉及面廣，社會影響惡劣。一審以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處二人有期徒刑七個月和六個月，均緩刑一年零六個月。經(jīng)鑒定和審計，戚某、錢某銷售的商品均為假冒注冊商標的商品，銷售金額為人民幣77757元，其庫存的假冒注冊商標的商品價值人民幣9570元。此類詐騙時有發(fā)生，法官告誡廣大市民不要輕易相信社會上人員所謂的“有關系”“有門路”，應通過正規(guī)的途徑去找工作、辦事，切勿貪走捷徑，謹防上當受騙。鑒于被告人丘某良當庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。在辦理過程中，丘某良以找工作需要經(jīng)費為由騙取了被害人王某60000元。在辦理過程中，丘某良收取了李某轉交的謝某的45000元。按照法律規(guī)定，企業(yè)停薪留職、未達到法定退休年齡的內退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞動關系處理。但被告社會保險費企業(yè)應當承擔部分仍由其原單位明月林場進行繳納，其不具備再就業(yè)企業(yè)再行繳納社會保險費的待遇，因此被告要求原告公司再行為其繳納社會保險費的請求不予支持。原告方認為被告是明月林場在職職工，與原告之間只能形成勞務關系而不能形成勞動合同關系，但按照《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第八條的規(guī)定：企業(yè)停薪留職、未達到法定退休年齡的內退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞動關系處理。被告當庭明確表示放棄在仲裁機構所提出的其他請求，要求原告方按仲裁裁決書所確認的內容支付被告各項損失。至2015年9月10日，被告以原告公司未與其簽訂書面勞動合同及未給其繳納社會保險為由，離開原告公司。（三）典型意義：誠實守法本案在于教育、警示新農(nóng)村建設中的違法行為人，保障新農(nóng)村建設的正常進行。本案訴爭的位于北京市房山區(qū)某村村內小區(qū)的房屋屬某村整建制搬遷工程中未分配住房，其所有權應歸屬村集體所有，鄭某某等12名被告未經(jīng)法定程序私自占有，實屬不當，某村村民委員會要求返還該房屋的訴訟請求，于法有據(jù)，應予以支持。2013年12月27日，原告北京市房山區(qū)某村村民委員會訴至人民法院，請求人民法院依法判令鄭某某等12名被告返還村集體房屋。2009年6月22日，經(jīng)全村戶代表大會表決通過《某村整建制搬遷工程實施方案》，并簽署了《某村戶代表大會決議》。第一篇：廣東省高級人民法院發(fā)布弘揚社會主義核心價值觀十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家2009年，北京市房山區(qū)某村為推進新農(nóng)村建設，決定啟動整建制搬遷工程。因對村集體后續(xù)搬遷分房政策不滿，被告鄭某某等12人在搬進依據(jù)《關于新房分配相關事宜的決議》應分得的房屋后，將某村村內小區(qū)未分配12套住房換鎖，并占為己有。（二）裁判結果法院生效裁判認為：無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。宣判后，雙方均未提出上訴，該判決現(xiàn)已生效。二、伊春某旅游酒店有限公司訴張某某勞動爭議糾紛案（一）基本案情2014年5月28日，被告張某某受聘于原告黑龍江省伊春市某旅游酒店有限公司，從事工程員工作。原告伊春某旅游酒店有限公司對該仲裁裁決不服，在法定期限內向本院提起訴訟，要求確認原告無需支付被告各項經(jīng)濟損失。（二）裁判結果黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)人民法院生效裁判認為：原、被告之間形成了事實上的勞動合同關系，但原告公司自用工之日起超過一個月不滿一年未與被告簽訂書面勞動合同，應當按照法律規(guī)定向被告支付二倍的工資。因此應予認定。（三）典型意義：誠實守規(guī)本案爭議焦點是被告張某某系林業(yè)局在職職工，其是否能夠另行與另一企業(yè)形成勞動合同關系。2014年9月，李某找到丘某良幫忙辦理其朋友謝某報刊亭的事情。2014年12月，李某再次找到丘某良，讓丘某良幫助王某進入河源市源城區(qū)某小學工作，丘某良答應幫忙辦理。（二）裁判結果廣東省河源市源城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人丘某良無視國家法律，以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物價值19萬元，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。（三）典型意義：誠實守信從審判實踐中來看，包括本案在內的不少以找工作、替人辦事為名的詐騙案件中發(fā)現(xiàn)，犯罪分子的騙術并不高明，而是抓住了被害人急于求成、想走捷徑的心理，從而讓犯罪分子有機可乘。同日16時許，戚某到公安機關投案，并帶民警到市區(qū)某大廈存放假冒注冊商標的商品的房間進行檢查，在該房內查獲假冒注冊商標的商品一批。戚某在案發(fā)后自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首。微信朋友圈原是相對私人的個人空間，然而越來越多的人加入微商，利用微信朋友圈等新平臺售假者也越來越多。被告愛美德公司稱，其使用的商標是其獨立設計的且使用在先，并未侵犯原告的著作權。庭審中，經(jīng)原告申請鑒定，并未發(fā)現(xiàn)上述合同存在問題。法院赴上述二單位進行了調查，全國皮革工業(yè)標準化技術委員會秘書長趙某及國家皮革制品質量監(jiān)督檢驗中心副主任田某均稱上述箱包確系2003年檢驗后存于檢驗中心倉庫。在后續(xù)調查中，國家皮革制品質量監(jiān)督檢驗中心副主任田某認識到問題的嚴重性，向法院承認，其所作證言系受全國皮革工業(yè)標準化技術委員會秘書長趙某教唆，系不實證言，涉案箱包實為趙某2014年交由其中心放進倉庫的，該中心經(jīng)辦人辦公室主任到庭予以證實。同時，大興區(qū)法院認定被告愛美德公司提交的上述多份關鍵證據(jù)系虛假證據(jù)，全國皮革工業(yè)標準化技術委員會出具虛假證言，上述行為情節(jié)較為惡劣，嚴重妨礙民事訴訟，根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定對上述二單位分別罰款100萬元和10萬元，并對全國皮革工業(yè)標準化技術委員會的直接責任人員該協(xié)會秘書長趙某處以1萬元罰款。新修改的民事訴訟法將對個人的罰款最高金額由1萬元提升至10萬元，對單位的罰款最高金額由30萬元提升至100萬元。本案全國皮革工業(yè)標準化技術委員作