【正文】 大略的曹操，英武瀟灑的周瑜，堅(jiān)忍不拔的劉備……演義出一部恢宏的歷史畫卷。若是英雄，怎么能不懂寂寞……”再次哼起這首《曹操》，我心中不禁有了更多的感慨和期待。那是多么悲劇??！我要“取其精華，去其糟粕”，做“當(dāng)今之能人”，不做“亂世之奸雄”。在我看來，曹操實(shí)在是天使與魔鬼的完美結(jié)合?！被仡櫮嵌稳盒壑鹇沟臍q月，我最欣賞的人物莫過于曹操，雖然他飽受后人的鄙視，乃至痛恨。人；建安第十六年，曹操討伐西涼馬超，用離間計(jì)使馬超內(nèi)部起了內(nèi)杠，害的韓遂的手臂都被馬超砍掉了，這不就說明了曹操是一個(gè)奸詐又有智慧的人嗎？但看了《品三國》之后，我對曹操的印象有了大大的改觀，他幽默，他豁達(dá)，它灑脫，他不拘小節(jié)、率真風(fēng)趣，《品三國》中說：曹操他常常穿薄綢做的衣裳，帶著一頂絲綢做的便帽去會(huì)見賓客，想說什么就說什么，沒有什么顧忌，有時(shí)說到高興出，便笑彎了腰，一頭埋在桌子上的杯盤里，弄得帽子上都是湯湯水水，我們可以從這里看出曹操的不拘小節(jié)，率真風(fēng)趣，在他征討馬超、韓遂時(shí)，和韓遂在戰(zhàn)場上約見，韓遂的士兵都爭先恐后的看曹操，曹操便大聲說：”你們是想看曹操吧？我和你們一樣，也是個(gè)人，沒有四只眼睛兩張嘴，只不過多了點(diǎn)智慧！“這話說的很實(shí)在，也很可愛，體現(xiàn)出了他的幽默、豁達(dá)、灑脫。鍛煉磨練自己，一步步實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)！易中天品三國讀后感4三國，是一曲英雄的贊歌。黯淡了刀光劍影，慣看秋月春風(fēng)。戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，但是通過三國里面人物的斗爭，我們可以發(fā)現(xiàn)，分析戰(zhàn)爭還是政治上的勝利與失敗，總歸是領(lǐng)導(dǎo)者做人的成敗。當(dāng)我仍然在三國的歷史琢磨的時(shí)候，我看到了《易中天品三國》，易老師以近代視角，以故事說歷史，以人物說歷史，以歷史說文化，以文化說人性。越是喜愛，就越想去探索它的真實(shí)。天下分久必合，合久必分，來也匆匆，去也匆匆。易中天品三國讀后感3這是一個(gè)群雄逐鹿的時(shí)代，這是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代。精神品質(zhì)同樣值得我們學(xué)習(xí)。而讀了《易中天的品三國》，我才明白原來曹操其實(shí)也有他可愛的一面，他的文才，他的武略，他的用人之道，真不愧為一個(gè)謀略家、政治家和軍事家。更為我們分析了在那個(gè)英雄輩出的時(shí)代，各種人物的性格特點(diǎn)；并對他們的為人處世非?？陀^地從多角度進(jìn)行了詳盡的解析。于是，寒假里我又從網(wǎng)上購買了《易中天的品三國》一書。曹操還是一個(gè)大氣的人，他頒布《求賢令》，主張“唯才是舉”的政策：不管出身如何，生活作風(fēng)有些小缺點(diǎn)什么的，只要有真才實(shí)學(xué)，都可以量才任用，形成了猛將如云，謀臣如雨的盛況，為他今后奪取天下打下了基礎(chǔ)。在戲劇中，他也只有一個(gè)白臉奸臣的形象，讓人想起“挾天子以令諸侯”這句話。若是英雄，怎么能不懂寂寞？”一首《曹操》掀起了三國熱；隨之，廈門大學(xué)的易中天教授的《品三國》也登臺(tái)亮相。特別是提到曹操的英雄面，以及對家庭的溫柔面，是我對曹操最深刻的印象。就這樣一個(gè)家伙還獨(dú)當(dāng)一面，簡直莫名其妙。留下一群沒用的人，最終導(dǎo)致荊州的淪陷。這樣的人當(dāng)運(yùn)氣不在和他一起時(shí)，他只能面對失敗。曹操對他的信任估計(jì)主要還是對劉備眼光的信任。不過易先生在很多地方的見解還是與我有很大出入。有機(jī)會(huì)你也去看一下《易中天品三國》，相信你會(huì)明白的更多，這其中不只是精彩的故事情節(jié)，更容括了人生百態(tài)，教你很多做人的道理第二篇：《易中天品三國》讀后感《易中天品三國》讀后感《易中天品三國》其實(shí)全書在建樹上，沒有太大的新奇之處?！凹壬?，何生亮！”人們便會(huì)想起那個(gè)氣量狹窄的周喻，但其實(shí)周喻氣量并不狹窄，而是心胸開闊之人，只是因“諸葛亮三氣周瑜”就把他整死，未免有失大將風(fēng)度，但這也許只是為了反襯諸葛亮之聰慧而對他的一種誣陷。神機(jī)妙算的諸葛亮，應(yīng)該說是一個(gè)偉大的政治家。曹操有時(shí)也一意孤行，如他占取荊州后，一不勞軍，二不安民，卻還不聽程昱之言，以為孫劉不會(huì)聯(lián)合，最后火燒赤壁，慘敗而逃，這就說明不能不聽別人的勸告。結(jié)果死后，兒子也不戰(zhàn)而降，自己的領(lǐng)土拱手相讓給曹操，并且兒子、妻子被殺死。小霸王：孫策?？蓯鄣募樾郏翰懿?。也許是對，也許是錯(cuò)，但比較人性化。當(dāng)下的易中天被稱為是百家講壇中的“超女”，紅極一時(shí)。對于這本書，我覺得還是值得一看的。首先他在書中提到曹操的多面性，這與我第一次讀三國志的印象完全相同。竟然被對方以少勝多，真是不應(yīng)該。不過這人只懂得運(yùn)用硬件設(shè)施，卻不知道軟件的重要性。他就這樣取得勝利。如果不是遇到像劉備這樣的主，估計(jì)什么官職都輪不到他。但我個(gè)人認(rèn)為，他僅僅是一個(gè)除了忠心可佳，其他什么本事都沒有的幸運(yùn)兒。后來殲滅于禁，那就更是天在幫他了，他什么都沒做，對方大軍就被洪水淹沒了。誰都知道，關(guān)羽在荊州修有大量的城墻，用來對抗吳國。但面對徐晃，他又一次表現(xiàn)出他的無能。但易先生對曹操的評價(jià)和我就有太多的相似之處。這很難讓我們把他和對任何人都提防三分的奸詐曹操聯(lián)系在一起，但這才是一個(gè)真正的曹操。不過相比之下，我更喜歡看他的現(xiàn)場演說，因?yàn)楝F(xiàn)場的很多動(dòng)作是書中所無法描寫的。易中天是根據(jù)三國正史中的人物傳志，用現(xiàn)代的心理學(xué)和個(gè)人的人生閱歷去注釋歷史人物大約的想法。在這短短幾十年中，曾經(jīng)有過多少英雄戰(zhàn)死沙場，又有過多少人雄霸一方，比如兩個(gè)漂亮的草包：劉表、袁紹。西涼忠臣：馬騰。當(dāng)時(shí)天下文人墨客，豪杰義士集結(jié)于荊州避難，而劉表居然一個(gè)也沒用，真是無能。曹操則是治世之能臣，亂世之奸雄，雖然自己能控制手下，卻未能讓兒孫守住江山，結(jié)果自己多年的心血落入司馬家族手中。但是一代梟雄也有缺點(diǎn)，太感情用事，結(jié)果彝陵之戰(zhàn)大敗，自己的精兵強(qiáng)將大部分都搭了進(jìn)去，自己也病逝于白帝城，