【正文】 呂蒙多么有能力，而是因?yàn)殛P(guān)羽這次沒有了一貫屬于他的運(yùn)氣。首先是對(duì)關(guān)羽的認(rèn)識(shí)，易先生曾反復(fù)在書中提到他能夠獨(dú)擋一面，是一個(gè)人才。后人說他小氣的說法，也許只是對(duì)自己的一種安慰吧。從他父親對(duì)他“家賊難防，偷斷屋梁”的評(píng)論來看，他狐性多疑失天下，也是個(gè)必然的結(jié)果。兩個(gè)漂亮的草包：袁紹、劉表，袁紹關(guān)渡之戰(zhàn)不聽沮授等的建議，不僅集結(jié)大軍進(jìn)攻官渡，而且把沮授關(guān)押起來，剝奪他的軍權(quán)，而把軍權(quán)交給只會(huì)拍馬屁的郭圖，結(jié)果致使全軍覆沒，領(lǐng)土淪陷，自己吐血而亡，死后兒子們相互爭權(quán)奪勢，最終自己一手打下來的江山毀于一旦。因?yàn)槿龂囊馑季褪侵袊箨懮贤瑫r(shí)存在的三個(gè)國家，像現(xiàn)在世界中的國家一樣，都擁有自主權(quán)的，在發(fā)生戰(zhàn)爭的時(shí)候，各國家的將領(lǐng)、謀士在面對(duì)戰(zhàn)爭時(shí)所做出的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)發(fā)生的戰(zhàn)役，根本沒有絕對(duì)的誰對(duì)誰錯(cuò)，都是以本國利益?zhèn)€人利益為前提的，讀后感《易中天品三國讀后感》。他的論據(jù)充分，語言幽默，觀點(diǎn)自由。就這樣一個(gè)家伙還獨(dú)當(dāng)一面，簡直莫名其妙。這樣的人當(dāng)運(yùn)氣不在和他一起時(shí)，他只能面對(duì)失敗。第一篇：易中天品三國讀后感首先是對(duì)關(guān)羽的認(rèn)識(shí)，易先生曾反復(fù)在書中提到他能夠獨(dú)擋一面，是一個(gè)人才，易中天品三國讀后感。呂蒙將他擊敗，并不是因?yàn)閰蚊啥嗝从心芰?，而是因?yàn)殛P(guān)羽這次沒有了一貫屬于他的運(yùn)氣。上面的論據(jù)，易先生也都曾提到，但他好象跳不出對(duì)關(guān)羽是戰(zhàn)神的傳統(tǒng)觀念，在結(jié)論時(shí)又過大的表現(xiàn)了能力，這使得前后并不是太確切。對(duì)我們了解這段歷史有很大幫助。三國既是一個(gè)**的年代，也是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代。劉表則是太懦弱，太無能，太迂腐。劉備表面上是仁義之君，其實(shí)很會(huì)用計(jì)收買人心，讓那么多優(yōu)秀之士死心塌地為他去死，真的是很奸詐和狡猾，讓人防不勝防。從易中天品三國我們可以看出，深刻不等于晦澀，精奧不等于難懂。但我個(gè)人認(rèn)為，他僅僅是一個(gè)除了忠心可佳，其他什么本事都沒有的幸運(yùn)兒。誰都知道，關(guān)羽在荊州修有大量的城墻，用來對(duì)抗吳國。但易先生對(duì)曹操的評(píng)價(jià)和我就有太多的相似之處。雄才大略的曹操，鞠躬盡瘁的諸葛亮，英武瀟灑的周渝，堅(jiān)韌不撥的劉備……演義出一部恢宏的歷史畫卷，而這一段段撲朔迷離的歷史的背后，往往有一些鮮為人知的故事。而易教授卻有著一種敢于打破延續(xù)已久的觀念，敢于創(chuàng)新的精神，所以，我們既要向歷史人物學(xué)習(xí)，也不仿學(xué)學(xué)在我們身邊的像易中天這樣的人！易中天品三國讀后感2在上學(xué)期末，老師帶領(lǐng)同學(xué)們一起閱讀了《三國演義》這本經(jīng)典名著。其中，在我心中對(duì)于曹操這個(gè)人物看法的改變更是天翻地覆。通過讀《品三國》這本書，我不僅了解了三國這段精彩的歷史和一個(gè)個(gè)鮮活的人物，還從古人身上學(xué)習(xí)到了眾多的精神品質(zhì)和智慧。很小的時(shí)候就喜歡三國，簡單的把自己幻想成三國的一員，意氣風(fēng)發(fā)的稱雄在千年以前的沙場之上。翻開塵封的歷史書籍，看那些名垂青史的歷史人物。古今多少事，都已付笑談中。寒假里，我隨著易中天先生的文字，重溫了那段幾乎家喻戶曉的輝煌歷史。我敬重他，也曾想過向他學(xué)習(xí)：學(xué)他的文韜武略，學(xué)他的領(lǐng)袖才能，學(xué)他的英雄本色。是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅……”歷史在分分合合的時(shí)間軌道中回旋，漸漸地拉開了三國的帷幕。我倒不會(huì)傻B兮兮每天爬在電視機(jī)前看那一嘆三涌，就直接買來一本《易中天品三國（全集）》來看了。這不看不要緊，一看啊！還談不上敬佩，但不屑全打消了，易中天絕對(duì)稱得上一個(gè)學(xué)者，也讓電視，準(zhǔn)確地說，也就是這個(gè)百家講壇更深刻了。易中天先生由人物牽出歷史事件、牽出時(shí)勢格局，而三國時(shí)代又豈是容你孑然獨(dú)世的時(shí)代，于是從曹操談起，揭起錯(cuò)綜復(fù)雜的一張網(wǎng)，將三國眾英雄一網(wǎng)打盡了。易中天是廈門大學(xué)的教授，他用通俗易懂、幽默詼諧的語言向我們講述了三國時(shí)期撲朔迷離的歷史。也正是他的善于用人，善于用兵，才使他成就了自己的一番霸業(yè)。曹操固然沒有文學(xué)與民間傳說中那么不堪，但也沒必要非為他殺呂伯奢一家辯護(hù)吧，也沒必要非在奸雄前加上“可愛”兩字吧，硬要說真小人好過偽君子也是有點(diǎn)多余。然再復(fù)雜的故事，總結(jié)一下本質(zhì)卻也只是一句話，士族階級(jí)掌握政權(quán)是勢在必行的，所以三國的全軍覆沒也是不可避免的。天下分久必合，合久必分，來也匆匆，去也匆匆。之后就開始閱讀《三國志》，想到作者能夠以史學(xué)家的身份將歷史與感情融合在一本史書真的很不簡單。命運(yùn)為你安排了起點(diǎn)，行程則就要自己掌舵。多少英雄豪杰，繁華盛衰，都已經(jīng)隨滾滾江水奔流入海。讓我明白到底應(yīng)該去看待三國，去正確認(rèn)識(shí)三國人物。很小的時(shí)候就喜歡三國，簡單的39。再奸雄再智慧再努力再隱忍，其身份決定了竟都是難逃失敗一劫的。尤其在后續(xù)中，對(duì)各人的整體評(píng)價(jià)還是比較客觀的，對(duì)曹操晚年的兇殘實(shí)話實(shí)說，對(duì)諸葛亮一生的政治水平的評(píng)價(jià)也是很高的。從書中我們還可以認(rèn)識(shí)其他的謀略超群的人物，如郭嘉、龐統(tǒng)、魯肅……他們都為自己的國家立下了汗馬功勞。更為我們分析了在那個(gè)英雄輩出的時(shí)代，各種人物的性格特點(diǎn)；。再說，易中先生是否扭曲歷史或者言過其實(shí)了，我看未必，最起碼比文學(xué)作品《三國演義》或者過于偏袒蜀漢的陳壽的《三國志》要更可信一些；不過說起來易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可愛的奸雄”，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，連諸葛亮也是下意識(shí)地繼承了曹操的方向，曹操成了一個(gè)大大的代表歷史一定方向的創(chuàng)新家了，讀后感《《易中天品三國》讀后感》。這與劉心武先生由秦可卿入手解讀《紅樓夢》似有同曲同功之妙。易中天先生由人物牽出歷史事件、牽出時(shí)勢格局，而三國時(shí)代又豈是容你孑然獨(dú)世的時(shí)代，于是從曹操談起，揭起錯(cuò)綜復(fù)雜的一張網(wǎng)，將三國眾英雄一網(wǎng)打盡了。