【正文】 呂蒙多么有能力，而是因為關羽這次沒有了一貫屬于他的運氣。首先是對關羽的認識，易先生曾反復在書中提到他能夠獨擋一面，是一個人才。后人說他小氣的說法，也許只是對自己的一種安慰吧。從他父親對他“家賊難防，偷斷屋梁”的評論來看，他狐性多疑失天下，也是個必然的結果。兩個漂亮的草包：袁紹、劉表，袁紹關渡之戰(zhàn)不聽沮授等的建議，不僅集結大軍進攻官渡，而且把沮授關押起來，剝奪他的軍權，而把軍權交給只會拍馬屁的郭圖，結果致使全軍覆沒，領土淪陷，自己吐血而亡，死后兒子們相互爭權奪勢，最終自己一手打下來的江山毀于一旦。因為三國的意思就是中國大陸上同時存在的三個國家，像現(xiàn)在世界中的國家一樣，都擁有自主權的，在發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，各國家的將領、謀士在面對戰(zhàn)爭時所做出的戰(zhàn)略戰(zhàn)術發(fā)生的戰(zhàn)役，根本沒有絕對的誰對誰錯，都是以本國利益?zhèn)€人利益為前提的，讀后感《易中天品三國讀后感》。他的論據(jù)充分，語言幽默，觀點自由。就這樣一個家伙還獨當一面，簡直莫名其妙。這樣的人當運氣不在和他一起時，他只能面對失敗。第一篇：易中天品三國讀后感首先是對關羽的認識，易先生曾反復在書中提到他能夠獨擋一面，是一個人才，易中天品三國讀后感。呂蒙將他擊敗，并不是因為呂蒙多么有能力，而是因為關羽這次沒有了一貫屬于他的運氣。上面的論據(jù)，易先生也都曾提到，但他好象跳不出對關羽是戰(zhàn)神的傳統(tǒng)觀念，在結論時又過大的表現(xiàn)了能力，這使得前后并不是太確切。對我們了解這段歷史有很大幫助。三國既是一個**的年代，也是一個英雄輩出的時代。劉表則是太懦弱，太無能，太迂腐。劉備表面上是仁義之君，其實很會用計收買人心，讓那么多優(yōu)秀之士死心塌地為他去死，真的是很奸詐和狡猾，讓人防不勝防。從易中天品三國我們可以看出，深刻不等于晦澀，精奧不等于難懂。但我個人認為，他僅僅是一個除了忠心可佳，其他什么本事都沒有的幸運兒。誰都知道，關羽在荊州修有大量的城墻，用來對抗吳國。但易先生對曹操的評價和我就有太多的相似之處。雄才大略的曹操，鞠躬盡瘁的諸葛亮，英武瀟灑的周渝，堅韌不撥的劉備……演義出一部恢宏的歷史畫卷，而這一段段撲朔迷離的歷史的背后，往往有一些鮮為人知的故事。而易教授卻有著一種敢于打破延續(xù)已久的觀念，敢于創(chuàng)新的精神，所以，我們既要向歷史人物學習，也不仿學學在我們身邊的像易中天這樣的人！易中天品三國讀后感2在上學期末，老師帶領同學們一起閱讀了《三國演義》這本經(jīng)典名著。其中，在我心中對于曹操這個人物看法的改變更是天翻地覆。通過讀《品三國》這本書，我不僅了解了三國這段精彩的歷史和一個個鮮活的人物，還從古人身上學習到了眾多的精神品質(zhì)和智慧。很小的時候就喜歡三國，簡單的把自己幻想成三國的一員，意氣風發(fā)的稱雄在千年以前的沙場之上。翻開塵封的歷史書籍，看那些名垂青史的歷史人物。古今多少事，都已付笑談中。寒假里，我隨著易中天先生的文字，重溫了那段幾乎家喻戶曉的輝煌歷史。我敬重他，也曾想過向他學習：學他的文韜武略，學他的領袖才能，學他的英雄本色。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅……”歷史在分分合合的時間軌道中回旋，漸漸地拉開了三國的帷幕。我倒不會傻B兮兮每天爬在電視機前看那一嘆三涌，就直接買來一本《易中天品三國（全集）》來看了。這不看不要緊，一看啊！還談不上敬佩，但不屑全打消了，易中天絕對稱得上一個學者，也讓電視，準確地說，也就是這個百家講壇更深刻了。易中天先生由人物牽出歷史事件、牽出時勢格局，而三國時代又豈是容你孑然獨世的時代，于是從曹操談起，揭起錯綜復雜的一張網(wǎng)，將三國眾英雄一網(wǎng)打盡了。易中天是廈門大學的教授，他用通俗易懂、幽默詼諧的語言向我們講述了三國時期撲朔迷離的歷史。也正是他的善于用人，善于用兵，才使他成就了自己的一番霸業(yè)。曹操固然沒有文學與民間傳說中那么不堪，但也沒必要非為他殺呂伯奢一家辯護吧，也沒必要非在奸雄前加上“可愛”兩字吧，硬要說真小人好過偽君子也是有點多余。然再復雜的故事，總結一下本質(zhì)卻也只是一句話，士族階級掌握政權是勢在必行的，所以三國的全軍覆沒也是不可避免的。天下分久必合，合久必分，來也匆匆，去也匆匆。之后就開始閱讀《三國志》，想到作者能夠以史學家的身份將歷史與感情融合在一本史書真的很不簡單。命運為你安排了起點，行程則就要自己掌舵。多少英雄豪杰，繁華盛衰，都已經(jīng)隨滾滾江水奔流入海。讓我明白到底應該去看待三國，去正確認識三國人物。很小的時候就喜歡三國，簡單的39。再奸雄再智慧再努力再隱忍，其身份決定了竟都是難逃失敗一劫的。尤其在后續(xù)中，對各人的整體評價還是比較客觀的，對曹操晚年的兇殘實話實說，對諸葛亮一生的政治水平的評價也是很高的。從書中我們還可以認識其他的謀略超群的人物，如郭嘉、龐統(tǒng)、魯肅……他們都為自己的國家立下了汗馬功勞。更為我們分析了在那個英雄輩出的時代，各種人物的性格特點；。再說，易中先生是否扭曲歷史或者言過其實了，我看未必，最起碼比文學作品《三國演義》或者過于偏袒蜀漢的陳壽的《三國志》要更可信一些；不過說起來易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可愛的奸雄”，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，連諸葛亮也是下意識地繼承了曹操的方向，曹操成了一個大大的代表歷史一定方向的創(chuàng)新家了，讀后感《《易中天品三國》讀后感》。這與劉心武先生由秦可卿入手解讀《紅樓夢》似有同曲同功之妙。易中天先生由人物牽出歷史事件、牽出時勢格局，而三國時代又豈是容你孑然獨世的時代，于是從曹操談起，揭起錯綜復雜的一張網(wǎng)，將三國眾英雄一網(wǎng)打盡了。