【正文】 1王利明：《談?wù)劰镜纳?會責(zé)任》，中國民商法律網(wǎng)， 10 （一） 從社會學(xué)角度解析公司承擔(dān)社會責(zé)任的合理性和必要性：個人本位到社會本位的轉(zhuǎn)變 自中世紀(jì)以后，社會的進(jìn)步和家族的解體，社會秩序以個人之間由合意所形成的關(guān)系為基礎(chǔ)，于是實現(xiàn)了梅因所言的從身份到契約的社會演進(jìn)。尤其是，要進(jìn)一步強(qiáng)化公司的道德責(zé)任，來彌補(bǔ)法律規(guī)定的義務(wù)的不足。筆者同意這種觀點，公司在承擔(dān)法律意義的社會責(zé)任之外，還應(yīng)承擔(dān)起道德上的責(zé)任。 9 寬，過于狹窄，會使公司社會責(zé)任制度起不到應(yīng)有的作用，而范圍過寬，又不利于發(fā)揮公司的積極性，不利于經(jīng)濟(jì)的繁榮與活躍。 道德責(zé)任一般不能以強(qiáng)制手段保障履行，但由于這些責(zé)任合乎在人們心中根深蒂固的道德觀念，更容易被那些注重商業(yè)道德的公司自愿、主動地予以采納。其次，隨著企業(yè)之間的競爭到了白熱化程度，企業(yè)之間從以前的價格、技術(shù)、服務(wù)等層面的競爭已經(jīng)轉(zhuǎn)移到企業(yè)形象的競爭，企業(yè)自身也開始越來越注意通過承擔(dān) 一部分社會責(zé)任來贏取公眾的好感，從而占據(jù)市場優(yōu)勢。但是，這種理論基礎(chǔ)很快被動搖了。 2 See Control Corporate Power Carbrige University Press(1981)。 1996 年克林頓主持了“公司居民會議”，指出公司應(yīng)該從五個方面約束自己的行為： 通過靈活的工作時間表和兒童照料，做到對工人的家庭友好一些； 提供更加優(yōu)厚的健康與養(yǎng) 老福利； 提供更佳的教育與培訓(xùn)； 為對付利潤與生產(chǎn)能力的波動而與職工結(jié)成工作伙伴； 確保工作場所的安全。法院在論證過程中提出一個理由，認(rèn)為公司長遠(yuǎn)利益的取得可能更需要公司避免對周圍的鄰居造成不好的影響。在經(jīng)營判斷原則的框架之內(nèi)，只要公司政策與公司的長遠(yuǎn)利益有合理的聯(lián)系，可以將公司的資金用于有價值的公共福利措施。 2 （ 1919） 204 Mich. 459,170 . 668, 3 . 413。盡管在這一案件中，并沒有提出“公司社會責(zé)任”這一詞，法院也沒有支持董事會為公眾利益服務(wù)的做法，但是這在公司社會責(zé)任領(lǐng)域卻有著非常重要的意義，最起碼，把公司社會責(zé)任作為一個法律問題提出來本身就是一個很大進(jìn)步。 （一） 萌芽階段 1919 年，美國出現(xiàn)了一個著名的案例 Dodge v. Ford Motor Co. 2，在本案中，股東認(rèn)為公司董事會在公司的事業(yè)蒸蒸日上之時，卻不宣告利潤，而是在保證并改善汽車質(zhì)量的同時，降低汽車的價格。公司社會責(zé)任的理論基礎(chǔ)主要是公司利害關(guān)系人理論。 而其后不久的吉林石化 爆炸事件 ， 無疑昭示了 對 公司施加 社會責(zé)任的正確性。這些事件所造成的 恐慌氛圍和巨大的社會災(zāi)難 一次又一次地 拷問 中國市場經(jīng)濟(jì)中公司 的企業(yè)責(zé)任。 Shareholders’ Interests； Social Interests； Basic Principle 5 回顧 20xx 年，震驚中外的吉林石化爆炸案，由一個企業(yè)車間爆炸蔓延到空氣污染 、河流水資源污染危機(jī)，再到地震謠言、哈市水危機(jī)、搶購潮、客運潮、國際事件 ?? 危機(jī)一波未平一波又起 。 對 外 經(jīng) 濟(jì) 貿(mào) 易 大 學(xué) 項目名稱： 科研項目報告 由吉林石化案引發(fā)的對公司社會責(zé)任的思考 兼論新《公司法》第五條 主題詞： 公司社會責(zé)任；道德責(zé)任；股東利益；社會利益；基本原則 項目領(lǐng)域： 商法 項目組成員： 姓 名 ： 韋英洪 20xx 級 國際法專業(yè) 姓 名 ： 藺 軒 20xx 級 國際法專業(yè) 姓 名 ： 劉姣潔 20xx級 民商法專業(yè) 項目指導(dǎo)教師 : 王曉川教授 項目起止時間： 20xx 年 12 月 24 日 — 20xx年 3月 20 日 2 目錄 摘 要 ..................................................................... 3 一、 公司社會責(zé)任的含義以及發(fā)展脈絡(luò) ....................................... 5 （一） 萌芽階段 ....................................................... 6 （二） 爭論階段 ....................................................... 6 (三） 立法階段 ....................................................... 7 二、 施加社會責(zé)任的合理性和必要性 ......................................... 9 （一） 從社會學(xué)角度解析公司承擔(dān)社會責(zé)任的合理性和必要性：個人本位到社會本位的轉(zhuǎn)變 ..................................................... 10 （二） 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解析公司承擔(dān)社會責(zé)任的合理性和必要性 .............. 11 （三） 從法學(xué)角度解析公司承擔(dān)社會責(zé)任的合理性和必要性 ................ 12 （四） 從公司現(xiàn)實需要的角度看公司承擔(dān)社會責(zé)任的合理性和必要性 ........ 14 三、 公司社會責(zé)任已經(jīng)上升為公司法的基本原則 .............................. 15 （ 一） 新《公司法》第五條的含義 ...................................... 15 （二） 《公司法》第 5 條的性質(zhì)和作用 .................................. 18 （三） 新《公司法》中其他體現(xiàn)公司社會責(zé)任的規(guī)定 ...................... 18 四、 公司社會責(zé)任原則和公司盈利性原則的關(guān)系 .............................. 19 五、 如何實現(xiàn)公司的社會責(zé)任 .............................................. 20 (一 ) 法律層面的公司社會責(zé)任的實現(xiàn) ................................... 21 （二） 道德層面的社會責(zé)任的實現(xiàn) ...................................... 23 六、 結(jié)束語 .............................................................. 24 附錄 ..................................................................... 25 參考文獻(xiàn) ................................................................. 28 3 摘 要 吉林石化爆炸案引發(fā)了人們對公司社會責(zé)任的全面思考。 關(guān)鍵詞 : 公司社會責(zé)任；道德責(zé)任；股東利益 4 Comment on Corporate Social Responsibility Inspired by the Explosion at the plant of Jilin Petrochemical Corporation ―― along with an analysis of the fifth article of the revised Company Law of the People’s Republic of China Abstract: The explosion at the plant of Jilin Petrochemical Corporation inspired a prehensive reflection of the corporate social responsibility. In this paper, the authors define the concept of the corporate social responsibility, analyze its rationality and necessity from three angles: economy、 sociology、 law, discuss the status and functions of the fifth article of the revised Company Law of the People’s Republic of China , and put forward constructive suggestions to realize the corporate social responsibilities from legal and moral aspects. The purposes of this paper are to promote correct and effective implementation of the revised Company Law of the People’s Republic of China, to standardize corporate market activities without harm to its aim of gaining profits, and to help to realize the har monious development of both the corporate and the society. Key words: Corporate Social Responsibility； Moral Responsibility。其實，除了吉林石化案之外，煤礦事故和排污致環(huán)境污染等公司行為損害社會利益的案件更是屢見報端。順應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的要求， 20xx 年 10 月 27 日我國出臺了新的《公司法》，該法第 5 條明確規(guī)定公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會責(zé)任。 一、 公司社會責(zé)任的含義以及發(fā)展脈絡(luò) 6 公司的社會責(zé)任，是指在追求營利性目標(biāo)的同時，還應(yīng)該最大限度地增加股東利益之外的其他所有社會利益。 1公司社會責(zé)任理論產(chǎn)生的時間并不遙遠(yuǎn)，進(jìn)入理論和實踐也只是在 20 世紀(jì)初的事情，其中在美國的發(fā)展最為迅速，最有代表性。最后，法院認(rèn)為：毫無疑問，一個商業(yè)公司最初就是為了股東的利益而建立并運營的，賦予董事會相應(yīng)的權(quán)力也正是為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，董事們的目標(biāo)是選擇各種方法來達(dá)到這一目標(biāo)，而不是利用權(quán)力來改變它。 1931 年到 1932 年，多德 1顧功耘 王丹：《 略論現(xiàn)代企業(yè)的社會責(zé)任 》，中法網(wǎng)， （原載于《上海商業(yè)》 20xx 年 3 月） ，tml。 1965 年，美國西 北法學(xué)院的路德教授指出，傳統(tǒng)的盈利最大化的理論，并不能導(dǎo)致對公司責(zé)任這一提法的否定。而被告抗辯稱，晚上舉行比賽會給周圍的鄰居造 成惡劣影響。 21983 年，美國賓西法尼亞州首開先例，以制定法的形式授權(quán)公司董事在決策時考慮股東以外的利益。 1 237 . 2d 776 (1968)。 8 傳統(tǒng)理論中，認(rèn)為公司的目標(biāo)就是實現(xiàn)公司投資人的利益最大化，只有維護(hù)公司利益最大化，才能鼓勵投資，活躍和繁榮經(jīng)濟(jì)，所以應(yīng)該最大限度地實現(xiàn)公司股東利益，而社會公眾利益不應(yīng)該是公司的責(zé)任。人們開始期待并要求