《國際商法》第十一章國際產(chǎn)品責(zé)任法-全文預(yù)覽
【正文】 的差價。 擅自改動產(chǎn)品 如果原告對產(chǎn)品或其中部分零部件擅自加以變動或改裝，從而改變了該產(chǎn)品的狀態(tài)或條件，致使自己遭受損害，被告就可以以原告擅自改變產(chǎn)品的狀態(tài)或條件為理由提出抗辯，要求免除責(zé)任。 對原告來說，以嚴(yán)格責(zé)任為依據(jù)對被告起訴最為有利，因為： 原告提起訴訟必須具有的條件： ； 造成了損害 疏忽說：要求產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者存在疏忽，并且是該疏忽導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷。 嚴(yán)格責(zé)任是一種侵權(quán)行為之訴，不要求雙方當(dāng)事人之間有直接的合同關(guān)系； 在以嚴(yán)格責(zé)任為理由起訴時，原告無需承擔(dān)證明被告有疏忽的舉證責(zé)任。 以違反擔(dān)保為理由提起訴訟時，原告毋需證明被告有疏忽，只要產(chǎn)品有缺陷，就可以要求被告賠償其損失。法院判被告應(yīng)承擔(dān)明示擔(dān)保責(zé)任，對于不具有合同關(guān)系的人也應(yīng)付損害賠償責(zé)任。 （二）違反擔(dān)保 ? 生產(chǎn)者、銷售者違反明示或默示的擔(dān)保。法院認(rèn)為，生產(chǎn)者應(yīng)預(yù)見家具清潔液有被未成年人誤用的可能性，因此制造者應(yīng)該在商品上適當(dāng)警告。供應(yīng)商并不知道該化學(xué)藥劑遇水后會產(chǎn)生強(qiáng)烈反應(yīng)。法官認(rèn)為，切斷原告手指的機(jī)構(gòu)裝置部分是椅子構(gòu)造的必要部分，被告應(yīng)在其危險部分裝上保護(hù)裝置，否則應(yīng)負(fù)設(shè)計缺陷的責(zé)任。 疏忽 ：行為人沒有做到合理的注意。 ? 損失 ? 疏忽說是對契約原則的突破 ? 疏忽責(zé)任原則首創(chuàng)于 1916 年麥克弗森訴布伊克汽車制造公司案。問：產(chǎn)品屬于質(zhì)量不合格還是缺陷產(chǎn)品 ?我國出口商是否應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任 ?應(yīng)對誰承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任 ? 分析 ? 如果我國出口公司在訂立合同時約定弓柄承受拉力應(yīng)超過 9磅，屬產(chǎn)品質(zhì)量不合格，但同時構(gòu)成缺陷產(chǎn)品。第十一章國際產(chǎn)品責(zé)任法 ?產(chǎn)品責(zé)任法概述 ?美國產(chǎn)品責(zé)任法 ?歐洲各國的產(chǎn)品責(zé)任法 ?關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 第一節(jié)：產(chǎn)品責(zé)任法概述 一、產(chǎn)品責(zé)任的概念： 由 產(chǎn)品缺陷 導(dǎo)致消費者、使用者或第三人人身、財產(chǎn) 損害 時，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。經(jīng)法院審理，美方提出證明表示，我方出口的彈弓所使用的材料不安全，僅經(jīng)受 9磅拉力弓柄就斷裂，香港同類彈弓弓柄能承受 60磅拉力。 第一節(jié)：產(chǎn)品責(zé)任法概述 四、 產(chǎn)品責(zé)任法的產(chǎn)生和發(fā)展 無契約無責(zé)任原則 ↓ “固有的危險性”責(zé)任原則 ↓ 合理的注意義務(wù)原則 ↓ 嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任制（無過失責(zé)任） 第二節(jié)：美國產(chǎn)品責(zé)任法 一、產(chǎn)品責(zé)任訴訟依據(jù) ?疏忽說（ theory of neg
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1