電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調(diào)-全文預(yù)覽
【正文】 須至少在形式上或表面上是真實(shí)的，完全虛假或偽造的證據(jù)不能被采納[12].具體來(lái)說(shuō)，原被告或控辯雙方、案件裁判者對(duì)證據(jù)中蘊(yùn)涵的事實(shí)信息的識(shí)別、認(rèn)定要考察其是否具有形式上的真實(shí)性，如有，即具有可采性，并進(jìn)一步考察其是否具有實(shí)質(zhì)上的真實(shí)性，即該電子證據(jù)中蘊(yùn)涵的事實(shí)信息能否被原被告或控辯雙方用來(lái)支持自己的主張和案件裁判者能否以此形成證據(jù)事實(shí)?！ ‘?dāng)原被告或控辯雙方向案件裁判者提供證明自己主張的證據(jù)時(shí)，應(yīng)該識(shí)別該證據(jù)中蘊(yùn)涵的案件事實(shí)信息是否屬實(shí)，是否有利于證明自己的主張?！ 缀跛袊?guó)家都確立了“非法證據(jù)排除原則”，我國(guó)也如此。如果該證據(jù)中沒(méi)有事實(shí)信息，就不能形成證據(jù)事實(shí)信息，就不能作為確定案件事實(shí)的根據(jù)?！ ≡谠V訟中，原被告和控辯雙方都應(yīng)該收集相應(yīng)的證據(jù)、審查判斷證據(jù)，從中提取并向法院提供對(duì)自己主張有利的事實(shí)信息。四者的聯(lián)系是：證據(jù)是事實(shí)信息的載體。依此邏輯，電子證據(jù)只要蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息并能經(jīng)法庭“查證屬實(shí)”，就可以與其它證據(jù)一樣成為獨(dú)立的訴訟證據(jù)。即使如此，普通法系對(duì)電子證據(jù)限制的規(guī)定也存在例外[8]，美國(guó)法律通過(guò)對(duì)原件的擴(kuò)大解釋承認(rèn)電子證據(jù)中蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息并能證明案件真實(shí)情況，從而承認(rèn)電子證據(jù)的證據(jù)能力[9]. 大陸法系對(duì)證據(jù)種類明確立法，我國(guó)屬于這種類型。電子證據(jù)中也蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息，該事實(shí)信息也能獨(dú)立地證明案件真實(shí)情況(即當(dāng)事人雙方存在的法律關(guān)系)，故電子證據(jù)也應(yīng)具有獨(dú)立的證據(jù)能力。所以，計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)測(cè)試結(jié)果不屬于電子證據(jù)，因?yàn)樗鼈兌疾⑽丛诎赴l(fā)過(guò)程中儲(chǔ)存有案件的事實(shí)信息，而只是在案發(fā)后模擬推測(cè)出的一種結(jié)果，當(dāng)然不能直接作為證據(jù)使用?！ √貏e強(qiáng)調(diào)的是，本文界定的電子證據(jù)概念所具有的優(yōu)勢(shì)是，它不僅能夠包括所有的以數(shù)字信號(hào)、模擬信號(hào)形式存在的電子證據(jù)，而且可以排除籠統(tǒng)地將所有與計(jì)算機(jī)有關(guān)的證據(jù)都劃入電子證據(jù)的范疇，如上述的計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果。二是封閉計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的電子證據(jù)，如單個(gè)電子文件、數(shù)據(jù)庫(kù)、電子報(bào)單、黑匣子、交通信息卡資料等。計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果，是指在相同或相似的情況和條件下對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)本身的可靠性進(jìn)行測(cè)試，以證實(shí)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是可信的[5].從定義中我們即可明顯看出這些結(jié)果并不蘊(yùn)含案件發(fā)生時(shí)的事實(shí)信息，他們只是在訴訟中對(duì)某些電子證據(jù)的可采性及證明力大小有所影響。電子證據(jù)不僅涵蓋網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，而且未通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸直接從計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器讀取的證據(jù)也屬于電子證據(jù)。例如，計(jì)算機(jī)證據(jù)是指計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的或存儲(chǔ)的以其記錄的內(nèi)容證明案件事實(shí)的電、磁、光信息[3]。日本刑法新增第七條規(guī)定：電磁記錄者，是指以電子方式、磁方式或其它無(wú)法以人之知覺(jué)加以認(rèn)識(shí)之方式所制造之記錄，而供電子計(jì)算機(jī)處理資料之用者?！ ∫?、電子證據(jù)的定義 基于科學(xué)技術(shù)發(fā)展情況和立法角度的不同，世界各國(guó)提出了許多電子證據(jù)以及與其相關(guān)的概念。從電子證據(jù)的定義、與其它種類證據(jù)的共性、能夠成為獨(dú)立的證據(jù)種類三個(gè)方面研究了電子證據(jù)的法律地位，這對(duì)證據(jù)體系和證據(jù)立法的完善，以及司法實(shí)踐中證據(jù)的運(yùn)用具有積極、現(xiàn)實(shí)的理論和指導(dǎo)意義。我國(guó)有些學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)是“在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的儀器記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物”。雖然這些概念都與電子證據(jù)相關(guān)，但這些概念所表述的外延都沒(méi)有電子證據(jù)廣泛，即電子證據(jù)能夠涵蓋以上所有的相關(guān)概念。通過(guò)概念的對(duì)比可明顯看出：除了包括數(shù)字證據(jù)外，電子證據(jù)還包括錄音、錄像資料等記載聲音、圖像的證據(jù)(此種記錄是以模擬信號(hào)表示的，不同于以二進(jìn)制數(shù)據(jù)表示的即數(shù)字信號(hào)的計(jì)算機(jī)證據(jù))。計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果是指在訴訟中利用計(jì)算機(jī)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的行為、實(shí)踐或條件進(jìn)行模擬，提供研究的結(jié)果，揭示事物發(fā)展的可能性。常見(jiàn)的電子證據(jù)形式有：一是電子通訊中的電子證據(jù)，如電報(bào)、電話、傳真(Fax)資料?？梢?jiàn)，電子證據(jù)的外延是很廣泛的。因此，根據(jù)這種定義，證據(jù)本身并不是證明根據(jù)，只是作為證明根據(jù)的證據(jù)事實(shí)的物質(zhì)載體，這樣，證據(jù)就可存在真假之分了，法官之所以要對(duì)證據(jù)進(jìn)行識(shí)別、認(rèn)定，正是因?yàn)橛械淖C據(jù)中蘊(yùn)含了并非真實(shí)的案件信息[7].據(jù)此，對(duì)所有的訴訟證據(jù)，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1