【正文】 構(gòu)的建立，已經(jīng)成為發(fā)展電子商務(wù)刻不容緩的事情。（3） 通過非核證程序得來的電子證據(jù)，不予采納；電子商務(wù)離不開一套安全的計(jì)算機(jī)程序，具有實(shí)施安全命令控制、進(jìn)行系統(tǒng)備份和恢復(fù)、自動(dòng)進(jìn)行數(shù)據(jù)檢測(cè)和記錄、防止未經(jīng)授權(quán)訪問等功能，以保證所收集、復(fù)制的信息準(zhǔn)確無誤。在我國(guó)，目前不允許設(shè)立私人偵探所或民間證據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人擅自委托地下網(wǎng)探甚至專業(yè)機(jī)構(gòu)所獲取的電子證據(jù)原則上不宜作為證據(jù)。原則上，符合法律規(guī)定的證據(jù)形式和按照法定程序收集和認(rèn)證的證據(jù)均是合法證據(jù)。取證方式宜察看源代碼并拷貝出所有內(nèi)容粘貼到字處理軟件中編輯并打??；附件中的內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)不同的文件格式，盡可能不失真地打印出倆，對(duì)聲音文件，可記錄成文字后打印出來并保留原聲音文件便于庭審質(zhì)證。為了保證數(shù)字化證據(jù)的真實(shí)性和完整性，這就要求勘驗(yàn)、檢查人員對(duì)數(shù)字化證據(jù)實(shí)施的操作應(yīng)當(dāng)是可再現(xiàn)的，也就是應(yīng)當(dāng)對(duì)勘驗(yàn)、檢查人員對(duì)數(shù)字化證據(jù)的提取、處理、存儲(chǔ)、運(yùn)輸過程有詳細(xì)的審計(jì)記錄。（3）技術(shù)手段的科學(xué)性。原始性的證明可通過自認(rèn)方式、證人具結(jié)方式、推定方式和鑒定方式。五、電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力和證明力問題（一）電子數(shù)據(jù)的證據(jù)力證據(jù)力是指證據(jù)的合法性。在扣押證據(jù)前，盡可能對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行備份，此后對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行的鑒定也盡可能地在備份上進(jìn)行。有最高人民法院頒布并于2002年4月1日起施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。2電子證據(jù)綜合性的特點(diǎn)，使取證主體需要確定電子證據(jù)到底屬于書證、視聽資料、物證等證據(jù)種類，并依該證據(jù)種類相應(yīng)的收集要求進(jìn)行收集。四、電子證據(jù)的特點(diǎn)對(duì)取證的影響，不能僅收集電子證據(jù)，還需收集與系統(tǒng)穩(wěn)定性及軟件的使用等情況的證明。實(shí)質(zhì)上，對(duì)硬盤文件進(jìn)行保存和刪除的操作不過是激光探頭對(duì)硬盤進(jìn)行擦寫的過程，就像用鉛筆寫字一樣，即使用橡皮將寫的字擦掉，依然會(huì)在紙上留下淺淺的印痕。在壓縮過程中，可能會(huì)對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)容、質(zhì)量產(chǎn)生損害，如對(duì)照片進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換并壓縮時(shí)，照片清晰度會(huì)明顯下降，有時(shí)會(huì)變得模糊不清。電子證據(jù)的表現(xiàn)形式幾乎包容所有的傳統(tǒng)證據(jù)類型。也就是說，電子證據(jù)的存儲(chǔ)形式及介質(zhì)的特殊性和和網(wǎng)絡(luò)空間的特性決定了它自身的脆弱性。網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，使得行為主體會(huì)有更加便利的條件、機(jī)會(huì)，使用更多的手段來破壞、毀滅證據(jù)，而這種人為的差錯(cuò),再加上環(huán)境(如系統(tǒng)的不穩(wěn)定)等客觀因素都會(huì)影響到電子證據(jù)的真實(shí)性。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，如果沒有該科技含量的技術(shù)設(shè)備，電子證據(jù)就根本無法保存和傳輸。電子證據(jù)中的一些隱藏信息只能在程序運(yùn)行或測(cè)試中才能體現(xiàn)出來，一份電子證據(jù)很可能與打印出來的復(fù)制品不是完全相同的，有些電子證據(jù)必須用產(chǎn)生它們的軟件可以理解的形式來展示，電子證據(jù)的制作人也可以通過加密、隱藏的方式使之不易被他人獲得。如果沒有專門的軟硬件系統(tǒng)，無論多么形象，真實(shí)可靠的內(nèi)容都只能留在電子存儲(chǔ)介質(zhì)中，不能為人所感知，更不可能為法庭所認(rèn)可和采信。不像傳統(tǒng)證人證言那樣在傳播擴(kuò)散中會(huì)出現(xiàn)重大變形，因誤傳而失去其證據(jù)價(jià)值。電子證據(jù)的信息與載體的可分離性還決定了電子證據(jù)的擴(kuò)散激增性。電子證據(jù)是以電子形式存儲(chǔ)在各種電子介質(zhì)如芯片、軟盤、硬盤、光盤、磁帶、移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備等載體之上的，這與傳統(tǒng)證據(jù)的存儲(chǔ)方式有很大的區(qū)別。 雖然這部法律不是對(duì)電子證據(jù)的專門立法，但是它至少說明了電子證據(jù)是有別于書證和視聽資料的證據(jù)形式，具有單獨(dú)成為證據(jù)形式的可行性。　　從最新立法的角度來考察。這時(shí)候，電子數(shù)據(jù)本身可以作為鑒定結(jié)論的附件形式提交。比如在存儲(chǔ)媒介中存放淫穢電影，可以通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查生成勘驗(yàn)報(bào)告，在勘驗(yàn)報(bào)告中指明通過勘驗(yàn)證實(shí)在存儲(chǔ)媒介中存儲(chǔ)有多少數(shù)量的電影。為保證電子證據(jù)的證據(jù)能力，首先要將電子證據(jù)轉(zhuǎn)換為法定證據(jù)形式。鑒于我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”，我國(guó)法律也賦予電子數(shù)據(jù)證據(jù)地位。他們認(rèn)為：電子文件的證據(jù)類型定位，既要符合電子文件自身的特征、適應(yīng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)環(huán)境和法律背景的需要，又能具備充分的開放性和前瞻性，能夠?yàn)槲磥黼娮蛹夹g(shù)的發(fā)展和電子交易的需要留下足夠的空間。　　6． 獨(dú)立證據(jù)說 獨(dú)立證據(jù)說主張將電子證據(jù)同物證、書證、證人證言、當(dāng)事人陳述、視聽資料、勘驗(yàn)筆錄和鑒定結(jié)論相并列，視為一種獨(dú)立的證據(jù)種類。應(yīng)當(dāng)說，鑒定結(jié)論說是針對(duì)電子證據(jù)的高科技性提出來的。然而，鑒定是運(yùn)用專門知識(shí)和技能對(duì)某一具體問題進(jìn)行鑒別和認(rèn)定。對(duì)于后者，如果僅僅因?yàn)橛袝r(shí)可能需要鑒別其真?zhèn)?，就可將電子證據(jù)歸為物證的話，那么書證、證人證言、視聽資料等有時(shí)也需要鑒別其真?zhèn)危敲唇钥蓺w為物證了。關(guān)于物證概念的界定，學(xué)界存在著廣義的物證概念和狹義的物證概念。（3）我國(guó)《合同法》第11條規(guī)定：書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。因此，這就不難理解為什么我國(guó)民事訴訟在立法、司法上認(rèn)可電子證據(jù)屬于視聽資料的范疇?！　?． 視聽資料說　　將電子證據(jù)歸屬于視聽資料很大程度是由于歷史原因造成的，目前立法和司法實(shí)踐中對(duì)視聽資料法律已做了較為完善的規(guī)定，在訴訟法未對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行規(guī)定之前，把電子證據(jù)歸類到視聽資料，也是大部分學(xué)者接受該學(xué)說的原因。二、電子證據(jù)的法律定位　　目前對(duì)于電子證據(jù)能否作為法定證據(jù)這一問題各國(guó)對(duì)此均持肯定態(tài)度，即認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賦予電子數(shù)據(jù)以相應(yīng)的證據(jù)地位，而且在各國(guó)司法實(shí)踐中也正是這樣做的，但對(duì)電子證據(jù)在證據(jù)法中應(yīng)如何定位這一問題分歧頗大。計(jì)算機(jī)取證要解決的重要問題是電子物證如何收集、如何保護(hù)、如何分析和如何展示。同時(shí)，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)不同，具有高科技性、無形性和易破壞性等特點(diǎn)。取證的方法通常是使用軟件和工具，按照一些預(yù)先定義的程序，全面地檢查計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，以提取和保護(hù)有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的證據(jù)。電子證據(jù)已經(jīng)衍生出紛繁復(fù)雜的形式，通常人們所能看到的除了電子郵件（Ｅ－mail）證據(jù)外，還包括表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)交換（ＥＤＩ）、電子資金劃撥（ＥＦＴ）、電子聊天記錄（Ｅ－chat）、電子公告牌記錄（ＢＢＳ）和電子簽章（Ｅ－signature）等樣式的各種證據(jù)。包括：電子郵件，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容等。（二）、計(jì)算機(jī)取證是分析硬盤、光盤、軟盤、U盤、內(nèi)存緩沖和其他形式的儲(chǔ)存介質(zhì)以發(fā)現(xiàn)犯罪證據(jù)的過程，即計(jì)算機(jī)取證包括了對(duì)以磁介質(zhì)編碼信息方式存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)證據(jù)的保護(hù)、確認(rèn)、提取和歸檔。與傳統(tǒng)證據(jù)一樣，電子證據(jù)必須是可信、準(zhǔn)確、完整、符合法律法規(guī)的，是法庭所能夠接受的。易破壞性是指電子證據(jù)很容易被篡改、刪除而不留任何痕跡。但是，一般的刪除文件操作，即使在清空了回收站后，如果不是對(duì)硬盤進(jìn)行低級(jí)格式化處理或?qū)⒂脖P空間裝滿，仍有可能恢復(fù)已經(jīng)刪除的文件。目前國(guó)內(nèi)的爭(zhēng)論形成了六種觀點(diǎn)，分別為：視聽資料說、書證說、物證說、鑒定結(jié)論說、混合證據(jù)說以及獨(dú)立證據(jù)說。在這里，顯然將計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)作為視聽資料的一部分。支持書證說的學(xué)者的理由主要有：（1）電子證據(jù)同書證一樣都是以其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的，兩者具有相同功能；（2）電子證據(jù)在證明案件某一問題時(shí)，一般要輸出打印在紙上形成計(jì)算機(jī)打印材料之類的書面材料，才能為人們所感知和運(yùn)用，因而具有書證的特征?！　?． 物證說　　在我國(guó)，物證說只有少數(shù)人主張。對(duì)于前者，其僅指了出電子證據(jù)可在學(xué)理上歸為廣義的物證，實(shí)質(zhì)上并無助于確定電子證據(jù)是否歸屬于民事訴訟訴訟法所規(guī)定的物證狹義的物證。他們認(rèn)為：如果法院或訴訟當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)的可信性有懷疑，可以由法院指定專家進(jìn)行鑒定，辨明其真?zhèn)?，然后由法院確定其能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。同樣，將電子證據(jù)歸為鑒定結(jié)論在邏輯上也是行不通的?！　?． 混合資料說這種學(xué)說認(rèn)為電子證據(jù)不是一種新的證據(jù)，是若干傳統(tǒng)證據(jù)的組合或分屬于傳統(tǒng)的證據(jù)種類中，是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式。現(xiàn)在有很大部分的學(xué)者認(rèn)同獨(dú)立證據(jù)說。電子數(shù)據(jù)能否作為證據(jù)？目前各個(gè)國(guó)家都持肯定態(tài)度。電子數(shù)據(jù)的采信要求遵循非歧視原則和“先歸類，后認(rèn)定”原則。需要認(rèn)定信息的存在性時(shí)應(yīng)當(dāng)以勘驗(yàn)報(bào)告的形式提供數(shù)字化證據(jù)。比如需要通過證據(jù)分析證明系統(tǒng)入侵案的攻擊者是誰，或者需要通過證據(jù)分析證明嫌疑人編輯過某個(gè)文檔，或者需要通過跟蹤分析證實(shí)某個(gè)木馬的功能或來源，這些都是需要通過分析才能夠得到結(jié)論，因此一般都需要