論合同詐騙在司法中的認定-全文預覽
【正文】 行詐騙的人在糾紛發(fā)生后，大多采用潛逃等方式進行逃避，使對方無法挽回自己的損失。（3）如果行為人將取得的財物沒有用于履行合同，而是用于其他合法的經(jīng)營活動，只要在合同有效期限內將對方財物予以返還，應視為民事欺詐；當其沒有履約行為時，應認定為合同詐騙罪。這種行為實質上是行為人被迫采取的事后補救措施，不是一種真實的履行行為，應認定為合同詐騙罪。履行行為是否真實，應當結合履約能力的不同情形來判斷，這里應該注意以下兩種情況下對行為性質的認定：（1）行為人在簽訂合同后采取積極履約的行為，在尚未履行完畢時，行為人產生了非法占有對方財物的意圖，將對方財物占為己有。即使不能履行，也會承擔違約責任。要正確認定合同詐騙罪還須結合其他客觀因素作具體分析?！ ⌒袨槿嗽诤炗喓吐男泻贤^程中有無詐騙行為 詐騙行為絕大多數(shù)是作為，而不可能是單純的不作為。而司法實踐中偵查機關面臨的最大難題是如何查證和認定行為人“非法占有”的主觀故意，許多詐騙案件由于受偵查技術及偵查人員能力的局限，難以查證行為人的主觀目的而無法追究其刑事責任。當然刑法規(guī)定的合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的”這一主觀要素密不可分。而這種拒不返還定金或貨款的心理態(tài)度，只能是直接故意。因此合同詐騙罪這種目的型犯罪只能存在直接故意的形式。對那些以單位名義實施的而實際犯罪謀取的利益歸屬直接責任人員的合同詐騙犯罪一律應以個人犯罪論處。（4）沒有資金、場地、從業(yè)人員等有名無實的皮包公司，對它們利用合同詐騙的，應以個人詐騙論（5）由被掛靠企業(yè)提供營業(yè)執(zhí)照，而由掛靠人員自籌資金、自主經(jīng)營、自擔風險的掛靠企業(yè)，掛靠人員實施合同詐騙罪應認定為個人詐騙。（見最高人民法院1999年6月18日《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》）。其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實際上不可能履行合同的事實，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖；隱瞞合同中自己有義務告知對方的其他事實。即：欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基于錯誤認識而處分財產→行為人或第三人獲得財產→被害人的財產損失?！ 『贤p騙罪的犯罪對象是公私財物。本罪具有如下特征： 客體特征 本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制度、誠實信用的市場經(jīng)濟秩序和合同當事人的財產所有權。鑒于本罪認定過程的復雜性，本文對司法實踐中應注意的幾個問題（非法占有目的的認定問題、罪數(shù)問題、共犯問題）作了剖析，以期有助于司法實踐中準確把握此罪的認定[關鍵詞]合同詐騙 犯罪構成特征 非法占有目的 罪數(shù) 共犯合同詐騙罪是一種以合同為掩護、手段隱蔽、情況復雜的詐騙犯罪。但是未能反映利用合同的詐騙犯罪的全貌和特征。合同詐騙罪中共同犯罪形態(tài)的認定……………………第9頁參考文獻…………………………………………………………第10頁[內容摘要]合同是當事人之間為實現(xiàn)一定目的,明確相互權利義務的協(xié)議。一罪與數(shù)罪的認定………………………………………第7頁行為人在簽訂合同后有無履行合同的實際行為………第5頁合同詐騙罪的司法認定……………………………………第4頁（一）客體特征……………………………………………………第2頁合同詐騙罪的概念和構成特征……………………………第2頁主觀特征……………………………………………………第3頁二、行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為………第5頁行為人未履行合同的原因………………………………第6頁（二）關于連續(xù)詐騙行為同時涉及數(shù)種詐騙罪名的認定……第8頁（四）但一些不法之徙無視國家的法律，利用各種經(jīng)濟合同進行詐騙，表現(xiàn)出極大的欺騙性、貪婪性和危害性，對此，最高人民法院、最高人民檢察院曾在《關于當前辦理經(jīng)濟犯罪案件中具體應用法律的若干問題的解答（試行）》中對利用合同進行詐騙的刑事責任問題作了司法解釋。合同詐騙罪是從普通詐騙罪中分裂出來的新型經(jīng)濟犯罪，它在保留了普通詐騙罪的一些共性特征外，又表現(xiàn)出自身特有的個性，這種個性主要體現(xiàn)在其犯罪構成的特殊性。 一、合同詐騙罪的概念和構成特征 根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物數(shù)額較大的行為。
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1