論合同詐騙在司法中的認(rèn)定-全文預(yù)覽
【正文】 行詐騙的人在糾紛發(fā)生后，大多采用潛逃等方式進(jìn)行逃避，使對方無法挽回自己的損失。（3）如果行為人將取得的財(cái)物沒有用于履行合同，而是用于其他合法的經(jīng)營活動，只要在合同有效期限內(nèi)將對方財(cái)物予以返還，應(yīng)視為民事欺詐；當(dāng)其沒有履約行為時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。這種行為實(shí)質(zhì)上是行為人被迫采取的事后補(bǔ)救措施，不是一種真實(shí)的履行行為，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。履行行為是否真實(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合履約能力的不同情形來判斷，這里應(yīng)該注意以下兩種情況下對行為性質(zhì)的認(rèn)定：（1）行為人在簽訂合同后采取積極履約的行為，在尚未履行完畢時(shí)，行為人產(chǎn)生了非法占有對方財(cái)物的意圖，將對方財(cái)物占為己有。即使不能履行，也會承擔(dān)違約責(zé)任。要正確認(rèn)定合同詐騙罪還須結(jié)合其他客觀因素作具體分析。 行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為 詐騙行為絕大多數(shù)是作為，而不可能是單純的不作為。而司法實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)面臨的最大難題是如何查證和認(rèn)定行為人“非法占有”的主觀故意，許多詐騙案件由于受偵查技術(shù)及偵查人員能力的局限，難以查證行為人的主觀目的而無法追究其刑事責(zé)任。當(dāng)然刑法規(guī)定的合同詐騙罪的幾種客觀行為與“非法占有目的”這一主觀要素密不可分。而這種拒不返還定金或貨款的心理態(tài)度，只能是直接故意。因此合同詐騙罪這種目的型犯罪只能存在直接故意的形式。對那些以單位名義實(shí)施的而實(shí)際犯罪謀取的利益歸屬直接責(zé)任人員的合同詐騙犯罪一律應(yīng)以個(gè)人犯罪論處。（4）沒有資金、場地、從業(yè)人員等有名無實(shí)的皮包公司，對它們利用合同詐騙的，應(yīng)以個(gè)人詐騙論（5）由被掛靠企業(yè)提供營業(yè)執(zhí)照，而由掛靠人員自籌資金、自主經(jīng)營、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的掛靠企業(yè)，掛靠人員實(shí)施合同詐騙罪應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人詐騙。（見最高人民法院1999年6月18日《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》）。其表現(xiàn)形式主要是：隱瞞自己實(shí)際上不可能履行合同的事實(shí)，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖；隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對方的其他事實(shí)。即：欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)→行為人或第三人獲得財(cái)產(chǎn)→被害人的財(cái)產(chǎn)損失?！ 『贤p騙罪的犯罪對象是公私財(cái)物。本罪具有如下特征： 客體特征 本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制度、誠實(shí)信用的市場經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。鑒于本罪認(rèn)定過程的復(fù)雜性，本文對司法實(shí)踐中應(yīng)注意的幾個(gè)問題（非法占有目的的認(rèn)定問題、罪數(shù)問題、共犯問題）作了剖析，以期有助于司法實(shí)踐中準(zhǔn)確把握此罪的認(rèn)定[關(guān)鍵詞]合同詐騙 犯罪構(gòu)成特征 非法占有目的 罪數(shù) 共犯合同詐騙罪是一種以合同為掩護(hù)、手段隱蔽、情況復(fù)雜的詐騙犯罪。但是未能反映利用合同的詐騙犯罪的全貌和特征。合同詐騙罪中共同犯罪形態(tài)的認(rèn)定……………………第9頁參考文獻(xiàn)…………………………………………………………第10頁[內(nèi)容摘要]合同是當(dāng)事人之間為實(shí)現(xiàn)一定目的,明確相互權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。一罪與數(shù)罪的認(rèn)定………………………………………第7頁行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行為………第5頁合同詐騙罪的司法認(rèn)定……………………………………第4頁（一）客體特征……………………………………………………第2頁合同詐騙罪的概念和構(gòu)成特征……………………………第2頁主觀特征……………………………………………………第3頁二、行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為………第5頁行為人未履行合同的原因………………………………第6頁（二）關(guān)于連續(xù)詐騙行為同時(shí)涉及數(shù)種詐騙罪名的認(rèn)定……第8頁（四）但一些不法之徙無視國家的法律，利用各種經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙，表現(xiàn)出極大的欺騙性、貪婪性和危害性，對此，最高人民法院、最高人民檢察院曾在《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答（試行）》中對利用合同進(jìn)行詐騙的刑事責(zé)任問題作了司法解釋。合同詐騙罪是從普通詐騙罪中分裂出來的新型經(jīng)濟(jì)犯罪，它在保留了普通詐騙罪的一些共性特征外，又表現(xiàn)出自身特有的個(gè)性，這種個(gè)性主要體現(xiàn)在其犯罪構(gòu)成的特殊性?！ ∫?、合同詐騙罪的概念和構(gòu)成特征 根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1