法律知識(shí)題下商業(yè)秘密民事侵權(quán)案件審理的程序問(wèn)-全文預(yù)覽
【正文】 紛中由被告就商業(yè)秘密的內(nèi)容、范圍及取得承擔(dān)證明責(zé)任?！薄蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第5條對(duì)合同爭(zhēng)議中證明責(zé)任的分配進(jìn)行了規(guī)定?？茖W(xué)、合理地確定證明標(biāo)準(zhǔn)是訴訟證明中一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題。對(duì)于涉及商業(yè)秘密的載體也應(yīng)裝入保密卷宗。 上述庭審質(zhì)證方式，既能保障權(quán)利人依法獲得涉及被控侵權(quán)方法的證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證的訴訟權(quán)利，同時(shí)也能避免被控侵權(quán)一方所稱其擁有的商業(yè)秘密因訴訟程序而泄露，保護(hù)被控侵權(quán)方的合法利益。因此，最高法院作出(2002)民三終字第8號(hào)民事裁定書(shū)裁定，撤銷江蘇省高級(jí)人民法院(2001)蘇民三初字第001號(hào)民事判決，將本案發(fā)回江蘇省高級(jí)人民法院重審。鑒定機(jī)構(gòu)接受人民法院的委托，對(duì)爭(zhēng)議的技術(shù)問(wèn)題作鑒定，應(yīng)當(dāng)以雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的真實(shí)、合法、有效的證據(jù)材料作為鑒定依據(jù)?！ ∽罡叻ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為被上訴人豪森公司在一審中向法院提交的所有涉及其生產(chǎn)鹽酸吉西他濱產(chǎn)品工藝方法的證據(jù)材料均未提交給上訴人伊萊利利公司進(jìn)行質(zhì)證。伊萊利利公司不服該判決，向最高法院上訴稱：一審法院違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，剝奪了上訴人正當(dāng)訴訟權(quán)利，在一審訴訟中拒絕上訴人審查被上訴人侵權(quán)證據(jù)資料，一審判決認(rèn)定的“事實(shí)”均未經(jīng)上訴人質(zhì)證。一審時(shí)，江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，基于本案的特殊性，如將涉及豪森公司工藝方法的技術(shù)資料內(nèi)容交由伊萊利利公司審查，則可能會(huì)使豪森公司的商業(yè)利益遭受無(wú)法預(yù)見(jiàn)和無(wú)法彌補(bǔ)的損害?！边@樣就給商業(yè)秘密案件的審理帶來(lái)一定的困難，一方面雙方當(dāng)事人均會(huì)以己方提交的證據(jù)材料涉及商業(yè)秘密為由，要求法院不向?qū)Ψ疆?dāng)事人出示及交由對(duì)方質(zhì)證,僅同意將該類證據(jù)交由法官來(lái)判斷?；蛘哞b定結(jié)論表述不清，或者有新的證據(jù)足以推翻原鑒定結(jié)論的等等，就應(yīng)當(dāng)重新鑒定，否則不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。鑒定結(jié)論的表述是否準(zhǔn)確、清楚，等等。庭審時(shí)可就以下幾個(gè)方面讓當(dāng)事人充分發(fā)表意見(jiàn)并提供相關(guān)證據(jù)：送交鑒定的材料是否經(jīng)過(guò)質(zhì)證而表明是真實(shí)有效的?！ ?. 鑒定結(jié)論的運(yùn)用 由于鑒定結(jié)論在訴訟中具有較高的地位和作用，因此，要求鑒定結(jié)論的形成及其運(yùn)用必須貫徹客觀公正、科學(xué)權(quán)威的原則?！ ?9)鑒定結(jié)論的質(zhì)證 鑒定應(yīng)在正式開(kāi)庭前完成。鑒定程序嚴(yán)重違法的。鑒定人員在鑒定結(jié)束后，對(duì)所涉及的全部鑒定材料和物品，應(yīng)由鑒定部門移交給委托人?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法商業(yè)秘密民事侵權(quán)案件審理的程序問(wèn)題下 (6)鑒定結(jié)束后資料的處理 由于當(dāng)事人所提供的技術(shù)資料往往涉及到保密內(nèi)容，鑒定人員應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定資料和鑒定內(nèi)容進(jìn)行保密，并不得使用鑒定中屬于保密的技術(shù)?！ ?8)重新鑒定 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定的四種情形：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的。對(duì)于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。鑒定結(jié)論是據(jù)以查明案情的重要證據(jù)，必須經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證。鑒定結(jié)論的質(zhì)證，最好在庭審前就將鑒定結(jié)論的內(nèi)容向當(dāng)事人公開(kāi)，讓雙方當(dāng)事人了解鑒定結(jié)論的內(nèi)容，以便于庭審時(shí)可直接發(fā)表意見(jiàn)，而不需要占用庭審時(shí)間來(lái)讓當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)了解鑒定報(bào)告內(nèi)容。鑒定過(guò)程是否有違法之處。如當(dāng)事人異議成立，則應(yīng)決定是否重新鑒定，例如鑒定
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1