法律知識(shí)研究破解刑事附帶民事執(zhí)行難對(duì)策-全文預(yù)覽
【正文】 長一段時(shí)間，有的甚至是幾年，在如此長的時(shí)間內(nèi)，被告人及其家屬完全有時(shí)間將財(cái)產(chǎn)安全轉(zhuǎn)移，致使刑事附帶民事執(zhí)行落空。同時(shí)，被執(zhí)行人的實(shí)際財(cái)產(chǎn)往往處于其家屬的掌控之中，對(duì)于那些不配合的家屬法院卻找不到法律依據(jù)對(duì)其采取強(qiáng)制措施。同時(shí)，在刑事附帶民事案件的審理過程中，對(duì)民事部分的調(diào)解不夠重視，大多是走走程序，很少認(rèn)真挖掘調(diào)解可能，沒有充分發(fā)揮調(diào)解積極效能，調(diào)解兌現(xiàn)的案件少?！ ≡趫?zhí)行到位的案件中多數(shù)是由被執(zhí)行人家屬代為履行，被執(zhí)行人本人履行的較少。在62 件全額執(zhí)結(jié)的案件中，有 16 件案件是對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制措施得以執(zhí)結(jié)，有 46件是由家屬自愿代為履行的。執(zhí)行結(jié)案 189 件，其中包括：中止執(zhí)行的21件，%。重慶市一位多年從事刑事審判、公訴工作的刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長在其專題調(diào)研《刑事被害人的權(quán)利及其保障》一文指出，“重慶市近八成刑事附帶民事賠償難以兌現(xiàn)”。 案例3：2004 年 4 月 28 日，云南省昆明市中級(jí)人民法院對(duì)轟動(dòng)全國的馬加爵殺人案作出刑事附帶民事判決，以故意殺人罪判處被告人馬加爵死刑，附帶民事部分判處馬加爵賠償附帶民事訴訟原告人被害人唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開紅父母每家人民幣2萬元。但是被告人楊某本來就是東借西借剛湊好錢買車，搞運(yùn)輸還不到1個(gè)月，自己的債就欠了一大筆，根本拿不出錢來賠償受害的當(dāng)事人。司機(jī)楊某為逃避責(zé)任，慌忙逃竄。后被捕歸案的確韋某被判處有期徒刑 12 年，并被判決賠償民事訴訟原告人杜某醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助等費(fèi)用共計(jì) 元?！ ∫弧⑿淌赂綆袷聢?zhí)行案件的現(xiàn)狀及特點(diǎn) 案例1：河南省舞鋼市女青年杜某 7 年前因提出解除婚約被自己男友韋某砍了 18 刀，面部、牙齒、下頜骨、手腕關(guān)節(jié)、手指等嚴(yán)重受損傷致殘?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法破解刑事附帶民事執(zhí)行難對(duì)策研究 宋會(huì)譜 隨著法律的普及，人們的維權(quán)意識(shí)得到增強(qiáng)，越來越多的刑事被害人要求民事賠償，刑事附帶民事執(zhí)行案件日益增多，而與之不相稱的是刑事附帶民事執(zhí)行案件的執(zhí)行到位率普遍較低，被害人的合法權(quán)益無法得到有效保護(hù)，法律文書權(quán)威受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。但由于受《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》有關(guān)法律的限制，司法機(jī)關(guān)對(duì)此愛莫能助。司機(jī)楊某酒后駕一輛貨車在路上行駛，將騎自行車
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1