【正文】 也是 IBM連續(xù)第十年保持這一榮譽。對方以當事人不在場為理由請求駁回原告請求 ,或轉(zhuǎn)移至另一州處理 。產(chǎn)品的檢驗或制造方 法 。D)經(jīng)費占營收總額的 10%。訴訟過程長達 4年餘 ,案件於 ITC與美國聯(lián)邦巡迴上訴法院之間數(shù)度往返 。理由是中國生產(chǎn)的彩電侵犯了美國的通用電器公司屬下美國無線電公司 (RCA)的專利權(quán) ,屬于侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品 ,美國政府根據(jù) 337條款 ,實施對其知識產(chǎn)權(quán)的邊境保護。 )另一種叫做 “ 禁止令 ” (明令禁止這種進口商品進入美國 )。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合之后 ,美國已修改其審理程序為 “ 在盡可能早的、可行的時間內(nèi)完成 ” 。 ? 如果美國的某一權(quán)利人根據(jù)初步證據(jù) ,認為某一進口產(chǎn)品可能是侵權(quán)產(chǎn)品時 ,他可以立即向美國海關(guān)提出停止放行的請示 ,并為此提供一定擔保。 海關(guān)程序比較簡單 ,不外乎申請、備案、主動查驗等步驟 ,涉及范圍又小 ,而 ITC調(diào)查程序涉及知識產(chǎn)權(quán)的范圍廣 ,進口禁令嚴厲 ,對外國出口商產(chǎn)生重大影響。 ? (三 ) 美國對知識產(chǎn)權(quán)保護的進出口救濟 ? 1. 出口救濟 : 特別 301條款 ? 美國貿(mào)易代表 (USTR)辦公室將中國置于 “ 306條款 ” 監(jiān)視下 ? 2022年 4月 30日 , USTR辦公室在關(guān)于全球保護知識產(chǎn)權(quán)程度和效力的 “ 特別 301” 年度報告中 ， 再次將中國列為受 “ 306條款 ” 監(jiān)視的國家 。 ? 本判決為終審判決。 ? 本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和 國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第 1項、第 2項之規(guī)定，判決如下： ? 一、維持廣東省高級人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號民事判決第四項。 ? TMT牌產(chǎn)品的銷售市場在中國境外， TMT公司對 TMT等商標在境外各主要市場均有注冊，享有商標專用權(quán)，故輕工業(yè)品公司的商品難以使用 TMT等商標出口，缺乏獲利能力。根據(jù) TMT公司的陳述和輕工業(yè)品公司 1994年 7月的通知函，可以認定簽訂該協(xié)議的目的是加強商標管理，打擊假冒商品。 ? 本案爭議商標是由輕工業(yè)品公司基于東明公司的委托和要求而在國內(nèi)辦理注冊的。 ? 在履行合同過程中， TMT公司接替東明公司負責提供技術(shù)，監(jiān)督生產(chǎn)，包銷商品，進行商品的全部廣告宣傳并代替東明公司承擔了歸回所欠輕工業(yè)品公司款項的責任。 ? 王少明是東明公司與輕工業(yè)品公司簽訂貿(mào)易合同的最早的和主要的經(jīng)辦人，根據(jù)證人證言和定牌加工的有關(guān)協(xié)議、合同等可以認定其代表東明公司提出由東明公司提供商標，輕工業(yè)品公司按照所提供的商標負責組織生產(chǎn) TMT、 TMC等牌號吊扇的要求，輕工業(yè)品公司予以同意；王少明還首先提出了將 TMT等商標在國內(nèi)注冊的意見。 從商標權(quán)的性質(zhì)看，權(quán)屬訴訟屬于民事確認之訴，應當屬于人民法院民事訴訟收案范圍。 ? 1994年 12月 7日，輕工業(yè)品公司致 TMT公司的粵輕出業(yè)樣〈 1994〉第 262號《關(guān)于加強 TMT商標管理的通知》中稱： ?‘ TMT’商標是你我雙方經(jīng)多年共同經(jīng)營而創(chuàng)造出來的馳名商標。 TMT公司代東明公司實際償還的款項已超出輕工業(yè)品公司在上述文件中確認的欠款數(shù)額。 ? 輕工業(yè)品公司先后在內(nèi)地一共辦理了五類商品的 TMT商標注冊，兩類商品的 TMC商標注冊，兩類商品的 SMT商標注冊，并在有關(guān)國家辦理了 3個商標注冊。東明公司于同年 11月成立。 ? 判決結(jié)果：同年１０月，廣東省高院判決ＴＭＴ商標專用權(quán)歸ＴＭＴ公司所有，由ＴＭＴ公司補償廣東輕出公司人民幣５０萬元。同年１２月，廣東輕出公司依法將ＴＭＴ商標在中國國家商標局注冊。 中國首例商標信托案 香港 TMT貿(mào)易有限公司 Vs.廣東省輕工業(yè)品進出口集團公司商標權(quán)屬糾紛 案 ? 案由：１９７８年，香港風扇市場看好，香港商人黃某到廣交會上尋找合作伙伴時，找到廣東輕出公司，提出共同開發(fā)風扇商品。 ? 反侵權(quán)是一種長期的斗爭 。 讓廈門的企業(yè)真正與國際接軌 ,迎接入世后廈門企業(yè)面對的機遇與挑戰(zhàn) 。 雖然大部分外商都是守法經(jīng)營 ,但也存在著一小部分不法商人 ,他們故意以高價 、 大批量 、 短時間內(nèi)供貨之條款向同一地區(qū)的同行企業(yè)下放定單 ,而接單的企業(yè)間缺少溝通 ,在不知情的情況下 ,自以為自己完成不了任務可以請同行幫忙而錯覺地接下了定單 ,結(jié)果因為大家都接到了同樣的定單 ,相互間無法幫忙而無法完成任務 ,這時這些外商就以接單企業(yè)無法按時交貨為由壓低價格 ,接單的企業(yè)只好忍氣吞聲 、 血本無歸地為其加工 ,而外商卻從中牟取暴利 。他說 ,廈門工藝品進出口協(xié)會成立后 ,將進一步地協(xié)調(diào)同業(yè)關(guān)系。 ? 廈門市貿(mào)易發(fā)展局貿(mào)發(fā)處陳守強副處長表示 ,此協(xié)會將成為福建省首個專業(yè)行業(yè)協(xié)會 。 ? 廣州市蘋果鞋服發(fā)展有限公司在接到裁定書后，立即向廣州市中級人民法院申請復議，認為其“ 美國蘋果 ” 牌早已在美國使用，并已由 “ 美國蘋果集團 ” 向中國商標局申請注冊，與廣東蘋果實業(yè)有限公司的 “ 蘋果 ” 商標不構(gòu)成相似，沒有侵權(quán)。 ? 運用商標 “ 訴前禁令 ” “ 美國蘋果 ” 國內(nèi)遭禁 ! ? 廣東蘋果實業(yè)有限公司的注冊商標為 “ 蘋果 ”圖案，核定生產(chǎn)衣物、鞋、領(lǐng)帶、腰帶、公文包、錢包、背包等商品。 ? 這兩年 ,像紐威這樣涉外的知識產(chǎn)權(quán)遭受侵犯的案件有所增多 。 ? ? 廈門中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭王靈石庭長指出 ,從近年來審理的案件中 ,他發(fā)現(xiàn) 外資企業(yè)尤其是臺資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識特別強 ,他們總是及時地與主管行政部門聯(lián)系。通過調(diào)解使當事人知法、懂法，知錯認錯，心服口服，使調(diào)解過程變成宣傳法制、普及法律的過程。知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的當事人往往是市場競爭對手，通過調(diào)解結(jié)案，使侵權(quán)轉(zhuǎn)變成合法使用、使仇人變成朋友、使對立關(guān)系變成合作關(guān)系、使不正當?shù)母偁庩P(guān)系變成正當?shù)母偁庩P(guān)系，其結(jié)果在很多情況下，對雙方當事人都是有利的。知識產(chǎn)權(quán)案件中，在當事人思想不通的情況下，最難執(zhí)行的判決內(nèi)容就是停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉。因此，調(diào)解結(jié)案就是很好的選擇。因此，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的久拖不決，從時間上給當事人造成的損失是難以估量的。而通過及時調(diào)解結(jié)案，可以免去當事人這種憂慮。這樣既保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，也不傷侵權(quán)行為人的 “ 面子 ” 。或者說在侵犯知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，過失侵權(quán)比較普遍，比如因自行研究未進行專利檢索而造成侵權(quán)、商標近似構(gòu)成了侵權(quán)、外觀設(shè)計相近似構(gòu)成了侵權(quán)，都可能是由于過失引起的。 ? 三案的訴訟費均為 4510元，共計 13530元；財產(chǎn)保全費為 1270元，共計 3810元，均由被告負擔 。 ? 2022年 9月 20日， “ 紐威 ” 與上述 3位中方被告經(jīng) 廈門中院 主持，自愿達成如下調(diào)解協(xié)議： ? 原告認為被告的行為侵犯了原告的著作權(quán) ， 被告對此不表示異議 。L公司和灌口這家工藝品廠告上了法庭 ,并將泉州市對外貿(mào)易公司 、泉州南環(huán)工藝有限公司和泉州市興龍工藝廠一并列為被告 。 ? 此外 ， 集美 灌口一家工藝品廠也在沒有取得 “ 紐威 ”授權(quán)的情況下 ,大量復制 “ 紐威 ” 已在福建省版權(quán)局登記的美術(shù)工藝品 ,并在國內(nèi)外市場上銷售 。廣交會后 ,意大利客商又飛抵廈門 ,要求成為 “ 紐威 ” 的合作伙伴。在 2022年的廣交會上 , “ 紐威 ” 結(jié)識了意大利 PARTENOPES我有 120多種專利技術(shù)要上產(chǎn)品，就要準備被侵權(quán)準備打幾百場官司，不怕，奉陪到底！我始終堅信一條 —— 邪不勝正。 而他們花去的人力物力財力以及遭受的經(jīng)濟損失卻遠遠超出這個數(shù)字。 7月 11日，原、被告雙方達成《和解協(xié)議書》。公安部門將 “ 福特 ” 公司法人代表刑事拘留 …… 經(jīng)過前前后后 4年的斗爭， “ 福特 ” 終于服輸了。 ? 此后，福特公司上訴福建省高級法院，省高院先后分幾項內(nèi)容 3次下達終審判決書：維護原判。法院認為林翠雯向原中國專利局申請網(wǎng)狀電蚊拍實用專利在先，福特公司使用的專利技術(shù)落入林翠雯專利權(quán)保護的范圍，屬于侵權(quán)。 1996年 9月 4日，福州海關(guān)遵照海關(guān)總署的電報，扣下了九星公司出口臺灣的一批電蚊拍共 。 ? 福州 九星集團 利 amp。從 1995年起，官司一場接一場，九星公司共起訴案子 66件，每次都勝訴。 1999年10月，經(jīng)股東會議決議，一致同意林翠雯的電蚊拍系列專利折價 1200萬元技術(shù)入股九星集團。她所在的福州九星集團也因此成為 “ 福建省專利之最 ” ，被評為 “ 福建省十佳專利企業(yè) ” 。 ? 同時，公民的知識產(chǎn)權(quán)保護意識也得到了增強。 ? 四、積極開展對外宣傳，營造良好執(zhí)法氛圍 ? 一是通過報刊、電視臺等新聞媒介，刊登有關(guān)侵權(quán)案件查處情況、廈門口岸侵權(quán)動向；二是多次走訪地方政府有關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會，加強溝通、配合，形成合力，共同營造保護知識產(chǎn)權(quán)良好氛圍；三是舉辦 10多場知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護專題宣講會，為 2022多家次企業(yè)宣講知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護政策法規(guī)；四是以開展第二個 “ 世界知識產(chǎn)權(quán)日 ” 宣傳活動為契機，與廈門電視臺、工商局、專利局聯(lián)合舉辦一臺以 “ 保護知識產(chǎn)權(quán) ” 為主題的智力挑戰(zhàn)電視直播節(jié)目，增強公民的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。自 2022年 7月 1日總署核準 “ ANTA”備案，廈門海關(guān) 7月和 9月連續(xù)查獲 2起涉嫌 侵犯 ANTA商標權(quán)案件。該案的查獲，直接促動泉州地區(qū)電子產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)及時規(guī)范自己的生產(chǎn)、經(jīng)營行為，同時帶動了飛利浦中國公司產(chǎn)品在泉州地區(qū)乃至福建省的銷售業(yè)績飛速增長。 ? 廈門海關(guān)駐郵局辦事處、機場辦事處、高崎辦事處、象嶼海關(guān)等業(yè)務一線單位查獲侵權(quán)案件均實現(xiàn)零的突破。 ? 廈門海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護與服務并重 ! ? 截止 至 2022年 11月底，廈門海關(guān)查獲侵權(quán)案件 106起，案值人民幣 1600多萬元，有效地保護了權(quán)利人的合法權(quán)益， 受到高度贊譽。廈門海關(guān)僅今年就查獲各類侵權(quán)案件 102起，案件數(shù)比 2022年同期增長近 500％，案值人民幣 1600多萬元。像美國海關(guān)，只對進口產(chǎn)品進行保護，而對出口產(chǎn)品是否侵權(quán)不管不問；法國也只對進口產(chǎn)品的商標權(quán)進行保護。 1996年美國已同意臺灣簡化這一制度 , 以免防礙到正常的進出口貿(mào)易。 ? 美國的邊境保護措施僅僅適用于進口行為 , 然而它在國際社會推行知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略過程中 ,卻完全拋棄了自身的標準。按照條例規(guī)定，我國對集成電路布圖設(shè)計的保護采用登記制度，布圖設(shè)計專有權(quán)經(jīng)國務院知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門登記產(chǎn)生，保護期為 10年 ? ? 商業(yè)秘密 :我國尚待借鑒其他國家立法經(jīng)驗 ,實行專項立法 ,盡快制定實施商業(yè)秘密保護法 ? 我國目前僅于反不正當競爭法第 10條明文禁止侵犯商業(yè)秘密 ? ? (二 ) 我國邊境保護措施 ? 我國于 1995年 7月 5日頒布了《中華人民共和國海關(guān)保護條例》 (1995年 10月 1日生效 ), 隨后出臺了《海關(guān)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的實施辦法》 , 亦于 10月 1日生效 ? ? 依《條例》 , 當事人向海關(guān)備案后才可以向海關(guān)申請采取具體的邊境保護措施?！?商法》課程案例研究 －知識產(chǎn)權(quán)管理的重要性 授課人：郭懿美 副教授 一 、 WTO機制下的我國知識產(chǎn)權(quán) 保護環(huán)境 ? (一 )我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護記要 ? Trips協(xié)議 :世貿(mào)組織的成員“均應符合巴黎公約 1967年文本第 1至 12條及 19“均不得有損于成員之間依照巴黎公約 ?伯爾尼公約 ?羅馬公約及集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約已經(jīng)承擔的現(xiàn)有義務” ?“全體成員均應遵守伯爾尼公約 1971年文本第 1至 21條及公約附錄 (但伯爾尼公約中有關(guān)保護作者精神權(quán)利的規(guī)定除外 )” ? ? 商標法 : 2022年 12月 1日實施 的新 商標法則給予馳名商標特殊保護，對地理標志做了明文規(guī)定等。 ? 集成電路布圖設(shè)計保護 : 2022年 10月 1日起實施的 集成電路布圖設(shè)計保護 條例 授予權(quán)利人一定的專有權(quán)利（復制權(quán)和商業(yè)利用權(quán)）。 ? Trips協(xié)議只要求成員為侵犯商標權(quán)和版權(quán)的進口行為提供邊境保護 , 并沒有延及專利進口行為。后來出口檢查的范圍又擴大到商標、產(chǎn)地標志等方面 ,從而開邊境保護制度中出口控制之先河。 因此，可以說我國海關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)保護是全方位的。 ? 部分重要口岸的海關(guān)，如上海、深圳、廈門、天津等，結(jié)合各自口岸的實際特點，先后查處了一批有影響的重大案件，受到國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的好評。 ? 海關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)的保護，讓知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人嘗到了甜頭，紛紛主動到海關(guān)總署備案， 截止到 2022年 10月，已有 4000余個知識產(chǎn)權(quán)申請保護，海關(guān)總署目前已核準了約 3500個， 這些知識產(chǎn)權(quán)在邊境上將依法受到海關(guān)的保護。有針對性的培訓收效顯著，關(guān)員的主動保護意識大大增強。 ? 2022年 5月，廈門海關(guān)依據(jù)有關(guān)信息，在泉州口岸實施風險布控，一舉查獲申報總價約為 3． 5萬美元的“ PHILIPS”應急燈。 ? 二是在各業(yè)務現(xiàn)場，重點緝查假冒我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的進出口貨物。據(jù)中糧公司稱