【正文】 ? 在我國，電子商務(wù)方面的立法滯后已經(jīng)是一個(gè)不爭的事實(shí)。但是 電子商務(wù)經(jīng)營方法 很明顯與此不同，其 最重要的特征就是利用了網(wǎng)絡(luò)， 不可否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)是一種新型的技術(shù)形式，它通過網(wǎng)絡(luò)銷售商品、發(fā)布廣告，根據(jù)使用者的指令完成一系列的支付、訂貨和購買活動(dòng)，姑且不論其與傳統(tǒng)的商業(yè)經(jīng)營方法相比是否具有更好的效益，這種電子商務(wù)經(jīng)營方法至少能夠獲得與傳統(tǒng)商業(yè)經(jīng)營方法不一樣的技術(shù)效果，而這種效果是在電子商務(wù)出現(xiàn)之前不可預(yù)料的。其中，將自己的商業(yè)方法申請(qǐng)專利就是一個(gè)最為有效的方法。最后，藍(lán)紫色的「 BenQ」 誕生。 ? ? 《品牌的故事》 BenQ 以 2022萬創(chuàng)造 1100億營收 ! ? 經(jīng)過一年的強(qiáng)力宣傳，明基紫底白字的 “ BenQ”英文品牌字樣廣為人知，但許多消費(fèi)者依然納悶，明基當(dāng)初是如何決策選用 BenQ這四個(gè)英文字母組成新的英文品牌；又為什么選紫色作為企業(yè)識(shí)別主色？ ? 明基全球營銷總部總經(jīng)理王文燦說： “ 過程 工程浩大 ，但是結(jié)果 水到渠成 。 ? 全國首家專利創(chuàng)業(yè)園揭牌 ? 2022年 9月，江蘇省南京珠江路專利創(chuàng)業(yè)園揭牌。它將成為北京市商業(yè)銀行 30億元人民幣專利權(quán)質(zhì)押貸款的首批受益企業(yè)。在已有競爭的領(lǐng)域，要讓各方公平地競爭；在競爭不充分或沒有競爭的領(lǐng)域，要盡可能地為競爭創(chuàng)造條件。然而，也正是因?yàn)樗龅谩?太出色 ” 了，以致于把競爭對(duì)手打得絲毫沒有還手之力。根據(jù)和解協(xié)議，微軟將面對(duì)至少為期 5年的懲罰性措施。 ? 美再延版權(quán)保護(hù)期 ! ? 美國最高法院 2022年 1月 15日在華盛頓作出裁決，支持1998年國會(huì)通過的延長書籍、電影、音樂和卡通人物的版權(quán)保護(hù)期的法律。此外，麥當(dāng)勞公司又引用 1995 年 5 月間實(shí)施的商標(biāo)法保護(hù)著名外國商標(biāo)一規(guī)定，進(jìn)一步請(qǐng)求法院發(fā)禁止令，禁止 Joburgers 及 Dax Prop CC 在南非使用麥當(dāng)勞的著 名商標(biāo)。並且法院也認(rèn)為該公司無法證明其商標(biāo)為著名商標(biāo)。請(qǐng)求法院發(fā)布臨時(shí)禁止令 。 ? 旺宏表示該公司自始強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新研發(fā) ,每年投資研發(fā) (Ramp。 ? 典型案例 ? 1992年 6月 ,由我國南方幾家電視機(jī)廠商生產(chǎn)出口美國的幾批彩色電視機(jī) ,在美國口岸被美海關(guān)宣布扣押并于幾天后被宣布沒收。 ? ITC在接到權(quán)利人的申訴后 ,便開始其審理程序。 ? 2. 進(jìn)口救濟(jì) (亦即美國邊境措施 ) ? 美國的邊境保護(hù)程序主要分海關(guān)行政程序及美國國際貿(mào)易委員會(huì) (ITC)調(diào)查程序兩類。 ? 本案一審案件受理費(fèi) 51萬元，由 TMT貿(mào)易有限公司承擔(dān) ，廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司承擔(dān) ；二審案件受理費(fèi)51萬元，由 TMT貿(mào)易有限公司 承擔(dān) ，廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司承擔(dān) 萬元，鑒定費(fèi) 5萬元，由廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司承擔(dān)。 鑒于 TMT公司對(duì)駁回其索賠請(qǐng)求未提起上訴，對(duì)此本院予以維持。上訴人與被上訴人雙方的這一法律關(guān)系不僅由商標(biāo)設(shè)計(jì)、交付使用與要求注冊(cè)的事實(shí)來證明，還可以由雙方定牌貿(mào)易合同的約定及只有東明公司（后來是 TMT公司）進(jìn)行商品銷售及商品與商標(biāo)的廣告宣傳，逐步形成爭議商標(biāo)的知名度和資產(chǎn)增值的事實(shí)來證明。該商標(biāo)是由原東明公司股東、總經(jīng)理，現(xiàn) TMT公司股東、法定代表人王少明在擔(dān)任東明貿(mào)易公司法定代表人和東明公司總經(jīng)理期間完成的設(shè)計(jì)。 TMT公司為證實(shí)該文件的真實(shí)性，還提供了香港特別行政區(qū)黎錦文律師行的一份證明，證明 1987年 10月 23日的文件在 1988年 4月 19日已由該律師行在其他案件中使用，說明該文件的簽章日期是準(zhǔn)確的。這一組組合商標(biāo)與內(nèi)地定牌加工產(chǎn)品實(shí)際使用的商標(biāo)，并與TMT公司在海外注冊(cè)和宣傳的商標(biāo)完全一致，也是本案案爭議的核心商標(biāo)。 １９９８年，ＴＭＴ公司以該商標(biāo)由它使用并委托廣東輕出公司在大陸注冊(cè)管理為由，向廣東省高級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判決廣東輕出公司將ＴＭＴ商標(biāo) “ 返還 ” 該公司，并賠償人民幣１億元。 如果一味地你抄我 、 我抄你 ,這對(duì)于一個(gè)企業(yè)特別是從事工藝品生產(chǎn)企業(yè)而言 ,就是放棄自己的特色 ,一個(gè)沒有特色的企業(yè)很難想像能在現(xiàn)代商品社會(huì)中生存 。 ? 繼廈門工藝品進(jìn)出口協(xié)會(huì)成立后 ,廈門還將成立石材進(jìn)出口協(xié)會(huì) 、 節(jié)能燈進(jìn)出口協(xié)會(huì)等 ,以利于企業(yè)的自律 、經(jīng)營 、 發(fā)展 。 ? 廈門工藝品進(jìn)出口協(xié)會(huì)是一個(gè)完全自愿的、由行業(yè)企業(yè)自發(fā)組織的協(xié)會(huì) ,作為廈門貿(mào)發(fā)局只起個(gè)牽頭作用 ,具體的操作完全由協(xié)會(huì)籌劃。 ? 2022年６月２７日廣州市中級(jí)人民法院于根據(jù)《商標(biāo)法》第５７、５８條作出裁定，責(zé)令被申請(qǐng)人廣州市蘋果鞋服發(fā)展有限公司在全國范圍內(nèi)立即停止制造、銷售以 “ 蘋果 ” 圖形為商標(biāo)的 “ 美國蘋果 ” 牌產(chǎn)品；清點(diǎn)、查封廣州市蘋果鞋服發(fā)展有限公司及其所屬的工廠、倉庫、銷售點(diǎn)里標(biāo)有 “ 蘋果 ” 圖形為商標(biāo)的成品、半成品及 “ 蘋果 ” 圖形的商品標(biāo)志物。而一旦發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯 ,被侵權(quán)方可以通過雙方協(xié)調(diào)解決或向行政部門投訴解決 ,但 制止侵權(quán)最有效的方式是通過法律途徑進(jìn)行訴訟 。 調(diào)解不是抹稀泥，按照法律規(guī)定， 調(diào)解必須依法進(jìn)行，調(diào)解內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法，而且當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自愿，法官不能強(qiáng)迫當(dāng)事人調(diào)解 ，這就需要辦案法官作好法制宣傳教育工作，而不是各打五十大板。法院判決得不到有效執(zhí)行，已成為嚴(yán)肅執(zhí)法的一大難題。 當(dāng)事人訴訟的目的是為了解決糾紛，在平等的競爭環(huán)境下生存發(fā)展。如果經(jīng)過庭審，被告人知道自己的行為違反了法律的規(guī)定之后，在法庭的主持下，雙方同意調(diào)解結(jié)案，或者訂立許可合同，向權(quán)利人支付費(fèi)用，或者主動(dòng)停止侵權(quán)行為。 ? 被告就三個(gè)案件共計(jì)向原告賠償 7萬元 ， 該款項(xiàng)在本調(diào)解書簽收時(shí)同時(shí)支付 。R 后者對(duì) “ 紐威 ” 的產(chǎn)品表示出很大的興趣 ,要求 “ 紐威 ” 先寄一些樣品給他們 ,被 “ 紐威 ” 拒絕。 ? 王世平指出： “ 打官司很累，還是不打好。經(jīng)過 10多次的庭前調(diào)解、開庭等細(xì)致工作。一審判決福特公司賠償經(jīng)濟(jì)損失近95萬元。 自信已 “ 在先獲得注冊(cè)專利權(quán) ” 的福特公司以侵害其專利權(quán)為由，向海關(guān)總署要求查扣九星電蚊拍， 該申請(qǐng)被海關(guān)總署批準(zhǔn)后即通知各地海關(guān)。為此，九星集團(tuán)專門成立了 “ 打假辦公室 ” ，向海關(guān)總署申請(qǐng)了 17項(xiàng) “ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案 ” 。 福州九星集團(tuán)專利維權(quán)官司辛苦倍嘗 ! ? “ 專利皇后 ” +福州九星集團(tuán) = “ 福建省專利之最 ” ? 林翠雯被譽(yù)為 “ 專利皇后 ” ，是因?yàn)樗龘碛袊抑R(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的 120多項(xiàng)專利。據(jù)中糧公司稱，由于廈門海關(guān)保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度大，不法廠商企圖從該關(guān)區(qū)出口侵權(quán)罐頭難以得逞。 ? 2022年 5月，廈門海關(guān)依據(jù)有關(guān)信息，在泉州口岸實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)布控，一舉查獲申報(bào)總價(jià)約為 3． 5萬美元的“ PHILIPS”應(yīng)急燈。 ? 海關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人嘗到了甜頭，紛紛主動(dòng)到海關(guān)總署備案， 截止到 2022年 10月，已有 4000余個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)保護(hù)，海關(guān)總署目前已核準(zhǔn)了約 3500個(gè)， 這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)在邊境上將依法受到海關(guān)的保護(hù)。 因此，可以說我國海關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是全方位的。 ? Trips協(xié)議只要求成員為侵犯商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的進(jìn)口行為提供邊境保護(hù) , 并沒有延及專利進(jìn)口行為?！?商法》課程案例研究 －知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的重要性 授課人：郭懿美 副教授 一 、 WTO機(jī)制下的我國知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)環(huán)境 ? (一 )我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)記要 ? Trips協(xié)議 :世貿(mào)組織的成員“均應(yīng)符合巴黎公約 1967年文本第 1至 12條及 19“均不得有損于成員之間依照巴黎公約 ?伯爾尼公約 ?羅馬公約及集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約已經(jīng)承擔(dān)的現(xiàn)有義務(wù)” ?“全體成員均應(yīng)遵守伯爾尼公約 1971年文本第 1至 21條及公約附錄 (但伯爾尼公約中有關(guān)保護(hù)作者精神權(quán)利的規(guī)定除外 )” ? ? 商標(biāo)法 : 2022年 12月 1日實(shí)施 的新 商標(biāo)法則給予馳名商標(biāo)特殊保護(hù)，對(duì)地理標(biāo)志做了明文規(guī)定等。 ? 美國的邊境保護(hù)措施僅僅適用于進(jìn)口行為 , 然而它在國際社會(huì)推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略過程中 ,卻完全拋棄了自身的標(biāo)準(zhǔn)。像美國海關(guān)，只對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)，而對(duì)出口產(chǎn)品是否侵權(quán)不管不問；法國也只對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。 ? 廈門海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)并重 ! ? 截止 至 2022年 11月底，廈門海關(guān)查獲侵權(quán)案件 106起，案值人民幣 1600多萬元，有效地保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益， 受到高度贊譽(yù)。該案的查獲，直接促動(dòng)泉州地區(qū)電子產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)及時(shí)規(guī)范自己的生產(chǎn)、經(jīng)營行為，同時(shí)帶動(dòng)了飛利浦中國公司產(chǎn)品在泉州地區(qū)乃至福建省的銷售業(yè)績飛速增長。 ? 四、積極開展對(duì)外宣傳，營造良好執(zhí)法氛圍 ? 一是通過報(bào)刊、電視臺(tái)等新聞媒介，刊登有關(guān)侵權(quán)案件查處情況、廈門口岸侵權(quán)動(dòng)向；二是多次走訪地方政府有關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)溝通、配合，形成合力，共同營造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)良好氛圍；三是舉辦 10多場知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)專題宣講會(huì)，為 2022多家次企業(yè)宣講知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)政策法規(guī)；四是以開展第二個(gè) “ 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 ” 宣傳活動(dòng)為契機(jī)，與廈門電視臺(tái)、工商局、專利局聯(lián)合舉辦一臺(tái)以 “ 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) ” 為主題的智力挑戰(zhàn)電視直播節(jié)目，增強(qiáng)公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。她所在的福州九星集團(tuán)也因此成為 “ 福建省專利之最 ” ，被評(píng)為 “ 福建省十佳專利企業(yè) ” 。從 1995年起，官司一場接一場，九星公司共起訴案子 66件，每次都勝訴。 1996年 9月 4日，福州海關(guān)遵照海關(guān)總署的電報(bào)，扣下了九星公司出口臺(tái)灣的一批電蚊拍共 。 ? 此后，福特公司上訴福建省高級(jí)法院，省高院先后分幾項(xiàng)內(nèi)容 3次下達(dá)終審判決書：維護(hù)原判。 7月 11日，原、被告雙方達(dá)成《和解協(xié)議書》。我有 120多種專利技術(shù)要上產(chǎn)品，就要準(zhǔn)備被侵權(quán)準(zhǔn)備打幾百場官司，不怕，奉陪到底！我始終堅(jiān)信一條 —— 邪不勝正。廣交會(huì)后 ,意大利客商又飛抵廈門 ,要求成為 “ 紐威 ” 的合作伙伴。L公司和灌口這家工藝品廠告上了法庭 ,并將泉州市對(duì)外貿(mào)易公司 、泉州南環(huán)工藝有限公司和泉州市興龍工藝廠一并列為被告 。 ? 三案的訴訟費(fèi)均為 4510元，共計(jì) 13530元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)為 1270元，共計(jì) 3810元，均由被告負(fù)擔(dān) 。這樣既保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，也不傷侵權(quán)行為人的 “ 面子 ” 。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的久拖不決，從時(shí)間上給當(dāng)事人造成的損失是難以估量的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，在當(dāng)事人思想不通的情況下，最難執(zhí)行的判決內(nèi)容就是停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉。通過調(diào)解使當(dāng)事人知法、懂法，知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)，心服口服，使調(diào)解過程變成宣傳法制、普及法律的過程。 ? 這兩年 ,像紐威這樣涉外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵犯的案件有所增多 。 ? 廣州市蘋果鞋服發(fā)展有限公司在接到裁定書后，立即向廣州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，認(rèn)為其“ 美國蘋果 ” 牌早已在美國使用，并已由 “ 美國蘋果集團(tuán) ” 向中國商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，與廣東蘋果實(shí)業(yè)有限公司的 “ 蘋果 ” 商標(biāo)不構(gòu)成相似，沒有侵權(quán)。他說 ,廈門工藝品進(jìn)出口協(xié)會(huì)成立后 ,將進(jìn)一步地協(xié)調(diào)同業(yè)關(guān)系。 讓廈門的企業(yè)真正與國際接軌 ,迎接入世后廈門企業(yè)面對(duì)的機(jī)遇與挑戰(zhàn) 。 中國首例商標(biāo)信托案 香港 TMT貿(mào)易有限公司 Vs.廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛 案 ? 案由：１９７８年，香港風(fēng)扇市場看好，香港商人黃某到廣交會(huì)上尋找合作伙伴時(shí)，找到廣東輕出公司，提出共同開發(fā)風(fēng)扇商品。 ? 判決結(jié)果：同年１０月，廣東省高院判決ＴＭＴ商標(biāo)專用權(quán)歸ＴＭＴ公司所有，由ＴＭＴ公司補(bǔ)償廣東輕出公司人民幣５０萬元。 ? 輕工業(yè)品公司先后在內(nèi)地一共辦理了五類商品的 TMT商標(biāo)注冊(cè)，兩類商品的 TMC商標(biāo)注冊(cè)，兩類商品的 SMT商標(biāo)注冊(cè)，并在有關(guān)國家辦理了 3個(gè)商標(biāo)注冊(cè)。 ? 1994年 12月 7日，輕工業(yè)品公司致 TMT公司的粵輕出業(yè)樣〈 1994〉第 262號(hào)《關(guān)于加強(qiáng) TMT商標(biāo)管理的通知》中稱： ?‘ TMT’商標(biāo)是你我雙方經(jīng)多年共同經(jīng)營而創(chuàng)造出來的馳名商標(biāo)。 ? 王少明是東明公司與輕工業(yè)品公司簽訂貿(mào)易合同的最早的和主要的經(jīng)辦人，根據(jù)證人證言和定牌加工的有關(guān)協(xié)議、合同等可以認(rèn)定其代表東明公司提出由東明公司提供商標(biāo)，輕工業(yè)品公司按照所提供的商標(biāo)負(fù)責(zé)組織生產(chǎn) TMT、 TMC等牌號(hào)吊扇的要求，輕工業(yè)品公司予以同意；王少明還首先提出了將 TMT等商標(biāo)在國內(nèi)注冊(cè)的意見。 ? 本案爭議商標(biāo)是由輕工業(yè)品公司基于東明公司的委托和要求而在國內(nèi)辦理注冊(cè)的。 ? TMT牌產(chǎn)品的銷售市場在中國境外， TMT公司對(duì) TMT等商標(biāo)在境外各主要市場均有注冊(cè)，享有商標(biāo)專用權(quán)，故輕工業(yè)品公司的商品難以使用 TMT等商標(biāo)出口，缺乏獲利能力。 ? 本判決為終審判決。 海關(guān)程序比較簡單 ,不外乎申請(qǐng)、備案、主動(dòng)查驗(yàn)等步驟 ,涉及范圍又小 ,而 ITC調(diào)查程序涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍廣 ,進(jìn)口禁令嚴(yán)厲 ,對(duì)外國出口商產(chǎn)生重大影響。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合之后 ,美國已修改其審理程序?yàn)?“ 在盡可