【正文】 experimental subjects. First, since anthropologists are in the field for long periods of time, the cost of collecting data is rather low. (Most contributors to this volume often noted that the experiment was unusually fun for participants, probably more so than for college students raised in a world of Nintendo, 500channel cable TV, and web surfing.) Second, the amount of funds budgeted by granting agencies in developed countries for subject payments typically have extraordinary purchasing power in primitive societies. As a result, it is easy for anthropologists to test whether people behave differently for very large stakes, such as a week or month of wages, pared to low stakes. Such parisons are important for generalizing to highstakes economic activity, but are often prohibitively expensive in developed countries. 5. Conclusions Game theory has proved useful in a wide range of social sciences in two ways: By providing a taxonomy of social situations which parse the social world。自私自利的人只關(guān)心自己的物質(zhì)回報(bào)。正如我們將看到的，即使減少或增加他人的報(bào)酬不影響自身現(xiàn)在或未來(lái)得到的報(bào)酬，減少或增加相關(guān)參與者報(bào)酬的意愿仍然存在。同樣的，那些不喜歡不平等的人愿意采取代價(jià)高昂的行動(dòng)來(lái)減少不平等雖然這可能會(huì)導(dǎo)致他們的物質(zhì)回報(bào)凈減少?；セ?，不平等厭惡和利他主義對(duì)社會(huì)生活的規(guī)律影響很大，特別是對(duì)社會(huì)規(guī)范的執(zhí)行。例如，如果許多人在一個(gè)社會(huì)中表現(xiàn)出不平等厭惡或互惠，他們將有意愿去懲罰那些不愿意分享失誤的人，因此沒(méi)有正式的機(jī)制來(lái)管理食品共享。然后我們描述經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的一些基本特征。最后的部分描述了一些其他的人類學(xué)家可能會(huì)發(fā)現(xiàn)有用并得出結(jié)論的博弈。參與者可以是基因，人，團(tuán)體，企業(yè)或國(guó)家。第二理論主導(dǎo)博弈論教科書和期刊。如果每個(gè)參與者選擇對(duì)其他參與者決策的最佳回應(yīng)策略，一組策略（一個(gè)參與者一個(gè)）形成一個(gè)平衡（即提供最高的期望效用）。大致說(shuō)來(lái)，社會(huì)偏好理論假定人們對(duì)金錢如何分配有穩(wěn)定的偏好（這可能取決于其他的參與者是誰(shuí)，或者分配是如何而來(lái)的）就像他們被假定為對(duì)食物有偏好的經(jīng)濟(jì)人，現(xiàn)在與未來(lái)，如何更靠近家地工作等等。眾所周知，在博弈論中一個(gè)自利主義的參與者與陌生人的單輪博弈取得最優(yōu)結(jié)果的行為——如公共物品博弈，接受所有的最后通牒報(bào)價(jià)——在與合作伙伴的重復(fù)博弈中并不總是最優(yōu)解。后者的觀點(diǎn)可以解釋為什么不同的文化會(huì)有不同的規(guī)范。事實(shí)上，重復(fù)實(shí)驗(yàn)是建立在科學(xué)界對(duì)事實(shí)和解釋的共識(shí)上的一個(gè)強(qiáng)大的工具。）第二，支付給發(fā)達(dá)國(guó)家的研究支出資金總額預(yù)算通常在發(fā)展水平低的社會(huì)中具有非凡的購(gòu)買力。實(shí)驗(yàn)中的行為仔細(xì)控制了參與者的決策，信息和可能的回報(bào)，實(shí)際的選擇往往偏離系統(tǒng)的基于自利主義的博弈理論預(yù)測(cè)。除了測(cè)量社會(huì)偏好和社會(huì)規(guī)范，博弈實(shí)驗(yàn)也可以用于測(cè)量道德權(quán)威，參與者受益于合作博弈時(shí)其他參與者的決策，文化同質(zhì)化和在談判中地位的影響。這個(gè)證據(jù)現(xiàn)在被經(jīng)濟(jì)學(xué)家積極使用來(lái)制造關(guān)于社會(huì)偏好的狹義理論，這個(gè)理論被用來(lái)以一個(gè)簡(jiǎn)單的方法解釋許多不同博弈中的數(shù)據(jù)，憑此做出最新的預(yù)測(cè)。這樣的比較對(duì)歸納高收益經(jīng)濟(jì)行為是很重要的，但往往在發(fā)達(dá)國(guó)家是費(fèi)用昂貴的。首先，由于人類學(xué)家在現(xiàn)場(chǎng)很長(zhǎng)一段時(shí)間，收集數(shù)據(jù)的成本是相當(dāng)?shù)偷?。雖然在可比性顯然是不完美的，但這肯定是最好的定性措施。一種非自然的觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)參與者在實(shí)驗(yàn)室與陌生人進(jìn)行單輪博弈時(shí)，他們不能“關(guān)閉”在EEA的重復(fù)博弈生活中形成的行為習(xí)慣。一種觀點(diǎn)是在適應(yīng)環(huán)境的進(jìn)化中（EEA）或者與祖先有關(guān)的過(guò)去，人們大多從事他們知道的重復(fù)博弈。漸漸地，博弈論者也對(duì)動(dòng)態(tài)平衡有興趣，在對(duì)參與者的策略群進(jìn)化的形式（Weibull，1995）；或個(gè)人的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)（例如，F(xiàn)udenberg和Levine，1998；Camerer和Ho，1999）。幸運(yùn)的是，由于了解典型的博弈——像那些在本章討論的——沒(méi)有超出簡(jiǎn)單的邏輯的要求，可以使博弈被用作一種最小的數(shù)學(xué)分類。結(jié)果可以是任何參與者衡量的價(jià)值——信譽(yù)，食品，對(duì)國(guó)會(huì)的控制，性機(jī)會(huì)，返回一個(gè)網(wǎng)球發(fā)球，企業(yè)利潤(rùn)，你會(huì)最大限度地付出的東西和你實(shí)際支付之間的差距，（消費(fèi)者剩余），正義感，或捕獲的領(lǐng)土。博弈是每個(gè)參與者的決策的集，在參與者選擇決策時(shí)有精確的規(guī)則，他們選擇時(shí)擁有的信息，和他們?nèi)绾喂烙?jì)由此產(chǎn)生的結(jié)果的期望（效用）。我們正式定義那些實(shí)驗(yàn)，展示他們表示的社會(huì)生活的方方面面，描述從實(shí)驗(yàn)研究中得出的行為規(guī)律。正如我們將看到的一些簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)，來(lái)讓研究人員找出是否有食品共享的規(guī)范，和對(duì)那些不分享的人懲罰。例如有一個(gè)關(guān)于人類學(xué)中小規(guī)模社會(huì)分享食物的原因的正在進(jìn)行的辯論。利他主義，在這里的定義，意味著一個(gè)參與者采取代價(jià)高昂的行動(dòng)來(lái)增加另一個(gè)參與者的回報(bào)而不管其他參與者的歷史行為?；セ?，我們?cè)谶@里的定義，不同于在進(jìn)化生物學(xué)的互惠利他主義的概念。在某些情況下，許多人愿意花費(fèi)資源減少別人的回報(bào)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用術(shù)語(yǔ)“偏好”來(lái)表達(dá)人們的選擇，特別是在不同的集合（“束”）例如食品，金錢，時(shí)間，聲譽(yù)的事情，等等中他們的權(quán)衡。 likely actions. The second enterprise dominates game theory textbooks and journals. Analytical theory of this sort is extremely mathematical, and inaccessible to many social scientists outside of economics and theoretical biology. Fortunately, games can be used as a taxonomy with minimal mathematics because unde