【正文】 （2）不應(yīng)以甲方規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為該工程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以《建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為該工程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。 補(bǔ)2：鋁合金窗90系列改用42型系列某鋁合金廠產(chǎn)品。 （2）政策性規(guī)定以外的材料價(jià)格漲落等因素造成工程成本變化。結(jié)算時(shí)按全部工程造價(jià)的3％扣留工程保修金。 (7)甲方承諾的合同價(jià)款支付期限與方式 1）工程預(yù)付款：于開(kāi)工之日支付合同總價(jià)的10％作為預(yù)付款。%后作為簽約合同價(jià)，違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》。 ⑤招標(biāo)人和中標(biāo)人簽訂書(shū)面合同的期限和合同價(jià)格不妥。 ④中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出后，招標(biāo)人與中標(biāo)人A就合同價(jià)格進(jìn)行談判不妥。 ②招標(biāo)公告的內(nèi)容不全。此后，自10月30日至11月30日招標(biāo)人又與A投標(biāo)人就合同價(jià)格進(jìn)行了多次談判，℅，最終雙方于12月3日簽訂了書(shū)面合同。 截止2007年10月12日下午4：00即投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間，共有48家投標(biāo)單位提交了投標(biāo)文件。招標(biāo)文件規(guī)定本項(xiàng)目采取公開(kāi)招標(biāo)、資格后審方式選擇承包人，同時(shí)規(guī)定投標(biāo)有效期為90日。3)與中標(biāo)人簽訂合同后5日內(nèi)，向中標(biāo)人和未中標(biāo)的投標(biāo)人退還投標(biāo)保證金。直接違反了法律規(guī)定。 事件7不妥當(dāng)。投標(biāo)人不能合理說(shuō)明或者不能提供相關(guān)證明材料的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作廢標(biāo)處理。 事件4不妥當(dāng)。法人總公司或具有法人資格的子公司投標(biāo)，只能以自己的名義、自己的資質(zhì)、自己的業(yè)績(jī)投標(biāo)，不能相互借用資質(zhì)和業(yè)績(jī)?！墩型稑?biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定，自招標(biāo)文件或者資格預(yù)審文件出售之日起至停止出售之日止，最短不得少于5日。 (3)事件6中，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)明招標(biāo)人在發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)后應(yīng)于何時(shí)做其后的這些工作? 本案例重點(diǎn)考核招標(biāo)程序、中標(biāo)人確定及合同簽訂的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。 事件6：招標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)書(shū)面報(bào)告，確定各個(gè)標(biāo)段排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，并按照要求發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)后，向政府有關(guān)部門(mén)提交招標(biāo)投標(biāo)情況的書(shū)面報(bào)告，同中標(biāo)人簽訂合同并退還投標(biāo)保證金。 事件4：評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)為5人，其中3人為工程技術(shù)專家，其余2人為招標(biāo)人代表。 事件2：資格審查過(guò)程中，資格審查委員會(huì)發(fā)現(xiàn)某省路橋總公司提供的業(yè)績(jī)證明材料部分是其下屬第一工程有限公司業(yè)績(jī)證明材料，且其下屬的第一工程有限公司具有獨(dú)立法人資格和相關(guān)資質(zhì)。采用資格預(yù)審方式組織項(xiàng)目土建施工招標(biāo)，招標(biāo)過(guò)程中出現(xiàn)了下列事件： 事件l：7月1日發(fā)布資格預(yù)審公告。 第10條評(píng)標(biāo)委員會(huì)將中標(biāo)結(jié)果報(bào)請(qǐng)建設(shè)主管部門(mén)批準(zhǔn)后，才能將中標(biāo)結(jié)果通知中標(biāo)單位。 正確的是： 第2條不公正?！景咐?】 某建設(shè)項(xiàng)目概算已批準(zhǔn)，項(xiàng)目已列入地方年度固定資產(chǎn)投資計(jì)劃，并得到規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定采用公開(kāi)招標(biāo)確定招標(biāo)程序如下，如有不妥，請(qǐng)改正。 (3)上述招標(biāo)投標(biāo)程序中，有哪些不妥之處?請(qǐng)說(shuō)明理由。 問(wèn)題： (1)E單位的投標(biāo)文件按要求如何處理?為什么? E單位的投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是無(wú)效投標(biāo)而拒絕。該公司于2003年3月6日發(fā)出招標(biāo)公告，后有A、B、C、D、E等5家建筑施工單位參加了投標(biāo)，E單位由于工作人員疏忽于6月2日提交投標(biāo)保證金。中標(biāo)人提出將投標(biāo)保證金當(dāng)作履約保證金使用的提法錯(cuò)誤。宣布招標(biāo)作廢是允許的。事件5中：5月25日招標(biāo)人收到的投標(biāo)文件為無(wú)效文件。事件2中：投標(biāo)人的報(bào)價(jià)高于標(biāo)底15%以上一律確定為無(wú)效標(biāo)不符合法律規(guī)定，按《招投標(biāo)法實(shí)施條例條例》的規(guī)定，招標(biāo)文件可以設(shè)置標(biāo)底，但標(biāo)底只能作為評(píng)標(biāo)的參考，不得以投標(biāo)報(bào)價(jià)是否接近標(biāo)底作為中標(biāo)條件，也不得以投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)標(biāo)底上下浮動(dòng)范圍作為否決投標(biāo)的條件。投標(biāo)保證金在開(kāi)工前30天內(nèi)退還。由于外地某公司報(bào)價(jià)最低故確定其為中標(biāo)人。（若某投標(biāo)人退出竟標(biāo)其保證金在確定中標(biāo)人后退還）。開(kāi)標(biāo)會(huì)議由本市常務(wù)副市長(zhǎng)主持。 按照5月23日的投標(biāo)截止時(shí)間要求，外地的一個(gè)投標(biāo)人于5月21日從郵局寄出了投標(biāo)文件，由于天氣原因5月25日招標(biāo)人收到投標(biāo)文件。招標(biāo)文件中規(guī)定：如果投標(biāo)人的報(bào)價(jià)高于標(biāo)底15%以上一律確定為無(wú)效標(biāo)。B單位的情況可以認(rèn)定為低于成本，F(xiàn)單位的情況可以認(rèn)定為是明顯不符合技術(shù)規(guī)格和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，屬重大偏差。 ：評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成不妥，不應(yīng)包括當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門(mén)的招投標(biāo)管理辦公室主任。 在簽訂委托監(jiān)理合同后雙方又另行簽訂了一份監(jiān)理酬金比監(jiān)理中標(biāo)價(jià)降低10％的協(xié)議不妥。2．在施工招標(biāo)資格預(yù)審中，監(jiān)理單位認(rèn)為A施工單位有資格參加投標(biāo)是否正確?說(shuō)明理由。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5人組成，其中當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門(mén)的招投標(biāo)管理辦公室主任1人、 建設(shè)單位代表1人、政府提供的專家?guī)熘谐槿〉募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)專家3人。法律做出這一規(guī)定的主要目的有二： 一是為避免出現(xiàn)投標(biāo)人在以低于成本的報(bào)價(jià)中標(biāo)后，再以粗制濫造、偷工減料等違法手段不正當(dāng)降低成本，挽回其低價(jià)中標(biāo)的損失，最終給工程質(zhì)量造成危害； 二是為了維護(hù)正常的投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)秩序，防止投標(biāo)人以低于成本的報(bào)價(jià)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害其他以合理報(bào)價(jià)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的投標(biāo)人的利益。招標(biāo)的目的，正是為了通過(guò)投標(biāo)人之間競(jìng)爭(zhēng)，特別在投標(biāo)報(bào)價(jià)方面的競(jìng)爭(zhēng)，擇優(yōu)選擇中標(biāo)者。為維護(hù)正常的投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)秩序，《招標(biāo)投標(biāo)法》第33條規(guī)定：“投標(biāo)人不得以低于成本的方式投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)”。其中一家建筑工程總公司報(bào)價(jià)為4800萬(wàn)元（包工包料），在公開(kāi)開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)和確定中標(biāo)人的程序中，其他5家建筑單位對(duì)該建筑工程總公司報(bào)送4800萬(wàn)元的標(biāo)價(jià)提出異議，一致認(rèn)為該報(bào)價(jià)低于成本價(jià)，屬于以虧本的報(bào)價(jià)排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。陽(yáng)光公司既沒(méi)有故意隱瞞訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況，也由于中標(biāo)通知書(shū)的錯(cuò)誤發(fā)放與陽(yáng)光公司無(wú)關(guān)，決定了陽(yáng)光公司對(duì)結(jié)果不存在預(yù)見(jiàn)或沒(méi)有預(yù)見(jiàn)問(wèn)題。陽(yáng)光公司不同意確定利豐公司為中標(biāo)人，并不是一種注意義務(wù)，即不屬于先合同義務(wù)范圍；另一方面，陽(yáng)光公司主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中，合同一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，致使另一方的利益受損，而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。對(duì)中標(biāo)人的確定，《招投標(biāo)法》規(guī)定了兩種方式：一是招標(biāo)人授權(quán)評(píng)標(biāo)委員會(huì)直接確定中標(biāo)人；二是招標(biāo)人在評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的中標(biāo)候選人中確定中標(biāo)人。也就是說(shuō)，承諾前的一切活動(dòng)都僅僅是為簽訂合同而經(jīng)歷的必要過(guò)程。投標(biāo)是指投標(biāo)人接到招標(biāo)通知后，根據(jù)招標(biāo)通知的要求填寫(xiě)投標(biāo)文件（也稱標(biāo)書(shū)），并將其送交給招標(biāo)人的行為，即要約。必須確定合同的效力或由陽(yáng)光公司賠償因締約過(guò)失給利豐公司造成的損失。次日，評(píng)標(biāo)委員會(huì)給利豐公司出具了“中標(biāo)通知書(shū)”。”長(zhǎng)期以來(lái)，工程建設(shè)以吞噬建設(shè)工程的安全保證為手段，追逐非法利潤(rùn)，危害工程安全進(jìn)而危害社會(huì)的惡性事故屢有發(fā)生，作為保險(xiǎn)從業(yè)的各方面，都應(yīng)當(dāng)從承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的角度抵制這種行為。 上述分析可以看出，本案事故保險(xiǎn)處理拒賠依據(jù)“原材料缺陷”和“工藝不善”不夠準(zhǔn)確。 [評(píng)析] 在本案的處理上公估人查勘較為細(xì)致，對(duì)照施工圖排除了被保險(xiǎn)人分析認(rèn)為的“地質(zhì)報(bào)告有一定偏差，原勘查認(rèn)為該處為弱風(fēng)化層，實(shí)際是強(qiáng)風(fēng)化層”這一事故原因，查勘人員不僅發(fā)現(xiàn)并提出了螺紋鋼使用與設(shè)計(jì)要求不同的問(wèn)題，而且堅(jiān)持要求復(fù)勘求證材料實(shí)際應(yīng)用情況，強(qiáng)化了被保險(xiǎn)人舉證責(zé)任；通過(guò)實(shí)際測(cè)量確定了被保險(xiǎn)人加大格柵間距這一違反設(shè)計(jì)要求的施工行為，給事故原因定性提供了較有說(shuō)服力的證據(jù)。 ，大幅度降低了設(shè)計(jì)要求。通過(guò)第二次查勘工作，公估人確認(rèn)了塌方段位置和深度；對(duì)事故發(fā)生位置附近格柵間距做了測(cè)量，并與被保險(xiǎn)人共同認(rèn)定了測(cè)量數(shù)據(jù)，從而確認(rèn)本案事故發(fā)生前隧道施工所實(shí)際安放的格柵的間距大于1000mm，不符合設(shè)計(jì)所規(guī)定的800mm的要求。 初次查勘結(jié)束后，公估人幾次聯(lián)系被保險(xiǎn)人詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)清理情況，要求復(fù)勘，但是被保險(xiǎn)人均報(bào)稱現(xiàn)場(chǎng)未清理完。由于事故點(diǎn)及附近被土、石等完全封堵，公估人無(wú)法進(jìn)入，便通過(guò)其他方式了解情況：從施工圖和了解到的情況，可以明確本案事故發(fā)生于隧道掘進(jìn)位置(掌子面)附近，該位置垂直覆蓋面系山體凹處，圖上標(biāo)明該位置及附近為斷裂帶；公估人注意到被保險(xiǎn)人正在制作的格柵所用鋼材規(guī)格與設(shè)計(jì)要求不符，遂提出質(zhì)疑。事故發(fā)生前正在對(duì)隧道拱壁初噴，發(fā)現(xiàn)掌子面掉塊，判斷有塌方可能，即指揮工人撤離，隨后塌方事故發(fā)生。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。 第二，被告認(rèn)為根據(jù)原告向項(xiàng)目業(yè)主單位編制的投標(biāo)文件以及簽訂的建設(shè)工程施工合同，原告編制的工程量清單中不包括臨時(shí)工程及所用材料，工程造價(jià)是工程量清單的細(xì)目單價(jià)之和，工程造價(jià)8768萬(wàn)中不包括臨時(shí)工程及所用材料費(fèi)用。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。而工程量清單中并沒(méi)有包括原告所主張的臨時(shí)工程及用工材料等，因此原告投保的范圍僅限于工程量清單所列細(xì)目（工程內(nèi)容），而并未對(duì)所承建工程修的便橋（臨時(shí)工程）進(jìn)行投保，其保險(xiǎn)金額8768萬(wàn)元也不包括其主張的便橋之費(fèi)用，因此，原告主張不屬于保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)范圍，其索賠無(wú)法律依據(jù)。原告不服，向法院提起訴訟。至于建筑公司，應(yīng)當(dāng)在向甲水泥廠履行義務(wù)后，享有對(duì)張某的追索權(quán)和對(duì)建筑隊(duì)的代位追索權(quán)。由于建筑公司代理人沒(méi)有發(fā)出拒絕承諾的通知和取消合同這一要約的通知，反而代表公司發(fā)出了承諾通知。建筑公司通過(guò)代理人發(fā)出要約，甲水泥廠承諾表示同意，買(mǎi)賣(mài)合同成立。建筑公司說(shuō)我方已經(jīng)取消訂貨，與甲水泥廠已經(jīng)沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，甲水泥廠將貨讓張某提走，這是張某與甲水泥廠之間的事，與建筑公司無(wú)關(guān)。一個(gè)月后，張某代表建筑公司將水泥提走，并以自己的名義將其賣(mài)給另一建筑隊(duì)。半個(gè)月后，甲水泥廠生產(chǎn)水泥的設(shè)備出現(xiàn)問(wèn)題需要檢修，便又給張某去電，要求推遲半個(gè)月交貨，并請(qǐng)建筑公司在三天之內(nèi)答復(fù)?？偨Y(jié)：綜上所述，開(kāi)達(dá)公司沒(méi)有違約，不用承擔(dān)違約責(zé)任；但其違反了先合同義務(wù)，對(duì)隆盛設(shè)計(jì)造成了損失，應(yīng)該承擔(dān)隆盛設(shè)計(jì)談判代表提出的相關(guān)損失。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人”、第十八條“要約可以撤銷(xiāo)。開(kāi)達(dá)公司是否存在違約。雙方因協(xié)商不成，隆盛設(shè)計(jì)向法院起訴開(kāi)達(dá)公司，要求其承擔(dān)違約賠償。此后不久，張曉光采納開(kāi)達(dá)公司董事長(zhǎng)個(gè)人建議，把“世紀(jì)曙光”工程設(shè)計(jì)委托給通然設(shè)計(jì)，并于三日內(nèi)簽訂合同。至于貨物按交貨時(shí)建筑公司所在地市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的判決，是根據(jù)合同法第六十一條雙方“不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的”，按照第六十二條第二項(xiàng)關(guān)于“價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行……”的規(guī)定處理的。試分析能否退貨，貨物單價(jià)如何計(jì)算。建筑公司接電后，認(rèn)為物資公司的單價(jià)超過(guò)以前購(gòu)買(mǎi)同類(lèi)鋼筋的價(jià)格，去電要求按原來(lái)的價(jià)格計(jì)算貨款。招投標(biāo)第1章 建設(shè)工程合同法律基礎(chǔ) 【案例1】某建筑公司急需一批鋼筋，急電某物資公司，請(qǐng)求該公司在一周之內(nèi)發(fā)貨20噸。一個(gè)月后，物資公司來(lái)電催建筑公司交付貨款，并將每噸鋼筋的單價(jià)和總貨款數(shù)額一并提交建筑公司。物資公司不允，為此訴至法院。建筑公司以事后沒(méi)有就價(jià)格事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議為由提出退貨，實(shí)際上是否認(rèn)了自己的承諾，故不能退貨。張曉光在咨詢了開(kāi)達(dá)公司法律顧問(wèn)，得知該建筑工程的勘察設(shè)計(jì)合同“不必采用招投標(biāo)形式”后，與河北省隆盛工程設(shè)計(jì)院（以下簡(jiǎn)稱隆盛設(shè)計(jì)）取得聯(lián)系，聲稱“其主要負(fù)責(zé)人能到公司面談，不出意外該工程便委托給隆盛設(shè)計(jì)院”。張曉關(guān)以雙方并未就該工程達(dá)成任何協(xié)議，拒絕賠償。根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第八條“建設(shè)項(xiàng)目的勘察、設(shè)計(jì)、采用特定專利或者專有技術(shù)的，或者其建筑藝術(shù)造型有特殊要求的，經(jīng)項(xiàng)目主管部門(mén)批準(zhǔn)，可以不進(jìn)行招標(biāo)”，案例中凱達(dá)公司董事會(huì)對(duì)建筑風(fēng)格和藝術(shù)造型有特殊要求，雖然項(xiàng)目可以不招標(biāo)，但必須以得到相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)為前提。 根據(jù)《合同法》第十七條“要約可以撤回。開(kāi)達(dá)公司并沒(méi)有做到這一點(diǎn)，應(yīng)該對(duì)隆盛設(shè)計(jì)進(jìn)行賠償。接電傳后，張某將電傳交給建筑公司。打定主意后，張某第三天以建筑公司名義回電甲水泥廠，同意延期提貨。為此，甲水泥廠要求建筑公司支付貨款。建筑公司向甲水泥廠訂購(gòu)5000噸水泥，建筑公司是要約人，甲水泥廠是受要約人，張某是建筑公司的代理人。這時(shí)，建筑公司決定拒絕承諾，并要求代理人提出取消原合同的要約。因此，甲水泥廠要求建筑公司支付貨款的要求是正當(dāng)?shù)?，理?yīng)得到法律的支持。但被告派人實(shí)際到現(xiàn)場(chǎng)查勘，認(rèn)為原告主張的損失是為施工工程而搭建的便橋被沖毀的損失，而該便橋是為完成項(xiàng)目工程的施工而搭建的臨時(shí)施工，屬于工程施工中的措施，不屬于被告承保的保險(xiǎn)范圍，因此被告拒絕賠償。 被告辯稱：被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，理由是：首先，原告承建的總工程是通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)而進(jìn)行的，根據(jù)原告與項(xiàng)目業(yè)主簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，約定工程內(nèi)容為：新建鋼管混凝土中承式拱橋1座，又約定：標(biāo)價(jià)的工程量清單為合同的組成部分，工程造價(jià)為8768萬(wàn)，與保單金額一致。 [分析]第一，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。本案例中，原、被告對(duì)保險(xiǎn)合同成立均無(wú)異議，對(duì)保險(xiǎn)單所載明的內(nèi)容也不持異議，因此，保險(xiǎn)單上注明的“建筑投保項(xiàng)目：第一部分：物質(zhì)損失的項(xiàng)目是建筑工程（包括永久和臨時(shí)工程及所用材料）”中已經(jīng)明確了包括永久和臨時(shí)工程，盡管未完全明確臨時(shí)工程及所用材料有哪些，但本案中為承建工程而搭建的便橋?qū)儆谂R時(shí)工程的性質(zhì)無(wú)異，因此，便橋、工作平臺(tái)被洪水沖毀為此造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)都屬于原、被告雙方在保險(xiǎn)合同中確定的保險(xiǎn)范圍，應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第三，被告認(rèn)為其提供的建設(shè)工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)條款內(nèi)容，已經(jīng)說(shuō)明了其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有關(guān)的費(fèi)用賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人稱：隧道施工掘進(jìn)與支護(hù)系按照設(shè)計(jì)要求進(jìn)行，施工中根據(jù)對(duì)地質(zhì)情況變化的了解，被保險(xiǎn)人事先采取了縮小進(jìn)尺、超前小導(dǎo)管注漿等工藝強(qiáng)化措施。公估人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，塌方現(xiàn)場(chǎng)尚在封閉狀態(tài)，只了解到隧道采用新奧法分上下兩步施工，事故發(fā)生時(shí)施工人員正在上層掘進(jìn)。 查勘結(jié)束后，公估人要求被保險(xiǎn)人在現(xiàn)場(chǎng)清理后立即通知復(fù)勘，并明確需要對(duì)實(shí)際應(yīng)用格柵鋼材勘查，要求被保險(xiǎn)人注意保留證據(jù)。經(jīng)詢問(wèn)得知，本案事故原發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)物證據(jù)均沒(méi)有保留，特別是公估人初次查勘后要求被保險(xiǎn)人保留的事故發(fā)生段的格柵，也被告知已經(jīng)處理完畢，沒(méi)有保留。