【正文】 5不做設(shè)計(jì)更改，而且不經(jīng)高層領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)可能性不大；至于格柵間距，如果僅僅是局部小幅度超差，除有證據(jù)外，可能是施工過(guò)程控制原因，但像本案這種成規(guī)模的將格柵距離增加25%，經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)層同意(或授意)的可能性則比較大。公估人的工作證明了施工方違反設(shè)計(jì)減少工、料投入的故意，同時(shí)認(rèn)定其行為減弱了隧道施工支護(hù)強(qiáng)度，有理有據(jù)地以施工材料、工藝“違反設(shè)計(jì)要求”定性本案事故原因，被保險(xiǎn)人無(wú)以反駁。 ：“因原材料缺陷或工藝不善引起的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)本身的損失以及為置換、修理或校正這些缺點(diǎn)錯(cuò)誤所支付的費(fèi)用。 根據(jù)查勘了解的情況和被保險(xiǎn)人主張依據(jù)，保險(xiǎn)人對(duì)本案拒賠，理由為： ，未通知查勘人及時(shí)查勘，從而影響了對(duì)案發(fā)前施工實(shí)際情況的確認(rèn)。由于感到時(shí)間已經(jīng)較長(zhǎng)，公估人自行決定并到現(xiàn)場(chǎng)做第二次查勘。被保險(xiǎn)人回答，正在制作中的格柵非該處隧道所用，否認(rèn)了公估人的質(zhì)疑。被保險(xiǎn)人對(duì)事故原因的分析為： ，原勘查認(rèn)為該處為弱風(fēng)化層，實(shí)際是強(qiáng)風(fēng)化層； ，覆蓋層較?。? 。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明：未作提示或者明確說(shuō)明了的，該條款不產(chǎn)生效力”，第十九條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的”，因此，保險(xiǎn)法對(duì)格式條款保險(xiǎn)合同作了明確規(guī)定，即保險(xiǎn)人必須對(duì)投保人就這些免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款有明確的說(shuō)明，且是否予以明確說(shuō)明的舉證責(zé)任在保險(xiǎn)人一方，否則該格式條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。被告方提供的證據(jù)投標(biāo)文件以及建設(shè)工程施工合同等，都是原告為了投標(biāo)所承建的工程而編制的文件資料，這些都是確定原告與項(xiàng)目業(yè)主單位之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的有效依據(jù)，但并不能由此斷定原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也必須受這些招投標(biāo)文件及施工合同的約束，尤其是在有書面保險(xiǎn)單的前提下，原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)單為依據(jù)，而不應(yīng)以原告方與第三方之間的簽署文件合同為依據(jù)。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。 另外，根據(jù)被告方提供的建設(shè)工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)條款內(nèi)容：本公司不負(fù)責(zé)賠償樁基所需所有機(jī)械設(shè)備的損失，各種打撈費(fèi)用，措施費(fèi)用，以及為恢復(fù)設(shè)備狀態(tài)而進(jìn)行修正案、修理作業(yè)、研究檢查等所發(fā)生的費(fèi)用，本公司對(duì)每一保險(xiǎn)項(xiàng)目的賠償責(zé)任均不得超過(guò)本保險(xiǎn)單明細(xì)表中對(duì)應(yīng)列明的分項(xiàng)保險(xiǎn)金額以及保險(xiǎn)單特別條款或批單中規(guī)定的其他適用的賠償限額，原告主張的相關(guān)費(fèi)用也不應(yīng)由被告來(lái)進(jìn)行賠償。 原告的理由是：原告向被告提起投保申請(qǐng)書，被告確定承保后向原告出具保險(xiǎn)單，注明了是“建筑工程一切險(xiǎn)”，投保申請(qǐng)書及保單上均明確注明了“投保項(xiàng)目：第一部分：物質(zhì)損失的項(xiàng)目是建筑工程（包括永久和臨時(shí)工程及所用材料）”。 【案例4】原告系某建筑工程集團(tuán)公司，2007年5月因承建鋼管混凝土中承式拱橋工程，在被告某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了“建筑工程一切險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期限為兩年，保單金額為8768萬(wàn)元。因張某一直是以建筑公司代理人身份與甲水泥廠發(fā)生聯(lián)系，甲水泥廠沒(méi)有理由懷疑張某的行為不是建筑公司的真實(shí)意思表示，故張某的代表建筑公司作出的承諾有效。后甲水泥廠要求延遲交貨，甲水泥廠是要約人，建筑公司是受要約人。甲水泥廠無(wú)奈，向法院提起訴訟，法院判決建筑公司支付貨款。張某交貨后，因建筑隊(duì)拖欠別人材料款過(guò)多，別的廠家立即通過(guò)司法途徑將該批水泥拍賣還賬。張某又將電傳轉(zhuǎn)建筑公司，建筑公司考慮到時(shí)間較緊，不能等，便指示張某回電取消訂貨，公司另派人到乙水泥廠訂貨?！景咐?】某建筑公司委派其職工張某向甲水泥廠求購(gòu)一批高標(biāo)號(hào)水泥5000噸，一個(gè)月內(nèi)提貨。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人”和第四十二條“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”的規(guī)定，開(kāi)達(dá)公司在張曉光與通然設(shè)計(jì)聯(lián)系磋商時(shí)及簽訂合同后應(yīng)該立即告知隆盛設(shè)計(jì)這一事實(shí)。 根據(jù)《合同法》第十三條“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式”和第十四條“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束”，開(kāi)達(dá)公司和隆盛設(shè)計(jì)雖有合作意向，但雙方并沒(méi)有締結(jié)合約，形成合同關(guān)系，因此開(kāi)達(dá)公司并沒(méi)有違約。 文中所涉當(dāng)事人包括開(kāi)達(dá)公司和隆盛設(shè)計(jì)，開(kāi)達(dá)公司并未與隆盛設(shè)計(jì)簽訂任何協(xié)議，但根據(jù)《合同法》第十三條“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式”和第十四條“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束”，張曉光與隆盛設(shè)計(jì)取得聯(lián)系，并聲稱“其主要負(fù)責(zé)人能到公司面談，不出意外該工程便委托給隆盛設(shè)計(jì)院”這一行為，認(rèn)為他們之間為要約關(guān)系。第四天，隆盛設(shè)計(jì)談判代表趕到開(kāi)達(dá)公司，被告知該工程設(shè)計(jì)工作已委托通然設(shè)計(jì)。 法院判決不能退貨；貨物單價(jià)按訂立合同時(shí)建筑公司所在地市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。[參考答案] 建筑公司與物資公司之間已經(jīng)就合同的標(biāo)的、數(shù)量通過(guò)要約和承諾達(dá)成協(xié)議，雖貨物價(jià)格沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，但不影響合同的成立。物資公司不同意，稱賣給建筑公司的鋼筋是他們?cè)阡搹S提價(jià)后購(gòu)買的，這次給建筑公司開(kāi)出的單價(jià)只有微薄利潤(rùn)。物資公司接電報(bào)后，立即回電馬上發(fā)貨。一周后，貨到建筑公司。鑒于此情況，建筑公司提出因雙方價(jià)格不能達(dá)成一致，愿意將自己從其他地方購(gòu)買的同類同型號(hào)鋼筋退給物資公司。事后，物資公司又按約定按時(shí)發(fā)貨，履行了合同規(guī)定的義務(wù)。【案例2】開(kāi)達(dá)公司決定興建建筑物“世紀(jì)曙光”，董事會(huì)對(duì)建筑風(fēng)格和藝術(shù)造型有特殊要求，公司決定由該公司副總經(jīng)理張曉光負(fù)責(zé)相關(guān)事宜。隆盛設(shè)計(jì)代表要求開(kāi)達(dá)公司賠償往返路費(fèi)及相關(guān)損失。[分析]：開(kāi)達(dá)公司“世紀(jì)曙光”建筑工程的勘察設(shè)計(jì)合同需不需要采用招投標(biāo)形式。開(kāi)達(dá)公司應(yīng)不應(yīng)該賠償隆盛設(shè)計(jì)。且根據(jù)先合同義務(wù)，開(kāi)達(dá)公司也更應(yīng)該將其與通然設(shè)計(jì)締結(jié)合同及時(shí)告知隆盛設(shè)計(jì)，先合同義務(wù)又稱“前合同義務(wù)”或“先契約義務(wù)”，是指在要約生效后合同生效前的締約過(guò)程中，締約雙方基于誠(chéng)信原則而應(yīng)負(fù)有的告知、協(xié)力、保護(hù)、保密等的合同附隨義務(wù)。張某按建筑公司的要求將傳真發(fā)到甲水泥廠，甲水泥廠給張某回電表示同意。因當(dāng)時(shí)水泥緊缺，張某頓生一念，何不乘此機(jī)會(huì)撈一把。建筑隊(duì)無(wú)力支付貨款，張某無(wú)法支付甲水泥廠貨款。[分析]此案法院判決是正確的。甲水泥廠的要約到達(dá)張某時(shí)，要約生效。后張某又代表建筑公司提走貨物，甲水泥廠的合同義務(wù)已經(jīng)履行。次年八月，因夏季洪水災(zāi)害，使得原告為承建該工程而搭建的一處臨時(shí)工程——便橋、工作平臺(tái)被洪水沖走，圍堰模板被沖走，造成圍堰滲漏，原告重新修復(fù)，加上因施救的人工費(fèi)和材料費(fèi)等共計(jì)財(cái)產(chǎn)損失250余萬(wàn)元，原告據(jù)此向被告發(fā)出了出險(xiǎn)通知，要求被告就該損失向原告進(jìn)行賠償。而且洪水發(fā)生后，原告已采取了緊急措施，組織施工隊(duì)伍并對(duì)所有工程進(jìn)行加固，但終因洪水過(guò)大過(guò)猛，導(dǎo)致臨時(shí)工程——便橋、工作臺(tái)被沖毀，事后又及時(shí)通知了保險(xiǎn)公司進(jìn)行查勘，為此根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告為此而遭受的財(cái)產(chǎn)包括便橋損失、圍堰修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)用、重新搭建施工便橋、工作平臺(tái)費(fèi)用共計(jì)為250萬(wàn)余元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的索賠請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)靡灾С?。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效”，由此可見(jiàn)，保險(xiǎn)單是保險(xiǎn)合同的一種合法有效的形式。本案例中，因保險(xiǎn)單中已經(jīng)明確了了投保項(xiàng)目是建筑工程（包括永久和臨時(shí)工程及所用材料），不管原告與第三方（項(xiàng)目業(yè)主單位）簽訂的施工合同及投標(biāo)文件如何，就足以說(shuō)明被告方已經(jīng)確認(rèn)了自己承保的范圍是包含了永久和臨時(shí)工程及所用材料，保險(xiǎn)金額8768萬(wàn)也確認(rèn)了被告方愿以此金額來(lái)進(jìn)行對(duì)永久和臨時(shí)工程及所用工程材料的承保，因此被告應(yīng)當(dāng)對(duì)本案發(fā)生的保險(xiǎn)事故承擔(dān)財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。 【案例5】 某日，保險(xiǎn)人接到某公路施工隧道塌方事故的報(bào)案。 接到報(bào)案后，保險(xiǎn)人迅速委托公估人查勘。公估人另外做了必要的詢問(wèn)。當(dāng)查勘人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到被保險(xiǎn)人實(shí)際上早已將本案事故發(fā)生時(shí)的塌方現(xiàn)場(chǎng)清理完畢，隧道的正常挖掘工作正在進(jìn)行。初期查看時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)看到的是制作格柵所用螺紋鋼規(guī)格為22，而不是設(shè)計(jì)要求的25，雖然被保險(xiǎn)人否認(rèn)該格柵用于事故發(fā)生段，但無(wú)證據(jù)支持?！北景甘鹿试?qū)俦ｋU(xiǎn)除外責(zé)任。 從對(duì)本案處理的結(jié)果看，拒賠處理無(wú)疑是正確的，但是保險(xiǎn)責(zé)任分析中，應(yīng)用保險(xiǎn)除外責(zé)任中“因原材料缺陷或工藝不善引起的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)本身的損失以及為置換、修理或校正這些缺點(diǎn)錯(cuò)誤所支付的費(fèi)用”這一條款，其適用性值得推敲： “工藝不善”，因?yàn)槭┕し酱诵袨椴⒎枪に嚰夹g(shù)缺陷，而是以減少工、料投入的方式，通過(guò)降低設(shè)計(jì)保險(xiǎn)系數(shù)、犧牲工程施工安全性的手段謀取額外利潤(rùn)，其結(jié)果是工程安全系數(shù)降低而風(fēng)險(xiǎn)增加。當(dāng)然，這些分析需要證據(jù)支持。 第二章～第五章招投標(biāo)案例分析 【案例1】“中標(biāo)”不等于合同成立2006年5月，陽(yáng)光公司為采購(gòu)一批價(jià)值約600萬(wàn)元的設(shè)備，委托當(dāng)?shù)匾患艺型稑?biāo)公司組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行招、投標(biāo)活動(dòng)。雙方因而成訟。[分析] 招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)是合同簽訂的特殊方式和過(guò)程。承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效，承諾生效時(shí)合同成立。 合同成立的標(biāo)志是招標(biāo)人出具中標(biāo)通知書。因此，評(píng)標(biāo)委員會(huì)確定利豐公司為中標(biāo)人違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》，該中標(biāo)通知書不應(yīng)視為陽(yáng)光公司的承諾通知。 本案中：一方面，陽(yáng)光公司沒(méi)有違反先合同義務(wù)。故意是指明知自己的行為會(huì)造成危害后果而希望或放任該后果的發(fā)生。該公司按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)，并授權(quán)由有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家組成的評(píng)標(biāo)委員會(huì)直接確定中標(biāo)人。 [分析]這是一起因投標(biāo)人以低于成本的報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)而被確認(rèn)無(wú)效的實(shí)例。由于每個(gè)投標(biāo)人的管理水平、技術(shù)能力與條件不同，即使完成同樣的招標(biāo)項(xiàng)目，其個(gè)別成本也不可能完全相同。 《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定：中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一： （一）能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)； （二）能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，并且經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)格最低，但是投標(biāo)價(jià)格低于成本的除外。之后雙方又另行簽訂了一份監(jiān)理酬金比監(jiān)理中標(biāo)價(jià)降低10%的協(xié)議。建設(shè)單位最終確定G施工單位中標(biāo)，并按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》與該施工單位簽訂了施工合同。4．判別B、D、F、H四家施工單位的投標(biāo)是否為有效標(biāo)?說(shuō)明理由。 ：監(jiān)理單位認(rèn)為A施工單位有資格參加投標(biāo)是正確的。技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家不得少于成員總數(shù)的三分之二。 【案例4 】 某建設(shè)項(xiàng)目實(shí)行公開(kāi)招標(biāo)，招標(biāo)過(guò)程出現(xiàn)了下列事件，指出不正確的處理方法。5月15日招標(biāo)人通知各投標(biāo)人，原招標(biāo)工程中的土方量增加20%，項(xiàng)目范圍也進(jìn)行了調(diào)整，各投標(biāo)人據(jù)此對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行計(jì)算。 本地B公司于5月20日送達(dá)投標(biāo)文件后，5月22日又遞送了降低報(bào)價(jià)的補(bǔ)充文件，補(bǔ)充文件未對(duì)5月20日送達(dá)文件的有效期進(jìn)行說(shuō)明。開(kāi)標(biāo)后宣布各單位報(bào)價(jià)與標(biāo)底時(shí)發(fā)現(xiàn)5個(gè)投標(biāo)報(bào)價(jià)均高于標(biāo)底20%以上，投標(biāo)人對(duì)標(biāo)底的合理性當(dāng)場(chǎng)提出異議。招標(biāo)人調(diào)整標(biāo)底，原投標(biāo)文件有效。通知書中規(guī)定，中標(biāo)人自收到中標(biāo)書之日起30天內(nèi)按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件簽訂書面合同。中標(biāo)單位簽訂合同后，將中標(biāo)工程項(xiàng)目中的三分之二工程量分包給某未中標(biāo)人E，E又將其轉(zhuǎn)包給外地的農(nóng)民施工單位。只能編制一個(gè)標(biāo)底事件3中：改變招標(biāo)工程范圍應(yīng)在投標(biāo)截止之日15日前通知投標(biāo)人。B公司報(bào)送的降價(jià)補(bǔ)充文件未對(duì)前后兩個(gè)文件的有效性加以說(shuō)明為無(wú)效文件。重新招標(biāo)評(píng)標(biāo)過(guò)程一般應(yīng)在15d內(nèi)確定中標(biāo)人?！景咐?】 某投資公司建設(shè)一幢辦公樓，采用公開(kāi)招標(biāo)人式選擇施工單位，投標(biāo)保證金有效期時(shí)間同投標(biāo)有效期。經(jīng)過(guò)綜合評(píng)選，最終確定B單位中標(biāo)。 (2)對(duì)D單位撤回投標(biāo)文件的要求應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么? 投標(biāo)截止時(shí)間（開(kāi)標(biāo)前）可以撤回投標(biāo)文件。按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，開(kāi)標(biāo)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件截止時(shí)間的同一時(shí)間公開(kāi)進(jìn)行。本地區(qū)單位不需要墊付工程款； 對(duì)申請(qǐng)投標(biāo)單位發(fā)出招標(biāo)邀請(qǐng)函(4家)； 投標(biāo)文件遞交； 由地方建設(shè)管理部門指定有經(jīng)驗(yàn)的專家與本單位人員共同組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)。 第6條召開(kāi)投標(biāo)預(yù)備應(yīng)由招標(biāo)單位代表主持 第7條不應(yīng)拒絕。第11條中標(biāo)單位接到中標(biāo)通知后應(yīng)在30天內(nèi)與招標(biāo)單位簽訂承包合同，不能以不正當(dāng)理由推遲簽約時(shí)間。某投標(biāo)人因從外地趕來(lái)。 事件3：投標(biāo)邀請(qǐng)書向所有通過(guò)資格預(yù)審的申請(qǐng)單位發(fā)出，投標(biāo)人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)購(gòu)買了招標(biāo)文件。發(fā)現(xiàn)B單位投標(biāo)報(bào)價(jià)遠(yuǎn)低于其他報(bào)價(jià)?？紤]到招標(biāo)人的要求，中標(biāo)人C覺(jué)得小幅度降價(jià)可以滿足自己利潤(rùn)的要求，同意降低合同價(jià)，并最終簽訂了書面合同。④設(shè)有專門的招標(biāo)機(jī)構(gòu)或者擁有3名以上專職招標(biāo)業(yè)務(wù)人員；⑤熟悉和掌握招標(biāo)投標(biāo)法及有關(guān)法規(guī)規(guī)章?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第二十五條規(guī)定，投標(biāo)人是響應(yīng)招標(biāo)、參加投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)的法人或者其他組織。投標(biāo)保證金從性質(zhì)上屬于投標(biāo)文件，在投標(biāo)截止時(shí)間前都可以遞交。 事件5不妥當(dāng)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)要求B投標(biāo)人作出書面說(shuō)明并提供相關(guān)證明材料，僅當(dāng)投標(biāo)人B不能合理說(shuō)明或者不能提供相關(guān)證明材料時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)才能認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)。同時(shí)，《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》(30號(hào)令)第五十九條也規(guī)定，招標(biāo)人不得向中標(biāo)人提出壓低報(bào)價(jià)、增加工作量、縮短工期或其他違背中標(biāo)人意愿的要求，以此作為發(fā)出中標(biāo)通知書和簽訂合同的條件。向有關(guān)行政監(jiān)督部門提交招標(biāo)投標(biāo)情況的書面報(bào)告。招標(biāo)人委托某招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)K進(jìn)行招標(biāo)代理。 2007年9月15日，K招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在國(guó)家指定媒介上發(fā)布招標(biāo)公告。 隨后，招標(biāo)人依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了評(píng)審，最后確定了A、B、C三家投標(biāo)人分別為某合同段第一、第二、第三中標(biāo)候選人。 (2)本案招投標(biāo)程序有那些不妥之處?為什么? [參考答案] (1)針對(duì)本工程，一