【正文】 業(yè) 植樹造林和森林管理來減少森林砍伐，收獲木制產(chǎn)品生產(chǎn)管理，利用林業(yè)產(chǎn)品開發(fā)生物能源來取代化石燃料的使用。3．建筑 有效的照明和自然采光，更有效率的加熱和冷卻電器設(shè)備，改進(jìn)烹調(diào)火爐，改進(jìn)隔熱，被動和主動太陽能加熱和冷卻的設(shè)計(jì)來替代水流制冷，回收和資源化利用的各種技術(shù)為導(dǎo)向的氣體流感。它包括一些3000建筑組件的回收內(nèi)容，評估新建筑和現(xiàn)存在的建筑。1．能源效率/ CO2　　2．水效率　　3．表面水管理問題　　4．網(wǎng)站廢物管理　　5．生活垃圾管理　　6．使用的材料　　7．一生的家庭另一個(gè)眾所周知的可持續(xù)發(fā)展評估工具是在能源和環(huán)境設(shè)計(jì)領(lǐng)導(dǎo)方法[4]，主要使用在美國。BRE的環(huán)境評估方法(BREEAM)系統(tǒng)是一個(gè)綜合的可持續(xù)發(fā)展評估工具，被用在英國。可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)在中國建筑行業(yè)已經(jīng)是一個(gè)緊迫的任務(wù)。關(guān)鍵詞：生命周期評價(jià)　　可持續(xù)發(fā)展建筑　　多準(zhǔn)則決策　　群體決策　　可持續(xù)發(fā)展簡介：目前共有約400億平方米的建筑物在中國，這個(gè)數(shù)字在2020年將達(dá)到700億[1]。采用的方法是一個(gè)完整的生命周期評價(jià)過程,包括壽命周期成本、多準(zhǔn)則決策和群決策方法。上海一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)建筑的生命周期評估王楠楠 昌尹強(qiáng) 克里斯經(jīng)濟(jì)分析不僅要考慮方案設(shè)計(jì)成本，也要考慮在建設(shè)的運(yùn)行成本。這生命周期評估工具通過一個(gè)案例證明了它是簡單和有效的設(shè)計(jì)實(shí)踐工具，因此它可以應(yīng)用于其他項(xiàng)目，協(xié)助決策者。在中國每年有約650萬公噸是由建設(shè)產(chǎn)生的浪費(fèi)[2]。在不同的國家有各種各樣的可持續(xù)利用評價(jià)工具,。另一個(gè)建筑的可持續(xù)利用評價(jià)工具是代碼可持續(xù)家庭[3]，用于住宅建筑設(shè)計(jì)，在英國覆蓋的以下領(lǐng)域?！?．的能量和氣氛　　4．材料和資源　　5．室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)　　6．創(chuàng)新和設(shè)計(jì)過程由WRAP設(shè)計(jì)的廢物和資源回收行動計(jì)劃[5]為了增加納入合并的建筑物的循環(huán)量。土地利用和交通平移。6。其他資源用于生成可持續(xù)設(shè)計(jì)解決方案，包括BRC[7]，建設(shè)卓越[8]，SEEDA[9]，相信碳[10],英國政府政府商務(wù)辦公室[11]?，F(xiàn)有的可持續(xù)設(shè)計(jì)工具為一般性的指導(dǎo)建筑設(shè)計(jì)而設(shè)計(jì)的。由于結(jié)合了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)評價(jià)，生命周期評價(jià)是最好的工具。為了比較長期的經(jīng)濟(jì)效益，壽命周期成本戰(zhàn)略設(shè)計(jì)應(yīng)被包括，因?yàn)轵?qū)動決策者關(guān)注經(jīng)濟(jì)可能有時(shí)超過其他。這些技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，可持續(xù)發(fā)展的設(shè)計(jì)工具列于表1。表1 　　技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，一些主要可持續(xù)的評估工具。有限的可持續(xù)　　設(shè)計(jì)方案決策研究法涵蓋了各種類型的建筑物排除廢物管理?！∮懈鞣N各樣的多準(zhǔn)則決策工具?！∨鋵Ρ容^法[20]與模糊排序方法[21]通常都適合復(fù)雜的排名順序問題。這是一個(gè)極好的方式來結(jié)構(gòu)去打破一個(gè)復(fù)雜的決策過程。　這個(gè)案件的說明直接加權(quán)法決策問題時(shí)是首選方法。選擇的案例是一個(gè)典型的多目標(biāo)決策，涉及長期經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)問題分析，因此它被選為測試生命周期評估工具的實(shí)踐中去。綜合工具包括下述步驟：1． 通過文獻(xiàn)審查生成可持續(xù)發(fā)展建筑設(shè)計(jì)方案2． 通過教育工作坊取得可行性評估3． 技術(shù)專家通過技術(shù)分析在生命周期成本和風(fēng)險(xiǎn)等級做設(shè)計(jì)選擇4． 通過直接加權(quán)評價(jià)方法進(jìn)行多準(zhǔn)則決策過程合并．生成設(shè)計(jì)方案可持續(xù)設(shè)計(jì)方案的產(chǎn)生就是一個(gè)深入回顧以前的研究和建立可持續(xù)的設(shè)計(jì)的評估工具。他們也將在購物清單上的工業(yè)環(huán)境下被要求做評價(jià)設(shè)計(jì)方案的可行性。第一部分包括群決策過程。如圖1。決策者在車間在適當(dāng)方格內(nèi)填上在矩陣內(nèi)來評估的選項(xiàng)。研討會的最后的結(jié)果決定西南整體可行性得分就每項(xiàng)期權(quán)、計(jì)算并總結(jié)每個(gè)決策者在選擇分?jǐn)?shù)，除以數(shù)量的決策者。對于每個(gè)選項(xiàng)，生命周期成本評估包括估計(jì)最初的資本開支和運(yùn)營成本得分根據(jù)他們他們投入成本范圍。10專業(yè)零售商的主要高管工料測量師和工程師們一直在征詢?yōu)榱水a(chǎn)生適當(dāng)?shù)某叨葋砗饬棵總€(gè)設(shè)計(jì)方案的表現(xiàn)。設(shè)計(jì)選項(xiàng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目評估風(fēng)險(xiǎn)高級頻段，然后得分根據(jù)表3。從輸出和研討會定量分析結(jié)合的整體得分為每個(gè)設(shè)計(jì)選項(xiàng)?！斑@個(gè)得分貢獻(xiàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)成本和風(fēng)險(xiǎn)。這多準(zhǔn)則決策使生產(chǎn)的每一個(gè)設(shè)計(jì)選項(xiàng)最后得分SF所示在公式（2）。設(shè)計(jì)方案根據(jù)最終得分被排名是多準(zhǔn)則決策的結(jié)果。在回顧了圖紙和技術(shù)說明書，可持續(xù)的設(shè)計(jì)解決方案，涉及各種可持續(xù)的評估和設(shè)計(jì)工具，一列可持續(xù)設(shè)計(jì)解決方案，這反映出最佳實(shí)踐可持續(xù)發(fā)展建筑的原則并建立零售商的現(xiàn)行政策。在車間，66個(gè)建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)選項(xiàng)??被提交給零售商的高管10組參與交付的旗艦店，供其審議。．成本和風(fēng)險(xiǎn)分析選擇積極的成績講習(xí)班的設(shè)計(jì)方案由技術(shù)工程師及工料測量師分析技術(shù)評估成本和風(fēng)險(xiǎn)。成本。．通過多準(zhǔn)則決策選擇可持續(xù)的設(shè)計(jì)研究的方法每一種選擇的最終比分為包括經(jīng)理人的分?jǐn)?shù)廠房、成本和風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)利用公式(2)。01無非法木材1802手機(jī)收集1703設(shè)計(jì)和規(guī)范準(zhǔn)則1704目標(biāo)，指標(biāo)和時(shí)間表1705消除有毒物質(zhì)1506電子設(shè)備廢棄物處置程序1407高效照明1408定時(shí)器1409空氣幕1310電器性能額定值13另外32個(gè)，如表6所示選項(xiàng)已被采納為零售商可選設(shè)計(jì)方案，出現(xiàn)這些選項(xiàng)多準(zhǔn)則決策有一個(gè)良好的鍛煉易于實(shí)施和環(huán)境之間的平衡受益，并取得行使的成本和風(fēng)險(xiǎn)，然而實(shí)際困難有阻止他們目前的，零售商決定他們是可選的設(shè)計(jì)在其未來商店設(shè)計(jì)解決方案，其余選項(xiàng)從零售商的整體負(fù)成績已由于其惡劣的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的政策性能和較明顯的環(huán)境效益被拒絕。生命周期評估工具是一個(gè)新路看經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境影響對于決策者。其他兩個(gè)設(shè)計(jì)方案“高效照明”和“使用木材材料成本也投資者在初始建設(shè)階段但可以減少在未來運(yùn)營成本， （5）被證明是得到結(jié)果相同公式（1），工業(yè)從業(yè)人員的研討會取得了非常良好的教育宗旨，取得了良好的反饋，從業(yè)人員意見首次被列入生命周期評估，結(jié)果表明，最低資本成本是不優(yōu)先考慮選擇設(shè)計(jì)方案，這項(xiàng)研究是基于在上海房地產(chǎn)項(xiàng)目。 Environmental Design [4] used mainly in the US. It covers new construction, existing buildings, mercial interiors, * Corresponding author. School of Law, Xi’an Jiaotong University, 710049, China.Tel.: t86 15221627530. Email addresses: southsouth (N. Wang), rudieger (. Chang).Contents lists available at ScienceDirect Building and Environment journal homepage: $ – see front matter _ 2009 Elsevier Ltd. All rights reserved. doi:(2010) 1415–1421core and shell, schools, retail, healthcare, homes, and neighbourhood development. The checklist scoring system includes the following main aspects:1. Sustainable sites.2. Water efficiency.3. Energy and atmosphere.4. Material and resources.5. Indoor environmental quality.6. Innovation and design process.The Waste and Resources Action Programme (WRAP) recycle content toolkit is designed by the WRAP [5] in order to increase the amount of recycled content incorporated into buildings. It includes some 3000 building ponents’ recycle content that estimates for new build and existing buildings. In the IPCC fourth assessment report Metz [6] suggested key mitigation technologies and practices by seven sectors.1. Energy supplydimproved supply and distribution efficiency。 hybrid vehicles。 nonmotorised transport。 passive and active solar design for heating and cooling。 control of nonCO2 gas emissions and a wide array of processspecific technologies.5. Agriculturedimproved crop and grazing land management to increase soil carbon storage。 dedicated energy crops to replace fossil fuel use。 reduced deforestation。 recycling and waste minimisation. Other resources for generating sustainable design solutions include BRC [7], Constructing Excellence [8], SEEDA [9], The Carbon Trust [10], UK Government Office of Government Commerce [11]. There are an enormous number of literature and sustainable design tools providing numerous sustainable design options for designers to choose。 and rank ordering problems [25,30]. The various fuzzy decision making tools are more suitable to be implicated in the situation when the criteria cannot be easily quantified. Among all the available technologies, the life cycle assessment tool appears great advantages in solving the sustainable evaluation issue over the other technologies. As the characteristics of this case study, the direct weighting method is preferred in this multicriteria decision making problem.2. Methodology. The structure of the life cycle assessment toolThe legislation and regulations regarding sustainable buildings and environmental affect of construction industry in China are less strict than some other developed countries [31]. In order to test the development process and implication of the life cycle assessment in sustainable design, a case study of an international retailer’s sustainable strategymaking in their Flagship Store in China has been chosen to be applied in this research. The retailer’s objective is to select the sustainable design options with longterm economic benefit and environmental conscious for their future global stores. The chosen case study is a typical multicriteria decision making problem involving longterm economical and noneconomical analysis, therefore it was chosen to test the life cycle assessment tool in practice. The proposed life cycle assessment tool involves the qualitative evaluation from practitioners and the quantitative data from technical engineers and quantity surveyors. Various pa