【正文】 指導(dǎo)教師簽字： 備注：①此表由指導(dǎo)教師親筆填寫； ②指導(dǎo)教師的指導(dǎo)次數(shù)不得少于八次；③每張表格針對(duì)一位學(xué)生填寫 ④此表連同畢業(yè)論文等材料一并裝入學(xué)生文件袋。 創(chuàng)新性與應(yīng)用價(jià)值（15分）具有一定的創(chuàng)新性和應(yīng)用價(jià)值。 總分（100分） 指導(dǎo)教師評(píng)語: 指導(dǎo)教師（簽名）： 年 月 日新疆大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)生畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))評(píng)議書論文(設(shè)計(jì))題目: 盜竊既遂認(rèn)定若干問題 學(xué)生姓名: 田勤 專業(yè)班級(jí):法學(xué)091班 學(xué)號(hào)：20092421060指導(dǎo)教師姓名: 職稱: 評(píng)價(jià)內(nèi)容具體要求得分規(guī)范程度（25分）結(jié)構(gòu)合理、條理清楚、文理通順、用語符合專業(yè)要求，文體格式規(guī)范，圖表清楚。 工作量和難度（20分）遵守畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）管理制度，按期完成任務(wù)書規(guī)定的內(nèi)容，工作量飽滿，有一定難度。頁碼：下方正中外文翻譯英語在前、漢語在后新疆大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)生畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))評(píng)議書論文(設(shè)計(jì))題目: 盜竊既遂認(rèn)定若干問題學(xué)生姓名: 田勤 專業(yè)班級(jí): 法學(xué)091班 學(xué)號(hào)：20092421060指導(dǎo)教師姓名: 韓永初 職稱: 評(píng)價(jià)內(nèi)容具體要求得分方案論證（15分）能獨(dú)立查閱文獻(xiàn)和課題調(diào)研，能提出較科學(xué)、合理、可行的實(shí)施方案。韓老師多次詢問研究進(jìn)程，并為我指點(diǎn)迷津，幫助我開拓研究思路，精心點(diǎn)撥、熱忱鼓勵(lì)。因此，可以斷定，李某的行為使供電局不能獲得其本應(yīng)獲得的利益，其受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)法益受到實(shí)際損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為構(gòu)成既結(jié)束語本文用兩個(gè)部分對(duì)盜竊罪既遂的認(rèn)定問題進(jìn)行了分析，第一部分對(duì)中外刑法學(xué)界對(duì)于盜竊既遂與未遂的認(rèn)定的各種理論學(xué)說進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和詳細(xì)的評(píng)析，說明了各種學(xué)說的合理與不足之處，并提出了自己對(duì)盜竊罪既遂問題的觀點(diǎn)，第二部分對(duì)幾種特殊情況下了盜竊行為的既遂認(rèn)定問題進(jìn)行了理論闡述與案例分析，希望能對(duì)今后學(xué)習(xí)實(shí)踐的深入研究有所幫助，更好的實(shí)現(xiàn)刑法保護(hù)人權(quán)和預(yù)防犯罪的目的。至案發(fā)時(shí)止。人民法院報(bào)曾報(bào)道過一起案件：湖南省桃江縣人民法院公開開庭審理了一起盜竊國家電能的案件，被告人劉某因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣4萬元。無形能源的傳輸需要有特定的載體(如輸電線路、輸氣管道等)，載體歸屬于誰，其上傳輸?shù)哪茉磩t歸屬于誰占有控制。無形能源是相對(duì)于以固態(tài)或液態(tài)存在的有形能源而言的，這些能源主要以氣態(tài)、液態(tài)等方式存在，主要指電力、煤氣、天然氣。從虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊行為階段來分析：在行為人竊取他人賬號(hào)密碼的階段，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，存在的情況足行為人和合法擁有人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)同時(shí)具有控制支配的可能，此時(shí)行為人尚無法排除虛擬財(cái)產(chǎn)合法擁有人的控制支配，行為人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的控制行為尚未達(dá)到實(shí)際控制的狀態(tài)，此階段行為人的竊取行為尚未達(dá)到既遂。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為從被竊物的性質(zhì)看，虛擬財(cái)產(chǎn)作為存在于服務(wù)器中的電磁記錄，是沒有具體的形狀，也無重量體積的一類特殊財(cái)物。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為，是行為人在相對(duì)人不知情的情況下，利用特洛伊木馬程序等計(jì)算機(jī)技術(shù)手段，獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的賬號(hào)密碼，之后登陸賬號(hào)改變密碼或網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)內(nèi)容，使相對(duì)人無法登陸其賬號(hào)對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益和處分，行為人由此取得對(duì)該賬戶財(cái)物的控制支配。 以特殊財(cái)物為盜竊對(duì)象的盜竊罪既遂的認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)(virtual property)的概念有廣義和狹義的區(qū)分。理由是婁某雖然以非法占有為目的，翻墻入室實(shí)施盜竊，因被失主發(fā)現(xiàn)意志以外原因而未竊得任何財(cái)物，失主陳某也沒有實(shí)際損失，因此說婁某只是暫時(shí)性的控制贓物，這種控制稍縱即逝，不具有實(shí)際的占有意義，可以認(rèn)為王某竊取財(cái)物并沒有得逞，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成未遂。財(cái)物一旦由盜竊行為人竊出屋外，所有人就喪失了其對(duì)財(cái)物的控制力?！比胧冶I竊的社會(huì)危害性要比一般的扒竊行為更大。類似超市的公共場(chǎng)所還有很多，比如博物館、展覽館等，發(fā)生在這樣場(chǎng)所的盜竊行為都應(yīng)按照以上的標(biāo)準(zhǔn)確定既遂。顧客在超市內(nèi)是可以隨便拿取商品的，但是行為人一旦把財(cái)物竊出防盜設(shè)施，意味著行為人完成了全部盜竊行為，財(cái)物脫離了所有者對(duì)財(cái)物的有效保護(hù)，所有者的合法利益受到了侵害。在這種場(chǎng)所實(shí)施的盜竊行為的既遂標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)當(dāng)與完全開放的場(chǎng)所有所區(qū)別。因?yàn)榇藭r(shí)，王某已經(jīng)喪失了對(duì)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制，其所有權(quán)已經(jīng)遭受到了實(shí)害。此案中李某已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪無可爭議，其爭議的焦點(diǎn)應(yīng)該是，李某在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)就被抓獲，該盜竊罪應(yīng)該認(rèn)定為既遂還是未遂。一般在扒竊過程中，財(cái)物的原控制人失去對(duì)財(cái)物的控制與盜竊行為人實(shí)際控制財(cái)物同時(shí)或緊密地相接而發(fā)生，只要行為人把被盜財(cái)物從原控制人的衣袋或提包中扒竊出來，就意味著原控制人對(duì)財(cái)物的控制喪失，同時(shí)盜竊行為人獲得對(duì)財(cái)物所竊財(cái)物的控制，這種情況就應(yīng)定性為盜竊既遂。 2 幾種特殊情況下的盜竊行為作出既遂未遂的分析判斷 在不同場(chǎng)合中的盜竊既遂認(rèn)定 在開放式場(chǎng)所中盜竊罪既遂的認(rèn)定開放式場(chǎng)所是指在空間上非獨(dú)立的或者雖然在空間上是獨(dú)立的但是允許公眾出入的場(chǎng)所。我國刑法理論認(rèn)為犯罪客體是犯罪構(gòu)成的要件，犯罪客體是刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系，所以說：犯罪客體實(shí)際上就是刑法上的法益。法益是指根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。但是事實(shí)上這是不可能實(shí)現(xiàn)的，由于社會(huì)現(xiàn)象的復(fù)雜性，僅僅掌握盜竊既遂未遂一般標(biāo)準(zhǔn)，只能為司法實(shí)踐提供理論性和方向性的指導(dǎo)，尚不能真正解決盜竊既遂與未遂問題。有的盜竊行為則不需要盜竊行為人實(shí)際控制被盜而只需要權(quán)利人喪失了對(duì)被盜財(cái)物的控制就可以成立盜竊既遂。成立盜竊既遂需要這兩種條件完全成立。在這種情況下，花瓶已被打碎，顯然被盜財(cái)物的權(quán)利人已經(jīng)喪失了對(duì)花瓶的控制，但是將這種情況認(rèn)定為盜竊既遂是不妥的。這種觀點(diǎn)較前幾種觀點(diǎn)具有較大的合理性。但是對(duì)于這種情況認(rèn)定為未遂顯然不妥，因?yàn)槿绻@樣認(rèn)定盜竊的既遂與未遂，那么盜竊行為人都會(huì)主張自己已經(jīng)將竊得的財(cái)物丟失了，這樣就會(huì)放縱犯罪?！?】 該說主張以犯罪行為人是否獲得對(duì)被盜財(cái)物的有效控制為標(biāo)準(zhǔn)?！?】 該說認(rèn)為應(yīng)以犯罪行為人是否把被盜財(cái)物藏匿起來并不為財(cái)物所有人所知道為標(biāo)準(zhǔn)。其次，一些盜竊行為即使給被盜財(cái)物權(quán)利人造成了財(cái)產(chǎn)損失，也不能構(gòu)成犯罪。【1】 該說認(rèn)為應(yīng)以盜竊行為是否造成財(cái)物的損失為盜竊罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，造成了財(cái)物損失則為既遂，沒有造成財(cái)物損失則為未遂。從盜竊罪的最根本的涵義來說，不能體現(xiàn)“以非法的目的占有受害人的財(cái)物”。即，如果認(rèn)為犯罪行為人接觸到了作為犯罪對(duì)象的財(cái)物則盜竊既遂．如果認(rèn)為未接觸到被盜竊財(cái)物，則為盜竊未遂。例如，盜竊行為人進(jìn)入居民住宅行竊，將欲竊之物打包后準(zhǔn)備逃走，這時(shí)忽然聽見有腳步聲，他就慌忙將財(cái)物留下逃跑。 財(cái)物轉(zhuǎn)移說。是以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。文章的第一部分探討了中外刑法學(xué)界關(guān)于盜竊罪既未遂界分標(biāo)準(zhǔn)的各種學(xué)說及其存在的缺陷，對(duì)本人對(duì)盜竊既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)法益侵害說進(jìn)行了論述。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。對(duì)本研究提供過幫助和做出過貢獻(xiàn)的個(gè)人或集體，均已在文中作了明確的說明并表示了謝意。盡我所知，除文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人或組織已經(jīng)發(fā)表或公布過的研究成果，也不包含我為獲得 及其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或?qū)W歷而使用過的材料。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。本人授權(quán)　　 　 　大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。由于盜竊對(duì)象的廣泛性，盜竊手段的多樣性，所以至今在理論上仍無法提出一個(gè)通行的觀點(diǎn)，在實(shí)踐中對(duì)盜竊罪既遂形態(tài)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)差異極大，該問題又關(guān)系到社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定及法律正確適用的重要問題，所以給司法實(shí)務(wù)工作帶來很多困難。t put forward theoretically a mon point of view, Acplished patterns of larceny in the practice of have very different standards, the problem is related to social stability and development in legal right is an important issue, so caused a lot of diff