【正文】 老師們認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神和深厚的理論水平都使我收益匪淺。從這里走出，對(duì)我的人生來(lái)說(shuō)，將是踏上一個(gè)新的征程，要把所學(xué)的知識(shí)應(yīng)用到實(shí)際工作中去。首先，我要特別感謝我的知道郭謙功老師對(duì)我的悉心指導(dǎo)，在我的論文書寫及設(shè)計(jì)過(guò)程中給了我大量的幫助和指導(dǎo)，為我理清了設(shè)計(jì)思路和操作方法，并對(duì)我所做的課題提出了有效的改進(jìn)方案。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。對(duì)本研究提供過(guò)幫助和做出過(guò)貢獻(xiàn)的個(gè)人或集體，均已在文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。內(nèi)容與專業(yè)要求相吻合，理論與實(shí)際聯(lián)系緊密；查閱文獻(xiàn)有一定廣泛性；有綜合歸納資料的能力，有自己的見解。內(nèi)容與專業(yè)要求相吻合，理論與實(shí)際聯(lián)系緊密。 致謝本課題在選題及研究過(guò)程中得到韓永初老師的悉心指導(dǎo)。為防止被人發(fā)現(xiàn)。因此，也出現(xiàn)了針對(duì)這些能源的盜竊行為。由于虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊行為與傳統(tǒng)盜竊行為行為手段、行為過(guò)程等方面的不同，在具體刑法理論和司法實(shí)踐中，判定盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的既遂未遂時(shí)，應(yīng)以傳統(tǒng)的控制說(shuō)理論為基礎(chǔ)，從盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際出發(fā)，劃分盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為既遂與未遂的界限。狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)，是指網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，即指以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)榛A(chǔ)，在游戲空間環(huán)境中，由網(wǎng)絡(luò)游戲玩家控制的ID賬號(hào)下記載的該ID通過(guò)各種方式所擁有的“寶物”、“武器”、“級(jí)別”等保存在服務(wù)器上的，由玩家隨時(shí)調(diào)用、創(chuàng)建或加入游戲中的數(shù)據(jù)資料和參數(shù)。針對(duì)婁某是否構(gòu)成盜竊既遂有以下兩種觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)：婁某的行為構(gòu)成盜竊罪未遂。中華人民共和國(guó)憲法第39條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。以超市為例，一般超市在入口處都會(huì)有保安人員對(duì)顧客做一些簡(jiǎn)單性的檢查，在出口有防盜設(shè)施。李某將王某的現(xiàn)金盜走，就標(biāo)志著整個(gè)盜竊行為全部完成，達(dá)到既遂形態(tài)。在此類場(chǎng)所實(shí)施的盜竊多以扒竊為主，扒竊行為人首先會(huì)物色好扒竊對(duì)象，然后尋找機(jī)會(huì)下手。法益是所有犯罪行為客觀之構(gòu)成要素與主觀之構(gòu)成要素所描述的中心概念。 本文觀點(diǎn):法益侵害說(shuō)上述各種學(xué)說(shuō)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)本質(zhì)都是單一的，其初衷都是為了在司法實(shí)踐中更好地操作運(yùn)用，以統(tǒng)一執(zhí)法尺度，實(shí)現(xiàn)公正?！?】 該說(shuō)認(rèn)為被盜財(cái)物己脫離原物主的控制并且財(cái)物已實(shí)際置于犯罪行為人控制之下的為盜竊既遂，反之為未遂?！?】該學(xué)說(shuō)認(rèn)為如果財(cái)物的合法所有人喪失了對(duì)財(cái)物的有效控制則為盜竊既遂，反之為盜竊未遂。 財(cái)物控制說(shuō)。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，并非所有被盜財(cái)物都會(huì)被損毀，相反，盜竊行為人往往都因想要占有被盜財(cái)物而將其保存完好。另外，對(duì)于該行為是否符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件更是不能給予解答．也不能說(shuō)明財(cái)物是否被犯罪行為人占有了。這種觀點(diǎn)具有極大的局限性，在很多情況下不能作為界定盜竊罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。t put forward theoretically a mon point of view, Acplished patterns of larceny in the practice of have very different standards, the problem is related to social stability and development in legal right is an important issue, so caused a lot of difficulties for the judicial practice work. Article the first part discusses the Chinese and foreign criminal law educational world about attempted theft both standard points of each theory and its defects, and to himself to theft with standards of the said profit violation point method are discussed. The second part, respectively, for some special cases of theft with identity problems analysis: in the fully open and relatively open and enclosed Spaces of theft, as well as to network virtual property, and intangible energy for theft of objects attempted theft of both cognizance question has carried on the example analysis, and judgment.Key words：With that theft；Said method profit violation；Special places；Virtual property；The invisible energy目錄1關(guān)于盜竊罪既未遂界分標(biāo)準(zhǔn)的各種學(xué)說(shuō)及其存在的缺陷………………………6 財(cái)物轉(zhuǎn)移說(shuō) …………………………………………………………………6 財(cái)物接觸說(shuō) …………………………………………………………………6 財(cái)物損失說(shuō) …………………………………………………………………6 財(cái)物藏匿說(shuō) …………………………………………………………………7 財(cái)物控制說(shuō) …………………………………………………………………7 財(cái)物失控說(shuō) …………………………………………………………………7 失控加控制說(shuō) ………………………………………………………………7 本文觀點(diǎn):法益侵害說(shuō)………………………………………………………82 幾種特殊情況下的盜竊行為作出既遂未遂的分析判斷 ………………………8 在不同場(chǎng)合中的盜竊既遂認(rèn)定 ……………………………………………8 …………………………………8 在封閉式場(chǎng)所中盜竊罪既遂的認(rèn)定 ………………………………9 ………………………………10 …………………………………10 ……………………………………11結(jié)束語(yǔ)………………………………………………………………………………12致謝…………………………………………………………………………………13參考文獻(xiàn)……………………………………………………………………………14緒論盜竊罪是最為古老的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。本人授權(quán)　　 　 　大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。盡我所知，除文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人或組織已經(jīng)發(fā)表或公布過(guò)的研究成果，也不包含我為獲得 及其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或?qū)W歷而使用過(guò)的材料。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。文章的第一部分探討了中外刑法學(xué)界關(guān)于盜竊罪既未遂界分標(biāo)準(zhǔn)的各種學(xué)說(shuō)及其存在的缺陷，對(duì)本人對(duì)盜竊既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)法益侵害說(shuō)進(jìn)行了論述。 財(cái)物轉(zhuǎn)移說(shuō)。即，如果認(rèn)為犯罪行為人接觸到了作為犯罪對(duì)象的財(cái)物則盜竊既遂．如果認(rèn)為未接觸到被盜竊財(cái)物，則為盜竊未遂?！?】 該說(shuō)認(rèn)為應(yīng)以盜竊行為是否造成財(cái)物的損失為盜竊罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，造成了財(cái)物損失則為既遂，沒有造成財(cái)物損失則為未遂?！?】 該說(shuō)認(rèn)為應(yīng)以犯罪行為人是否把被盜財(cái)物藏匿起來(lái)并不為財(cái)物所有人所知道為標(biāo)準(zhǔn)。但是對(duì)于這種情況認(rèn)定為未遂顯然不妥，因?yàn)槿绻@樣認(rèn)定盜竊的既遂與未遂，那么盜竊行為人都會(huì)主張自己已經(jīng)將竊得的財(cái)物丟失了，這樣就會(huì)放縱犯罪。在這種情況下，花瓶已被打碎，顯然被盜財(cái)物的權(quán)利人已經(jīng)喪失了對(duì)花瓶的控制，但是將這種情況認(rèn)定為盜竊既遂是不妥的。有的盜竊行為則不需要盜竊行為人實(shí)際控制被盜而只需要權(quán)利人喪失了對(duì)被盜財(cái)物的控制就可以成立盜竊既遂。法益是指根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。 2 幾種特殊情況下的盜竊行為作出既遂未遂的分析判斷 在不同場(chǎng)合中的盜竊既遂認(rèn)定 在開放式場(chǎng)所中盜竊罪既遂的認(rèn)定開放式場(chǎng)所是指在空間上非獨(dú)立的或者雖然在空間上是獨(dú)立的但是允許公眾出入的場(chǎng)所。此案中李某已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪無(wú)可爭(zhēng)議，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)該是，李某在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)就被抓獲，該盜竊罪應(yīng)該認(rèn)定為既遂還是未遂。在這種場(chǎng)所實(shí)施的盜竊行為的既遂標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)當(dāng)與完全開放的場(chǎng)所有所區(qū)別。類似超市的公共場(chǎng)所還有很多，比如博物館、展覽館等，發(fā)生在這樣場(chǎng)所的盜竊行為都應(yīng)按照以上的標(biāo)準(zhǔn)確定既遂。財(cái)物一旦由盜竊行為人竊出屋外，所有人就喪失了其對(duì)財(cái)物的控制力。 以特殊財(cái)物為盜竊對(duì)象的盜竊罪既遂的認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)(virtual property)的概念有廣義和狹義的區(qū)分。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為從被竊物的性質(zhì)看，虛擬財(cái)產(chǎn)作為存在于服務(wù)器中的電磁記錄，是沒有具體的形狀，也無(wú)重量體積的一類特殊財(cái)物。無(wú)形能源是相對(duì)于以固態(tài)或液態(tài)存在的有形能源而言的，這些能源主要以氣態(tài)、液態(tài)等方式存在，主要指電力、煤氣、天然氣。人民