我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展淺議7-全文預(yù)覽
【正文】 所以，無(wú)論是開(kāi)展國(guó)內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)，還是進(jìn)行外向型的技術(shù)轉(zhuǎn)移，不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)是絕對(duì)行不通的。有10余年培訓(xùn)歷史的技術(shù)經(jīng)紀(jì)人資格不僅沒(méi)有得到加強(qiáng)，反而被科技管理部門放棄，完全推向了社會(huì)，現(xiàn)只有北京、上海、內(nèi)蒙古等地的技術(shù)市場(chǎng)管理部門仍在堅(jiān)持依據(jù)地方性法規(guī)和地方科技管理部門的支持，在規(guī)范地進(jìn)行技術(shù)經(jīng)紀(jì)人的資格培訓(xùn)和認(rèn)證工作；由于技術(shù)經(jīng)紀(jì)人被邊緣化，有超過(guò)三分之一的技術(shù)經(jīng)紀(jì)人流失，而又有大量不具備科技成果轉(zhuǎn)化能力的人員進(jìn)入技術(shù)市場(chǎng)；技術(shù)經(jīng)紀(jì)人不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或只了解很少的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，所以在中介服務(wù)工作中形成不小的局限。技術(shù)市場(chǎng)本身存在的問(wèn)題。我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展淺議隨著我國(guó)加入WTO全面實(shí)施《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS），知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為人們?nèi)找骊P(guān)注和重視的話題。而這些功績(jī)的取得，都離不開(kāi)在歐美已非常發(fā)達(dá)的科技與知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的努力，他們?cè)谶@些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了舉足輕重的作用。一、目前我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)在發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題技術(shù)經(jīng)紀(jì)人方面存在的問(wèn)題。技術(shù)轉(zhuǎn)移中只注重科技成果本身所謂的技術(shù)含量和市場(chǎng)價(jià)值，卻不重視其是否具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；技術(shù)轉(zhuǎn)移只局限于科技成果的轉(zhuǎn)移，卻不了解專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)等更可以轉(zhuǎn)移，更不了解如采取專利權(quán)（或著作權(quán)）與商標(biāo)權(quán)組合的轉(zhuǎn)移策略，價(jià)格會(huì)更高；因?yàn)椴恢匾曋R(shí)產(chǎn)權(quán)，所以技術(shù)轉(zhuǎn)移在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的多，國(guó)外轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)的多，而甚少涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)向國(guó)外的轉(zhuǎn)移；因?yàn)椴涣私庵R(shí)產(chǎn)權(quán)，在進(jìn)行技術(shù)許可（轉(zhuǎn)讓）進(jìn)出口貿(mào)易中，上當(dāng)受騙的多，而會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和戰(zhàn)略的少，甚至可以說(shuō)根本沒(méi)有。如果在科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不重視、不講究知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么不僅會(huì)制約科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至?xí)霈F(xiàn)大問(wèn)題，可能造成無(wú)法彌補(bǔ)的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1