【正文】 的一般問題的相關(guān)性。然而，這確實意味著相對價格制度發(fā)生了變化，并將出現(xiàn)生產(chǎn)要紊的重新安排。但這只不過說明，給予完成的某些行為以報酬保證而沒有去指揮這些行為的完成，是完全可能的。每－個企業(yè)都買下了一大幫顧問的勞務(wù)。因為良好的判斷力通常與一個人對其判斷力的自信心相聯(lián)系，所以這個特殊階層起著作用。另一方面，沒有這樣的保證，后者不會將自己置于前者的指揮之下……功能的多層次專業(yè)化的結(jié)果是企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的工資制度，它在世界上的存在是不確定性這一事實的直接結(jié)果。第二，預(yù)測工作和與此同時的對生產(chǎn)的技術(shù)指導(dǎo)和控制的大部分會進一步集中在一小部分生產(chǎn)者那里，由此出現(xiàn)了新的經(jīng)濟工作人員棗企業(yè)家?！?7　　奈特教授接著說：　　“把不確定性、無知的事實和只靠判斷而不靠知識進行行動的必要性導(dǎo)入伊甸園式的情形中，其特征會完全改觀……伴隨著不確定性的存在而行事，行動的實際執(zhí)行在現(xiàn)實意義上變成生活的次要部分了，而首要的問題和職能是決定做什么和怎樣去做。甚至任何現(xiàn)實意義上的市場交易也將不復(fù)存在。他的觀點將詳細(xì)說明如下。經(jīng)濟科學(xué)的主要功績或許是它已表明沒有理由認(rèn)為專業(yè)化必然導(dǎo)致混亂。這是厄舍教授的觀點，這一觀點已被莫里斯．多布先生接受和擴展。整個“競爭性產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)”便能用通常的經(jīng)濟分析方法來處理了。31，32　　應(yīng)該注意到，上面給出的企業(yè)的定義能被用于對“聯(lián)合”和“一體化”33作出精確的解釋。這為企業(yè)擴大時效率將趨于下降提供了一個附加原因。　　企業(yè)家犯錯誤的可能性愈小，隨著被組織的交易的增多，失誤增加得愈少。因此，即使撇開收益遞減問題，在企業(yè)內(nèi)部組織某些交易的成本似乎也有可能大于在公開市場上完成交易的成本。可一旦市場交易變得經(jīng)濟時，以這樣的方式將生產(chǎn)分開也要付出代價，即在每一個企業(yè)中組織一筆額外交易的成本是一樣的。除非A接管了所有生產(chǎn)過程，否則市場交易將依然存在，盡管市場上交易的是不同的產(chǎn)品。如何解決這個悖論呢？為了便于說明，我們來舉一個例子。26當(dāng)然，企業(yè)擴張的實際停止點可能由上述各因素共同決定。25自然，企業(yè)的擴大必須達到這一點，即在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于在公開市場上完成這筆交易所需的成本，或者等于由另一個企業(yè)家來組織這筆交易的成本?，F(xiàn)在，我們將在上述企業(yè)概念的基礎(chǔ)上，試圖完成這個任務(wù)。由此產(chǎn)生的問題是，研究決定企業(yè)規(guī)模的力量是否有可能。　　因此，以上這些就是在一個通常被假定由價格機制“組織”資源分配的專業(yè)化交換經(jīng)濟中，諸如企業(yè)這類組織存在的原因。當(dāng)然，對于企業(yè)已經(jīng)存在的情形而言，諸如銷售稅這樣的措施只不過會使企業(yè)變得比原來更大。　　另一個應(yīng)該注意的因素是，有管制力量的政府或其他機構(gòu)常常對市場交易和在企業(yè)內(nèi)部組織同樣的交易區(qū)別對待。如果沒有不確定性，企業(yè)的出現(xiàn)似乎是不可思議的。我們可以將這一節(jié)的討論總結(jié)一下。當(dāng)資源的流向（在契約規(guī)定的范圍內(nèi)）變得以這種方式依賴于買方時，我稱之為“企業(yè)”的那種關(guān)系就流行起來了。現(xiàn)在的問題是，由于預(yù)測方面的困難，有關(guān)物品或勞務(wù)供給的契約期越長，實現(xiàn)的可能性就越小，從而買方也越不愿意明確規(guī)定出要求締約對方干些什么?！　∪欢?，利用價格機制也存在著其他方面的不利因素（或成本）。在此階段，重要的是注意契約的特性，即注意企業(yè)中被雇傭的生產(chǎn)要素是如何進入的。確實，當(dāng)存在企業(yè)時，契約不會被取消，但卻大大減少了。通過價格機制“組織”生產(chǎn)的最明顯的成本就是所有發(fā)現(xiàn)相對價格的工和。但這意味著他們是為了能指揮別人而付錢，而不是以指揮別人而賺錢，在大多數(shù)情形下這顯然是不真實的。價格機制（單純從資源導(dǎo)向的方面考慮）可以被替代，假如替代價格機制的關(guān)系正是其自身所期望的話。13　　就事實而言，雖然經(jīng)濟學(xué)家們將價格機制作為一種協(xié)調(diào)工具，可他們也承認(rèn)了“企業(yè)家”的協(xié)調(diào)功能，研究為什么協(xié)調(diào)在某一情況下是價格機制的工作，而在另一種情況下又是企業(yè)家的工作是極為重要的。當(dāng)然，正如羅賓斯教授所指出的：“（企業(yè)）與外部的相對價格和相對成本的網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，”12可重要的是發(fā)現(xiàn)這種關(guān)系的真正性質(zhì)。在蘭開夏的棉紡織業(yè)中，一個紡織商能靠信用租到動力設(shè)備和店鋪，獲得織機和棉紗。在企業(yè)之內(nèi)，市場交易被取消，伴隨著交易的復(fù)雜的市場結(jié)構(gòu)被企業(yè)家所替代，企業(yè)家指揮生產(chǎn)。當(dāng)然，經(jīng)濟學(xué)家們并沒有忽視這一事實。如果一個工人從部門Y流向部門X，他這樣做并不是因為相對價格的變化，而是因為他被命令這樣做。在企業(yè)中，這種描述根本不適用。假如要使經(jīng)濟體制有秩序的話，這就是不可或缺的。就人類活動和人類需要的整個領(lǐng)域而言，供給根據(jù)需求而調(diào)整，生產(chǎn)根據(jù)消費而調(diào)整，這個過程是自動的、有彈性的和反應(yīng)靈敏的。51 　　在探索企業(yè)的定義時，像經(jīng)濟學(xué)家通常所做的那樣，首先考察經(jīng)濟體制或許是比較合適的。1由于經(jīng)濟理論中存在一種從私人企業(yè)而不是從產(chǎn)業(yè)開始分析的傾向性2，因此就更有必要不僅對“企業(yè)”這個詞給出明確的定義，而且要弄清它與“現(xiàn)實世界”中的企業(yè)的不同之處——假如存在的話，就應(yīng)該搞清楚。企業(yè)的性質(zhì)作者：Ｒ．科斯　　 陳郁　譯 　　過去，經(jīng)濟理論一直因未能清楚地說明其假設(shè)而備受困擾。例如，值得一提的是，“企業(yè)”這個詞在經(jīng)濟學(xué)中的使用方式與一般人的使用方式就有所不同。這兩種分析工具就是邊際概念和替代概念，兩者合在一起就是邊際替代概念4，當(dāng)然，我們的定義必須“與能被準(zhǔn)確表達的正規(guī)敘述相聯(lián)系”。它的日常運行不在集中控制之下，它不需要中央的監(jiān)查。人們都在不同方案之間進行著預(yù)測和選擇。8然而，阿瑟．索爾特爵士的描述卻給出了一個有關(guān)我們經(jīng)濟體制的非常不完整的畫面。然而，在現(xiàn)實世界中，我們發(fā)現(xiàn)這種說法在許多地方并不適用。上面這個例子在我們的現(xiàn)代經(jīng)濟體制中具有大范圍的典型意義。”9但既然人們通常認(rèn)為統(tǒng)籌協(xié)調(diào)能通過價格機制來實現(xiàn)，那么，為什么這樣的組織是必需的呢？為什么會存在“自覺力量的小島”呢？在企業(yè)之外，價格變動決定生產(chǎn)，這是通過一系列市場交易來協(xié)調(diào)的。在一個百貨商店中，各種柜臺在大棱里的空間配置既可以由管理當(dāng)局決定，也可以是為場地進行競爭性價格招標(biāo)的結(jié)果。　　我認(rèn)為，可以假定企業(yè)的顯著特征就是作為價格機制的替代物?？梢?，他在一個大規(guī)模的有機體中發(fā)揮著他作為一個單個細(xì)胞的作用，他幾乎是不自覺地?fù)?dān)任著一個重要角色。142 　　我們的任務(wù)是試圖發(fā)現(xiàn)企業(yè)在一個專業(yè)化的交換經(jīng)濟中出現(xiàn)的根本原因。15自然，如果這種愿望不是被人控制，而是控制別人和指揮別人，那么，人們?yōu)榱四苤笓]別人可能會愿意放棄某些東西，那就是，他們將愿意支付給別人多于這些人在價格機制下所能得到的報酬，目的是為了能指揮這些人。　　建立企業(yè)有利可圖的主要原因似乎是，利用價格機制是有成本的。19再者，在某些市場中（如農(nóng)產(chǎn)品交易）可以設(shè)計出一種技術(shù)使契約的成本最小化，但不可能消除這種成本。一系列的契約被一個契約替代了。只有在限定的范圍內(nèi)，他才能指揮其他生產(chǎn)要素。或者，由于人們注重避免風(fēng)險，他們可能寧愿簽訂長期契約而不是短期契約。契約中的所有陳述是要求供給者供給物品或勞務(wù)的范圍，而要求供給者所做的細(xì)節(jié)在契約中沒有闡述，是以后由購買者決定的。在購買物品時，主要項目能夠預(yù)先說明而其中細(xì)節(jié)則以后再決定的意義并不大。不確定性問題常常被認(rèn)為是與對企業(yè)均衡的研究密切相關(guān)的。22重要的問題看來是，資源的配置為什么沒有直接通過價格機制來完成。這為在一個專業(yè)化的交換經(jīng)濟中企業(yè)的出現(xiàn)提供了一個理由。然而，如果企業(yè)的存在沒有其他理由，那么這些措施會產(chǎn)生這樣的結(jié)果。當(dāng)追加的交易（