國家刑事賠償中精神損害賠償問題芻議-全文預(yù)覽
【正文】 務(wù)機關(guān)特別是人民法院應(yīng)當(dāng)本著司法為民，和諧賠償及充分尊重和保障人權(quán)的原則，進一步作為國家賠償?shù)纳坪蠊ぷ?。賠償決定書分為賠償義務(wù)機關(guān)賠償決定書和人民法院賠償委員會賠償決定書，無論是任何一種賠償決定書，如果經(jīng)審查、審理認(rèn)定本機關(guān)和賠償義務(wù)機關(guān)有《國家賠償》第十七條規(guī)定的情形且致人精神損害的，應(yīng)在賠償決定書賠償理由中明確應(yīng)予賠禮道歉。國家賠償案件與其他民事案件一樣是告訴才處理的案件，既然告訴才處理，就應(yīng)當(dāng)有明確、具體的請求。筆者認(rèn)為有兩個問題應(yīng)當(dāng)引起我們的思考：一是，國家刑事侵權(quán)致人精神損害影響的范圍，與自然人在社會生活中的角色地位，與其生活的環(huán)境是密切相關(guān)的。三、關(guān)于侵權(quán)行為影響的范圍及精神損害賠償?shù)恼J(rèn)識精神損害不僅侵害了權(quán)利人的物質(zhì)性人格權(quán)，還同時侵害了精神性人格權(quán)。如果不構(gòu)成傷殘則得不到國家傷殘賠償，然而，社會生活的復(fù)雜性在于，如果假設(shè)受害人是專業(yè)歌唱家，“對于一個專業(yè)歌唱家，在頸部不太重的損傷中出現(xiàn)了聲音輕度嘶啞，在常規(guī)的傷殘鑒定中構(gòu)不成殘疾，在具體的傷殘賠償中也不好具體實施，但是這個歌唱家由于聲音輕度嘶啞，從此就不能登臺表演了，歌唱是他的主要職業(yè)，是工資收入的唯一來源，工作不能勝任必然導(dǎo)致工資收入的減少，致使生活水平下降。廣東公、檢、法關(guān)于國家賠償中的精神損害造成嚴(yán)重后果作出了如下界定：(1)死亡；(2)重傷或者殘疾；(3)精神疾病或者嚴(yán)重精神障礙；(4)婚姻家庭關(guān)系破裂或者引致家庭成員嚴(yán)重傷害；(5)因喪失人身自由而失去重要的(就業(yè)等)機會，以及對其生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重影響或者重大虧損等，產(chǎn)生重大精神損害；(6)受損害人完全沒有犯罪行為或者犯罪事實并非受損害人所為的，此外，還認(rèn)定(1)非正常死亡，而國家機關(guān)及其工作人員負(fù)有重大責(zé)任；(2)因超期羈押造成重大人身損害；(3)因刑訊等造成傷殘或者精神失常三種情形為精神損害后果特別嚴(yán)重。但是，如果是不應(yīng)羈押而羈押造成人身受損出現(xiàn)精神損害，或無辜被羈押造成的恐懼、被冤等不良精神反映及社會評價降低等則是無需證明的，遑論其他情形。 《刑法哲學(xué)》，陳興良，中國政法大學(xué)出版社1992年第一版，第282至283頁。由于涉及刑事國家精神損害賠償之行為發(fā)生于刑事訴訟中，與刑事強制制度、刑罰密切聯(lián)系。因此，刑事國家精神損害賠償規(guī)定的致人精神損害是指賠償義務(wù)機關(guān)不當(dāng)拘留、不當(dāng)逮捕、不當(dāng)審判、不當(dāng)關(guān)押偵查等侵犯了自然人的人身自由權(quán)及生命健康權(quán)等具體人格權(quán),使其精神痛苦及精神利益的喪失或減損的事實，是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的前提。精神方面的不利的反常狀況的表現(xiàn)為被侵權(quán)人精神痛苦和精神利益的喪失或減損。民法中的身份權(quán)是由具體權(quán)種組成的權(quán)利體系。民事侵權(quán)法中所保護的人身權(quán)，“是自然人人格權(quán)與身份權(quán)的合稱。本文擬就國家刑事賠償中的精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1